鍋爐跟蹤方式是汽輪機控制功率,鍋爐控制汽壓,使鍋爐的負荷適應汽輪機負荷變化需要的一種控制方式。
萊特.萊德鍋爐脫硫除塵器氨法脫硫,是控制二氧化硫排放的技術,除塵器不僅能脫除煙氣中的二氧化硫,并能生產出高附加值的氨化肥產品。該鍋爐除塵設備利用一定濃度(此處以28%為例)的氨水作為脫硫劑,生成的氨漿...
審計跟蹤確定了的數(shù)據,就是結算時的數(shù)據,就不會有核減的量了。 核減的量在過程跟蹤中已經處理過了。 審核審減成果費是一項嚴重的不合理的法則,是主張審計人刻意扣減的淵源! 沒有審減成果費證明過程審核責任到...
按燃燒方式不同,鍋爐可分為四大類:(1)層燃爐固體燃料以一定厚度分布在爐排上進行燃燒的鍋爐,稱層狀燃燒或火床燃燒鍋爐。(2)室燃爐燃料以粉狀、霧狀或氣態(tài)隨同空氣噴入爐膛中,以懸浮狀態(tài)進行燃燒的鍋爐。(...
格式:pdf
大小:13KB
頁數(shù): 5頁
評分: 4.5
a 噴涂方式簡介 一、空氣噴涂 (一)、霧化原理 空氣噴涂一般以 0.3Mpa-0.6Mpa 壓縮空氣的工作壓力, 高流速地以噴槍的空氣噴嘴流過, 使 噴嘴周圍形成局部真空, 涂料被壓縮空氣吸入真空空間, 將涂料霧化成細小的霧滴, 涂復于被涂 件的表面形成連續(xù)的涂膜。 (二)特點及應用 空氣噴涂的主要特點是結構簡單, 操作方便、 換色容易, 能隨被涂工件的幾何形狀調節(jié)噴幅 扇形面的大小,霧化效果好。但是,空氣噴涂的漆霧易反彈飛散,污染操作環(huán)境,涂料利用率僅 15%-30%??諝鈬娡康耐苛吓c壓縮空氣混合接觸,對氣源必須安裝塵埃、 油水濾除裝置,潔凈壓 縮空氣,保證涂膜質量。 空氣噴涂的氣源工作壓力較低, 對高粘度涂料的霧化較難, 一般適用于裝飾性低粘度涂料的 噴涂。 當今的涂裝行業(yè)中,使用最多的是空氣噴槍,尤其對涂膜質量要求高的產品,如高級轎車、 高檔家具等,均采用空氣噴涂或空氣靜電噴涂。
格式:pdf
大?。?span id="siom1pm" class="single-tag-height">13KB
頁數(shù): 2頁
評分: 3
鍋爐房連續(xù)供暖方式運行分析——文章對連續(xù)供暖方式,以及連續(xù)供暖能提高鍋爐能效指標,降低煤耗、電耗等優(yōu)越性和使用條件作了簡要介紹。
建設項目跟蹤審計方式,指根據項目規(guī)模、復雜程度和管理要求不同,采用松散型(點式)或緊密型(線式)方式。
建議對5000萬元以下中、小建設項目采用松散型跟蹤審計,即根據建設項目實施各階段關鍵點的工作內容進行重點跟蹤、并及時提出審計意見,對一般性審計事項只掌握情況,待結算時處理;對5000萬元以上大型建設項目采用緊密型跟蹤審計,即對建設項目全過程技術經濟活動以及參與單位相關經濟行為進行全面的審計監(jiān)督,出具審計意見或報告、并做出客觀的審計評價。
單軸跟蹤裝置一般采用三種方式 :
(1)傾斜布置東西跟蹤;
(2)焦線南北水平布置,東西跟蹤;
(3)焦線東西水平布置,南北跟蹤。
這三種方式都是南北方向或東西方向的單軸跟蹤,工作原理基本相似。
單軸跟蹤裝置的轉軸東西方向布置??刂破饔嬎闾柦嵌鹊淖兓?,控制轉軸轉動,使太陽能電池板作俯仰運動,以跟蹤太陽。采用這種跟蹤方式,一天之中只有正午時刻太陽光與電池板相垂直,而在早上或下午太陽光線都是斜射。采用單軸跟蹤的特點是結構簡單,但是由于入射光線不能始終與主光軸平行,收集光線的效果并不理想。
如果能夠同時跟蹤太陽兩個角度的變化,就能獲得更多的太陽能量,雙軸跟蹤就是根據這樣的要求而設計的。雙軸跟蹤通??梢苑譃閮煞N方式:極軸式全跟蹤和高度角-方位角式全跟蹤 。
(1)極軸式全跟蹤
極軸式全跟蹤是指聚光鏡的一軸指向地球北極,即與地球自轉軸相平行,故稱為極軸。另一軸與極軸垂直,稱為赤緯軸。反射面繞極軸用與地球自轉角速度相同方向相反的固定轉速進行跟蹤,反射鏡按照季節(jié)時間的變化圍繞赤緯軸作俯仰運動以適應赤緯角的變化。這種跟蹤方式并不復雜,但從力學角度分析,在結構上反射鏡的重量不通過極軸軸線,極軸支撐裝置的設計比較困難。
(2)高度角-方位角全跟蹤
高度角一方位角全跟蹤建立在地平坐標系基礎上,兩軸分別為方位軸和俯仰軸,方位軸垂直于地面,俯仰軸垂直于方位軸。根據太陽角度的計算方法,工作時反射鏡根據太陽位置的理論計算值,繞方位軸轉動改變方位角,繞俯仰軸作俯仰運動改變反射鏡的傾斜角,使反射鏡的主光軸始終與太陽光線平行。這種跟蹤裝置的跟蹤準確度高,而且反射鏡的重量保持在垂直軸所在的平面內,支持機構容易設計。但是在計算太陽角的過程中容易出現(xiàn)誤差,影響跟蹤準確度。
仿真過程中,固定平臺Y軸,X和z軸運動,期望Z軸在X,Z平面上運動軌跡為
從仿真結果我們可以看出,模糊CMAC作用力跟蹤阻抗控制器能補償平臺動力學上的不確定性,基于位置阻抗控制的性能稍微優(yōu)于基于力矩阻抗控制。為了進行仿真比較,我們用CMAC代替FCMAC進行仿真,固定y軸,X和z軸運動,期望z軸在x和Z平面上運動軌跡為
從仿真結果我們可以看出,F(xiàn)CMAC性能優(yōu)于CMAC,基于位置阻抗控制的性能稍微優(yōu)于基于力矩阻抗控制。另外,由于基于位置的阻抗控制方案無需改變內部的控制結構便可使位置控制平臺系統(tǒng)實現(xiàn)魯棒性作用力控制。