管網(wǎng)漏損率定義

本文轉(zhuǎn)載自《凈水技術(shù)》雜志，原文作者：曹徐齊，阮辰旼。

小編導(dǎo)讀

管網(wǎng)漏損是城市供水系統(tǒng)中存在的一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，近年來(lái)在國(guó)內(nèi)得到了高度重視。本期欄目通過(guò)檢索上百份關(guān)于國(guó)外各城市漏損情況的文獻(xiàn)，按五大洲分類(lèi)，對(duì)全球102個(gè)主要城市的漏損現(xiàn)狀進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和羅列，并以假設(shè)的某特大型城市A市為例，提出A市在漏損控制工作總體規(guī)劃布局上可重點(diǎn)參考的目標(biāo)城市。

供水管網(wǎng)的漏損控制，是我國(guó)各地方水司降本增效的重要工作。降低漏損率，除需要具備漏損點(diǎn)檢測(cè)、補(bǔ)漏等技術(shù)手段，以及策略制定、日常維護(hù)等管理手段外，更重要的是在前期決策階段，通過(guò)科學(xué)合理的方法，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，確定最具經(jīng)濟(jì)性和可操作性的漏損控制目標(biāo)。然而，漏損控制工作的開(kāi)展過(guò)程中，不少城市的決策者存在一定的盲從性，盲目學(xué)習(xí)或模仿一些城市的成功經(jīng)驗(yàn)或先進(jìn)技術(shù)，卻因?yàn)樗敛环炊Ч患?。因此在前期決策制定階段，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外各大城市的漏損控制情況進(jìn)行調(diào)研和普查，找準(zhǔn)合適的參照體來(lái)學(xué)習(xí)其漏損控制經(jīng)驗(yàn)，有一定的必要性。

根據(jù)我國(guó)654個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前我國(guó)自來(lái)水平均漏損率高達(dá)15.7%（也有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)稱17.92%），其中以農(nóng)村為主的欠發(fā)達(dá)城市最為嚴(yán)重，最高可達(dá)到70%[1]；而全國(guó)漏損率最低的城市為紹興，僅為4%左右[2]。由于城市規(guī)模、客觀環(huán)境等條件不同，漏損控制不能簡(jiǎn)單照搬先進(jìn)城市的經(jīng)驗(yàn)，而需要首先篩選相似城區(qū)規(guī)模、發(fā)展水平、環(huán)境條件的城市，然后再通過(guò)深度的案例剖析，學(xué)習(xí)和借鑒相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。本文假設(shè)某漏損率現(xiàn)狀為20%的特大型城市A，以A市為例，通過(guò)對(duì)五大洲主要城市漏損率現(xiàn)狀的調(diào)研，評(píng)估了A市目前在全球的漏損率水平，為我國(guó)其他城市根據(jù)自身的漏損率情況、自然條件、發(fā)展程度等在全球范圍內(nèi)尋找合適的參照城市，提供了參考。

本研究對(duì)亞洲、歐洲、非洲、大洋洲和美洲（含南美洲和北美洲）共102個(gè)城市和地區(qū)的漏損情況進(jìn)行調(diào)研，資料來(lái)源于各政府公報(bào)、新聞媒體、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、會(huì)議交流資料等，所調(diào)研對(duì)象的數(shù)據(jù)時(shí)效為2010年~2016年。由于資料來(lái)源范圍較廣，類(lèi)型較多，專(zhuān)業(yè)程度各不相同，可能因不同數(shù)據(jù)來(lái)源對(duì)漏損（water loss）、泄漏（leakage）、產(chǎn)銷(xiāo)差（non-revenue water）等概念混用而存在數(shù)據(jù)偏差，本文已盡可能采用相對(duì)統(tǒng)一的表述方式進(jìn)行數(shù)據(jù)的摘錄和統(tǒng)計(jì)。

1

亞洲主要城市的漏損率現(xiàn)狀調(diào)研

亞洲各國(guó)家之間存在的貧富差距較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩極分化嚴(yán)重。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，亞洲城市的漏損率現(xiàn)狀與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本匹配，即發(fā)達(dá)國(guó)家城市如日本和新加坡等有非常完善的漏損控制體系，而緬甸和印度等發(fā)展中國(guó)家或欠發(fā)展國(guó)家城市的漏損水平則相對(duì)較低，如圖1所示。本研究共調(diào)研了28個(gè)亞洲城市和地區(qū)的漏損數(shù)據(jù)，其中以東京（日本）為最優(yōu)（約3%），加爾各答（印度）相對(duì)較差（高達(dá)60%）。

以假設(shè)的特大型城市A市為例，由圖1可知，A市目前的漏損水平大約與阿布扎比（阿聯(lián)酋）相當(dāng)，處于本研究所調(diào)研28個(gè)亞洲城市的中間水平，和漏損控制最好的東京、首爾、新加坡等城市有較為明顯的差距?？紤]到城市的規(guī)模和發(fā)展水平，東京、新加坡等城市的成功案例對(duì)于A市有較高的參考意義，在制訂漏損控制策略時(shí)可重點(diǎn)加以考察和借鑒；而橫濱、澳門(mén)等城市雖然也有很好的漏損控制水平，但由于其城市規(guī)模較小，可供參考的價(jià)值有限。

2

歐洲主要城市的漏損率現(xiàn)狀調(diào)研

和亞洲不同，歐洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高；但歐洲城市普遍為歷史悠久的老城區(qū)，部分老舊管網(wǎng)存在一定的歷史遺留問(wèn)題，且由于歐洲對(duì)歷史建筑的保護(hù)要求教高，老城區(qū)設(shè)施建筑翻修和施工的難度較大，因此歐洲的漏損水平相相比亞洲并沒(méi)有顯著的提高。從本研究調(diào)研的30個(gè)歐洲城市可以看出，阿姆斯特丹（荷蘭）、柏林（德國(guó)）、漢堡（德國(guó)）等城市的漏損率均處于5%以下，而奧斯陸（挪威）、那不勒斯（意大利）、汝拉（瑞士）、都柏林（愛(ài)爾蘭）等城市的漏損情況較為嚴(yán)重，在35%以上，如圖2所示。

以A市為例，A市目前的漏損水平大約與華沙（波蘭）接近，處于本研究所調(diào)研歐洲城市的中等偏下水平。在漏損情況優(yōu)于A市的城市之中，柏林、巴黎等都屬特大型城市，在客觀條件上與A市有一定的相似度，可予以參考。

3

非洲主要城市的漏損率現(xiàn)狀調(diào)研

非洲大部分國(guó)家和地區(qū)都處于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)狀態(tài)，城市基礎(chǔ)建設(shè)水平也相對(duì)落后。從所調(diào)研的12個(gè)非洲城市可見(jiàn)，各城市的漏損情況普遍較為嚴(yán)重，一半以上都超過(guò)了30%，如圖3所示。相對(duì)而言，南非由于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，其城市如帕爾、開(kāi)普敦等漏損情況相對(duì)較好，但也均在15%左右。相對(duì)而言，非洲城市對(duì)于A市漏損控制加強(qiáng)的借鑒意義不大。

4

大洋洲主要城市的漏損率現(xiàn)狀調(diào)研

大洋洲地廣人稀，經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá)，城市基礎(chǔ)建設(shè)水平也相對(duì)較高，管網(wǎng)漏損率普遍較低。在所調(diào)研的11個(gè)城市中，所有城市的漏損率都在20%以下，如圖4所示，其中漢密爾頓（新西蘭）低于4%。大洋洲各城市的低漏損率和其較低的人口密度之間存在一定關(guān)系，因此對(duì)于高人口密度的特大型城市A市，參考價(jià)值也有限。

5

美洲主要城市的漏損率現(xiàn)狀調(diào)研

美洲與亞洲有相似之處，貧富差距顯著，其中美國(guó)和加拿大等北美國(guó)家無(wú)論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是基礎(chǔ)建設(shè)方面都較為領(lǐng)先，而大部分南美洲國(guó)家則相對(duì)落后。如圖5所示，在所調(diào)研的21個(gè)美洲城市中，美國(guó)的洛杉磯、芝加哥、舊金山、達(dá)拉斯等城市漏損情況最優(yōu)，均在5%左右。A市的漏損率現(xiàn)狀在美洲各城市中位于中游水平。洛杉磯、芝加哥等美國(guó)大城市的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)于A市而言有參考價(jià)值。

6

分析與結(jié)論

通過(guò)調(diào)研全球102個(gè)主要城市，可發(fā)現(xiàn)假設(shè)的特大型城市A市目前的漏損水平在世界范圍內(nèi)處于中等略偏下水平，和在城市規(guī)模、地理?xiàng)l件、發(fā)展歷史等客觀情況上相似的東京、芝加哥、新加坡、柏林等城市相比，A市在漏損率控制上還有較大的進(jìn)步空間。進(jìn)一步延伸可知，和A市同為國(guó)內(nèi)特大城市的北京、上海、廣州等也可通過(guò)參考相似情況的國(guó)外城市案例尋求合適的漏損控制途徑。

雖然紹興市的漏損率水平已達(dá)到世界領(lǐng)先水準(zhǔn)，和東京相當(dāng)，但紹興的城市規(guī)模較小，在老城區(qū)管網(wǎng)翻新施工、分區(qū)計(jì)量管理、漏損檢測(cè)績(jī)效管理等層面上的可行性和實(shí)操難度難以與特大型城市一概而論，因此紹興市的成功經(jīng)驗(yàn)，未必適用于北京、上海、廣州等特大型城市，但對(duì)規(guī)模較小的地級(jí)市和縣級(jí)市，參考價(jià)值更大。

因此，通過(guò)廣泛調(diào)研，找準(zhǔn)目標(biāo)城市在全球范圍內(nèi)的漏損控制水準(zhǔn)定位，再結(jié)合目標(biāo)城市本身的客觀情況，尋找具有成熟經(jīng)驗(yàn)且條件相仿的參照城市進(jìn)行專(zhuān)題研究和案例分析，將對(duì)目標(biāo)城市的漏損控制工作帶來(lái)較大幫助。以A市為例，東京、新加坡具有較大的借鑒意義，在后續(xù)調(diào)研研究工作中，也將對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行重點(diǎn)分析。

微信號(hào)

（原創(chuàng)聲明：必須要說(shuō)，原創(chuàng)是不容易的，堅(jiān)持每天原創(chuàng)更不容易！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系我們，并請(qǐng)勿改動(dòng)文章內(nèi)容及排版，違者必究?。?/p>

【學(xué)員問(wèn)題】控制供水企業(yè)管網(wǎng)漏損途徑初探和方式？

【解答】水是人類(lèi)賴以生存和從事生產(chǎn)不可缺少的資源。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人類(lèi)物質(zhì)文化水平的提高，人類(lèi)對(duì)水的需要日益增長(zhǎng)。目前，全國(guó)許多城市由于缺水已嚴(yán)重制約了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為此做好水資源的開(kāi)源和節(jié)流工作意義十分重大。供水企業(yè)如何運(yùn)用技術(shù)和管理的手段，控制管網(wǎng)漏損，提高供水效率，降低供水企業(yè)的給水成本，這是一個(gè)值得研究的話題。本人從事多年的供水企業(yè)工作，認(rèn)為可以從以下幾方面入手，努力降低供水管網(wǎng)的漏損，以達(dá)到水資源節(jié)流的目的。

一、做好管網(wǎng)技術(shù)資源工作

管網(wǎng)技術(shù)資料工作是做好管網(wǎng)維護(hù)管理的基礎(chǔ)，因此十分重要，管網(wǎng)管理工作應(yīng)逐步向微機(jī)化動(dòng)態(tài)管理發(fā)展，管線圖應(yīng)標(biāo)明管線的直徑、材質(zhì)、埋深、位置等，還應(yīng)注明沿線用戶的接水情況。管線穿越河流、公路、鐵路的例圖，路管閥門(mén)消火栓的記錄卡，記錄卡上應(yīng)注明閥門(mén)的型號(hào)、安裝日期、修理記錄、生產(chǎn)廠家等。

二、傳統(tǒng)檢漏的方式、方法

建立一支精干的檢漏隊(duì)伍，及時(shí)檢查和修復(fù)管線暗漏，是降低管網(wǎng)的漏損的主要途徑。按照檢漏的方式可分成以下3種：1、實(shí)地觀察法，排水窨井檢查法：安排人員有計(jì)劃開(kāi)展管線巡線工作，發(fā)現(xiàn)路面漏水及時(shí)向企業(yè)反饋信息，這種方法簡(jiǎn)單易行，但是能查出明漏，所以效果不明顯；2、聽(tīng)漏法：查管網(wǎng)中的暗漏主要由聽(tīng)漏法來(lái)檢查、聽(tīng)漏法是運(yùn)用控漏儀器，依靠管網(wǎng)技術(shù)資料提供的信息來(lái)檢測(cè)管線的漏水情況。這種方式應(yīng)由專(zhuān)業(yè)檢漏人員來(lái)檢測(cè)。供水企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際情況，加強(qiáng)培養(yǎng)和訓(xùn)練檢漏人員，不斷提高他們的素質(zhì)。

三、設(shè)置區(qū)域流量計(jì)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)管網(wǎng)漏損的宏觀分布情況

為了能夠長(zhǎng)期對(duì)管網(wǎng)漏損進(jìn)行檢測(cè)，便于發(fā)現(xiàn)管網(wǎng)漏損的宏觀分布情況，以及均衡管網(wǎng)的服務(wù)壓力進(jìn)而降低漏損率。具體方法是在小區(qū)或某一供水區(qū)域，保留單路供水管上設(shè)置流量計(jì)，關(guān)閉其它所有連通該區(qū)的閥門(mén)，記錄在深夜用水量最少時(shí)該區(qū)的進(jìn)水量，其最低流量（扣除用戶夜間的用水量，對(duì)大用戶設(shè)表計(jì)量，居民用戶按照2L/戶/H進(jìn)行計(jì)算測(cè)定）大致就是該區(qū)的漏損量。若漏損量末超過(guò)允許漏損值，則說(shuō)明該區(qū)基本無(wú)漏水或漏水很少；若漏損量大，則說(shuō)明該區(qū)域有漏水。供水企業(yè)可以集中力量進(jìn)行檢漏。區(qū)域漏損監(jiān)測(cè)是供水企業(yè)控制漏損的重要措施和將來(lái)的發(fā)展方向，可以減少人力投資和盲目檢漏，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)漏損，做到有的放矢。

四、加強(qiáng)漏水原因分析，有計(jì)劃地改造老化管網(wǎng)

表1江北供水分公司2004年檢漏情況的統(tǒng)計(jì)表

漏水成因漏點(diǎn)數(shù)（個(gè)）所占比例漏量（m3/h）所占比例

管道老化2765.85%623.7292.83%

施工質(zhì)量37.32%14.412.14%

管道腐蝕1126.83%33.85.03%

合計(jì)41100%671.93100%

從表1可以得出結(jié)論管網(wǎng)漏損主要是以管道老化腐蝕引起。細(xì)化原因分析：

1、原管材材質(zhì)差，使用期過(guò)長(zhǎng)；

2、鋼筋混凝土管接口不密，橡皮圈老化；

3、管道基礎(chǔ)處理不當(dāng)；

4、閥門(mén)啟閉過(guò)快，產(chǎn)生水錘，破壞管線；

5、天氣原因，冬季爆漏嚴(yán)重。

通過(guò)上述分析對(duì)使用期限過(guò)長(zhǎng)的管線及經(jīng)常發(fā)生爆裂的管線實(shí)施有計(jì)劃的改造，是降低管網(wǎng)漏損的又有一有效途徑。供水企業(yè)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，落實(shí)資金，及時(shí)改造老化管線。

五、設(shè)立測(cè)壓點(diǎn)，控制管網(wǎng)的水壓

根據(jù)管網(wǎng)布局，設(shè)置城區(qū)管網(wǎng)測(cè)壓點(diǎn)，對(duì)管網(wǎng)水壓進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤。對(duì)測(cè)得的水壓數(shù)據(jù)做好整理分析工作，為管網(wǎng)檢漏及管線改造提供科學(xué)的依據(jù)。管網(wǎng)水壓的高低不僅關(guān)系管網(wǎng)的漏損，而且關(guān)系到廣大用戶的正常用水和供水企業(yè)的生產(chǎn)成本，水壓過(guò)高必將使管網(wǎng)漏損提高。因此管理研究管網(wǎng)水壓顯得十分重要。具體辦法是依據(jù)供水區(qū)域最不利供水點(diǎn)所需水壓來(lái)調(diào)度水廠的出廠水壓。使管網(wǎng)水壓在確保最不利的供水情況下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

六、加強(qiáng)對(duì)營(yíng)業(yè)水表動(dòng)態(tài)管理

供水企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，建議對(duì)營(yíng)業(yè)水表特別大口徑大容量用戶水表的動(dòng)態(tài)管理。及時(shí)處理呆停表，處理無(wú)表用水，竊水等違章行為，對(duì)閥門(mén)、水表接管跑盲漏點(diǎn)及時(shí)修復(fù)，這也是降低供水企業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)差率的具體辦法。

七、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，控制管網(wǎng)漏損道路任重道遠(yuǎn)，廣大科技工作者應(yīng)認(rèn)真研究這一課題，運(yùn)用技術(shù)和管理的手段，不斷使該課題得以發(fā)展，為解決水資源危機(jī)作出自己的貢獻(xiàn)。

以上內(nèi)容均根據(jù)學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題整理而成，供參考，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)溝通、指正。