空間價(jià)格指數(shù)理論與應(yīng)用研究

第1章 導(dǎo)論

1.1 研究背景與意義

1.2 空間價(jià)格指數(shù)研究現(xiàn)狀

1.3 研究內(nèi)容、結(jié)構(gòu)安排與主要?jiǎng)?chuàng)新

第2章 空間價(jià)格指數(shù)基本理論與方法

2.1 空間價(jià)格指數(shù)理論演進(jìn)與方法分類

2.2 空間價(jià)格指數(shù)檢驗(yàn)理論系統(tǒng)考察

2.3 空間價(jià)格指數(shù)測算方法優(yōu)良性檢驗(yàn)通過情況

2.4 空間價(jià)格指數(shù)測算方法選擇

第3章 時(shí)間與空間價(jià)格指數(shù)比較研究

3.1 價(jià)格指數(shù)時(shí)空維度內(nèi)涵界定

3.2 ICP/PPP與CPI理論關(guān)系比較

3.3 PPP與CPI關(guān)系的實(shí)證分析

3.4 ICP/PPP與CPI的整合研究

第4章 空間價(jià)格指數(shù)編制實(shí)踐考察

4.1 全球購買力平價(jià)指數(shù)

4.2 巨無霸購買力平價(jià)指數(shù)

4.3 地區(qū)購買力平價(jià)指數(shù)

4.4 貧困購買力平價(jià)指數(shù)

4.5 結(jié)論及述評(píng)

第5章 空間價(jià)格指數(shù)編制方法敏感性分析

5.1 空間價(jià)格指數(shù)存在問題解析

5.2 研究方案設(shè)計(jì)

5.3 研究方法與模型選擇

5.4 空間價(jià)格指數(shù)計(jì)算結(jié)果對(duì)方法選擇和數(shù)據(jù)失真的敏感性分析

5.5 測算結(jié)果比較分析

5.6 結(jié)論與局限性

第6章 地區(qū)購買力平價(jià)測算方法改進(jìn)及應(yīng)用

6.1 地區(qū)間價(jià)格差距形成原因分析

6.2 研究方法與模型構(gòu)建創(chuàng)新研究

6.3 變量選擇、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)質(zhì)量控制

6.4 我國31個(gè)地區(qū)購買力平價(jià)編制

6.5 實(shí)證結(jié)果分析

6.6 結(jié)論與局限性

第7章 研究結(jié)論與展望

7.1 主要觀點(diǎn)和結(jié)論

7.2 研究展望

參考文獻(xiàn)

附錄2100433B

《空間價(jià)格指數(shù)理論與應(yīng)用研究》的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是分析了雙邊價(jià)格指數(shù)和多邊價(jià)格指數(shù)通過指數(shù)優(yōu)良性檢驗(yàn)的情況，據(jù)此提出空間價(jià)格指數(shù)測算方法選擇標(biāo)準(zhǔn)，即不但要從統(tǒng)計(jì)意義上考察通過檢驗(yàn)的數(shù)量，還要結(jié)合研究目的及所處條件限制；二是從數(shù)學(xué)表達(dá)上推出在一定假設(shè)下，PPP可以通過對(duì)CPI的調(diào)整得到，而且，從數(shù)量變化上證明了PPP與CPI存在密切的長期關(guān)聯(lián)性；三是從定量上研究了7種基本分類PPP計(jì)算方法和3種基本分類以上層PPP計(jì)算方法在空間價(jià)格指數(shù)計(jì)算上的效率，同時(shí)測算了價(jià)格數(shù)據(jù)缺失、價(jià)格數(shù)據(jù)調(diào)高、價(jià)格數(shù)據(jù)調(diào)低、價(jià)格數(shù)據(jù)同時(shí)調(diào)高調(diào)低等4種數(shù)據(jù)失真假設(shè)情況對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響；四是放松了對(duì)空間價(jià)格指數(shù)國際通行計(jì)算方法的假設(shè)條件，即同時(shí)考慮了產(chǎn)品價(jià)格的空間相關(guān)性和價(jià)格結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異性，分別從基本分類PPP計(jì)算方法和基本分類以上層PPP計(jì)算方法上改進(jìn)了現(xiàn)有方法組合，據(jù)此測算了我國31個(gè)地區(qū)的空間價(jià)格指數(shù)。

空間價(jià)格指數(shù)又稱“地域性價(jià)格指數(shù)”，用于比較不同地區(qū)或國家各種商品價(jià)格的綜合差異程度。它是進(jìn)行地區(qū)對(duì)比和國際對(duì)比的一種重要分析工具。

空間價(jià)格指數(shù)的編制

與動(dòng)態(tài)指數(shù)不同，空間指數(shù)的編制和分析有—些特殊的要求。

假定對(duì)A、B兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行價(jià)格比較，如果以B地區(qū)為對(duì)比基準(zhǔn)，采用拉氏公式編制價(jià)格指數(shù)，得到：

反過來；如果以A地區(qū)為對(duì)比基準(zhǔn)，同樣采用拉氏公式編制價(jià)格指數(shù)，又得到：

派氏價(jià)格指數(shù)也存在類似的問題。這在空間對(duì)比中是非常不利的，因?yàn)榭臻g對(duì)比的基準(zhǔn)往往是人為確定的，如果一種指數(shù)公式給出的結(jié)果會(huì)隨著基準(zhǔn)地區(qū)的改變而改變，那就不適合用于空間對(duì)比了。因此，人們?cè)诰幹瓶臻g價(jià)格指數(shù)時(shí)常常采用埃奇沃斯公式：

這樣得到的對(duì)比結(jié)淪不會(huì)受到對(duì)比基準(zhǔn)變化的影響，而且，其同度量因素反映了兩個(gè)對(duì)比地區(qū)的平均商品結(jié)構(gòu)，具有實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義。在國際經(jīng)濟(jì)對(duì)比中，該指數(shù)也獲得了廣泛的應(yīng)用。 2100433B

2011年以來，國際鐵礦石定價(jià)體制發(fā)生重大變化，原實(shí)行多年的供需談判、長協(xié)定價(jià)模式被打破，逐步實(shí)行指數(shù)定價(jià)，我國鋼鐵企業(yè)面對(duì)大幅波動(dòng)的國際鐵礦石市場，定價(jià)話語權(quán)基本被剝奪。在目前鐵礦石市場出現(xiàn)供大于求的情況下，國際鐵礦石價(jià)格仍處于高位，企業(yè)效益被大量吞噬，嚴(yán)重影響了中國鋼鐵行業(yè)的健康發(fā)展?！吨袊F礦石價(jià)格指數(shù)應(yīng)用研究》通過對(duì)國內(nèi)外鐵礦石供需形勢、影響價(jià)格走勢因素的分析，就編制公正、客觀、科學(xué)的中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)，并充分發(fā)揮其引導(dǎo)鐵礦石市場平穩(wěn)運(yùn)行、促進(jìn)鐵礦石價(jià)格合理回歸、保障產(chǎn)業(yè)安全和維護(hù)國家利益等方面的作用進(jìn)行了系統(tǒng)的研究和闡述。

北部灣價(jià)格指數(shù)是一系列大宗商品價(jià)格指數(shù)的總稱，前期主要包括煤炭、鐵礦、錳礦、硫磺和豆粕價(jià)格指數(shù)。

1、煤炭價(jià)格指數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格品：5500大卡進(jìn)口動(dòng)力煤

價(jià)格類型：庫提價(jià)

權(quán)重因素：港口吞吐量、企業(yè)成交量、年度貿(mào)易量、庫存量

2、鐵礦價(jià)格指數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格品：進(jìn)口礦62品位

價(jià)格類型：庫提價(jià)

權(quán)重因素：港口吞吐量、企業(yè)成交量、年度貿(mào)易量、庫存量

3、錳礦價(jià)格指數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格品：澳塊46品位

價(jià)格類型：車板價(jià)

權(quán)重因素：港口吞吐量、企業(yè)成交量、年度貿(mào)易量、庫存量

4、硫磺價(jià)格指數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格品：進(jìn)口顆?；?

價(jià)格類型：車板價(jià)

權(quán)重因素：港口吞吐量、企業(yè)成交量、年度貿(mào)易量、庫存量

5、豆粕價(jià)格指數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格品：蛋白43%

價(jià)格類型：出廠價(jià)

權(quán)重因素：港口吞吐量、企業(yè)成交量、年度貿(mào)易量、庫存量