空間重組與社區(qū)重建一項(xiàng)蘇州工業(yè)園區(qū)失地農(nóng)民聚居區(qū)的研究目錄

第1章引論

1.1失地農(nóng)民:由現(xiàn)象到問題

1.1.1農(nóng)民失地現(xiàn)象

1.1.2失地農(nóng)民問題

1.2完全失地的城市化:被集中安置入城的農(nóng)民

1.2.1“失地農(nóng)民”概念考據(jù)

1.2.2“三集中、三置換”

1.2.3失地農(nóng)民聚居區(qū)之形成

1.3“準(zhǔn)市民”與社區(qū)

1.3.1失地農(nóng)民成為“準(zhǔn)市民”

1.3.2“準(zhǔn)市民”融入社區(qū)

第2章理論準(zhǔn)備

2.1人的現(xiàn)代化理論:失地農(nóng)民的發(fā)展議題

2.2城市空間社會(huì)學(xué)理論:失地農(nóng)民市民化的空間性

2.3社區(qū)理論:失地農(nóng)民與城市社會(huì)的融合性實(shí)踐

第3章研究設(shè)計(jì)

3.1個(gè)案研究

3.1.1個(gè)案研究法的選擇

3.1.2個(gè)案研究的“內(nèi)含型設(shè)計(jì)”

3.2研究思路

3.3研究內(nèi)容

3.4調(diào)研選點(diǎn)

3.5調(diào)研實(shí)施

3.6調(diào)研對象與研究假設(shè)

3.6.1調(diào)查地概況

3.6.2調(diào)查對象的基本情況

3.6.3相關(guān)研究假設(shè)

第4章失地農(nóng)民的社區(qū)實(shí)踐

4.1失地農(nóng)民社區(qū)的地域空間

4.1.1地理空間對失地農(nóng)民重構(gòu)社會(huì)聯(lián)系行為產(chǎn)生的影響

4.1.2資源分布對失地農(nóng)民重構(gòu)社會(huì)聯(lián)系行為產(chǎn)生的影響

4.1.3失地農(nóng)民的社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

4.2失地農(nóng)民的社區(qū)心理與社區(qū)參與

4.2.1在“生活世界”中認(rèn)知社區(qū)

4.2.2受“鄉(xiāng)村經(jīng)驗(yàn)”影響的社區(qū)參與意愿

4.2.3由“趣緣”促成的失地農(nóng)民類社區(qū)參與行為

4.2.4社區(qū)認(rèn)同的“兩面性”

4.2.5“虛強(qiáng)實(shí)弱”的社區(qū)歸屬感

第5章失地農(nóng)民的城市融合與社區(qū)建設(shè)

5.1失地農(nóng)民的城市融合

5.1.1讓人懷念又不懷念的鄉(xiāng)村

5.1.2說不清的市民身份

5.1.3失地農(nóng)民社區(qū)建設(shè)與失地農(nóng)民城市融合的相互建構(gòu)

5.2失地農(nóng)民的社區(qū)重建

5.2.1失地農(nóng)民社區(qū)重建是否可能

5.2.2社區(qū)重建:失地農(nóng)民發(fā)展的可行性路徑

5.3失地農(nóng)民的社區(qū)治理

5.3.1失地農(nóng)民社區(qū)的“準(zhǔn)治理”

5.3.2從“準(zhǔn)治理”到“治理”

第6章結(jié)語

6.1研究的主要結(jié)論

6.2研究的回應(yīng)與展望

參考文獻(xiàn)

附錄

后記 2100433B

通過研究分析，《空間重組與社區(qū)重建:一項(xiàng)蘇州工業(yè)園區(qū)失地農(nóng)民聚居區(qū)的研究》詳盡描述失地農(nóng)民與城市社會(huì)相互融合的過程，以及失地農(nóng)民基于聚居空間所展開的社區(qū)實(shí)踐過程與結(jié)果，深入探討失地農(nóng)民聚居區(qū)的社區(qū)重建、社區(qū)治理對促進(jìn)失地農(nóng)民的城市融合，以及解決失地農(nóng)民發(fā)展問題的重要意義。

《空間重組與社區(qū)重建:一項(xiàng)蘇州工業(yè)園區(qū)失地農(nóng)民聚居區(qū)的研究》內(nèi)容簡介：失地農(nóng)民面臨問題的實(shí)質(zhì)是從生存走向發(fā)展。站在社會(huì)學(xué)理論角度，失地農(nóng)民的發(fā)展問題本質(zhì)上是個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系問題，即失地農(nóng)民與城市社會(huì)的融合問題。在現(xiàn)代化研究領(lǐng)域，失地農(nóng)民的發(fā)展訴求從根本上說是人的現(xiàn)代化，即失地農(nóng)民的市民化。而按照城市空間社會(huì)學(xué)理論，無論是“城鄉(xiāng)融合”還是“市民化”，失地農(nóng)民的城市社會(huì)實(shí)踐都不能脫離既有的城市社會(huì)空間，以及由失地農(nóng)民能動(dòng)性創(chuàng)造的符合自身需要的“新城市社會(huì)空間”，它構(gòu)成了失地農(nóng)民發(fā)展問題解決的重要條件。筆者借以社區(qū)理論建立可操作性假設(shè)為依據(jù)，并在蘇州工業(yè)園區(qū)失地農(nóng)民聚居區(qū)收集經(jīng)驗(yàn)材料。

第1章　緒論：置于城市空間中的社區(qū)形態(tài)

1．1　研究背景

1．2　研究方法與研究思路

本章參考文獻(xiàn)

第2章　功能與結(jié)構(gòu)：城市背景下解讀社區(qū)

2．1　社區(qū)的基本要素

2．2　社區(qū)的功能與結(jié)構(gòu)

2．3　當(dāng)代城市背景下解讀社區(qū)

2．4　本章小結(jié)

本章參考文獻(xiàn)

第3章　上下求索：社區(qū)微觀理念的進(jìn)化與批判性解讀

3．1　社區(qū)理念的形成與發(fā)展

3．2　社區(qū)模式發(fā)展中微觀理念的進(jìn)化

3．3　社區(qū)微觀理念的批判與重構(gòu)

3．4　本章小結(jié)2100433B

早在上個(gè)世紀(jì)末，我國規(guī)劃研究領(lǐng)域就開始了人本主義的呼喚，規(guī)劃視角也開始從物質(zhì)空間向社會(huì)空間拓展。隨著全球經(jīng)濟(jì)的重構(gòu)，人口多樣性的增加，以及住房體制的改革等，我國城市社區(qū)空間結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷著前所未有的重構(gòu)與演變過程。日益凸顯的社區(qū)分層和需求分化使原本在質(zhì)和量上就欠缺的社區(qū)公共空間越來越無法適應(yīng)社區(qū)居民不斷增加的需求。然而，在社區(qū)分異與演變過程中如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)空間配置的公平與效率尚未引起高度的關(guān)注。以杭州市拱墅區(qū)為例，本研究將運(yùn)用K-均值，Clustergram等統(tǒng)計(jì)分析的方法以及GIS空間分析等方法，對社區(qū)分異與演變視域下的社區(qū)公共空間（Community Public Space，CPS）規(guī)劃的理論與實(shí)現(xiàn)方法進(jìn)行系統(tǒng)性的探討。 本研究將通過建構(gòu)社區(qū)分異類型及對社區(qū)演變模式進(jìn)行深入的研究，結(jié)合社區(qū)分異與個(gè)性化需求，在社區(qū)公共空間質(zhì)量評價(jià)的基礎(chǔ)上，提出社區(qū)分異演變視域下的社區(qū)公共空間規(guī)劃理論與方法。

日益凸顯的社區(qū)分層和需求分化使原本在質(zhì)和量上就欠缺的社區(qū)公共空間越來越無法適應(yīng)社區(qū)居民不斷增加的需求。然而，在社區(qū)分異背景下如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)空間配置的公平與效率尚未引起高度關(guān)注。本研究首先對國際公共空間規(guī)劃控制的保護(hù)政策、規(guī)劃法規(guī)、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容的深入研究，從聯(lián)邦、州、地方三個(gè)層面，對公共空間規(guī)劃層級、類型、表現(xiàn)形式和內(nèi)容框架等進(jìn)行系統(tǒng)分析。 在此基礎(chǔ)上提出了結(jié)合我國國情及地方特色的公共空間規(guī)劃指標(biāo)體系。 其次，以杭州市為例，通過現(xiàn)場勘查、問卷調(diào)查和社區(qū)走訪等形式，對社區(qū)公共空間的使用現(xiàn)狀和居民滿意度進(jìn)行深入研究。在此基礎(chǔ)上，對公共開放空間的可達(dá)性和公平性進(jìn)行了定量化的分析。在社區(qū)層面，以杭州人口密度最高的兩個(gè)老城區(qū)為例，利用K 均值聚類分析法、高斯兩步搜尋移動(dòng)法2SFCA、普通最小二乘法模型OLS及空間滯后模型 SLM 等，分別對社區(qū)層面公共空間可達(dá)性及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，杭州高密度老城區(qū)社區(qū)類型與公共空間可達(dá)性高度相關(guān)，研究范圍在一定程度上存在公共空間分布不公平性。在街道層面，運(yùn)用簡單緩沖距離法和高斯兩步移動(dòng)搜尋法，分別對2000年及2010年杭州主城區(qū)綠色公共空間可達(dá)性進(jìn)行評價(jià)，并對十年間可達(dá)性變化進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，主城區(qū)研究范圍內(nèi)綠色公共空間可達(dá)性空間分布較不均衡，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間極化特征；多數(shù)街道可達(dá)性維持原有水平或僅略有提高；回歸模型的研究結(jié)論表明，街道層面綠色公共空間可達(dá)性及其演變均不存在顯著的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異。最后，基于國際經(jīng)驗(yàn)以及杭州現(xiàn)狀，本研究提出了社區(qū)分異視域下社區(qū)公共開放空間利用與規(guī)劃控制的實(shí)現(xiàn)方式；從規(guī)劃控制、資金保障、物質(zhì)環(huán)境與社會(huì)服務(wù)四方面提出構(gòu)建公平公正的公共開放空間規(guī)劃體系的建議，對構(gòu)建我國公共開放空間規(guī)劃體系具有一定的借鑒意義。 2100433B