第一, 審計控制的范圍是業(yè)務(wù)活動,而業(yè)務(wù)活動的改進是產(chǎn)生效益的源泉。
審計控制不局限于財務(wù)活動,而是利用組織資金、資產(chǎn)、資源的業(yè)務(wù)活動。而提高效益、創(chuàng)造效益正和業(yè)務(wù)流程改進、業(yè)務(wù)控制優(yōu)化緊密相關(guān)。只有在對組織業(yè)務(wù)及其控制深入研究與把握的基礎(chǔ)上,才有可能發(fā)現(xiàn)效益提高之源,為找到創(chuàng)造效益之路打下基礎(chǔ)。
第二,審計控制的方式是過程式的,只有這樣才能發(fā)揮預(yù)防控制的作用,切實提高效益。
與“結(jié)果式審計”只是檢查和評價不同,“過程式審計”在檢查和評價之外,更好地體現(xiàn)了審計的預(yù)防控制職能,并通過控制職能的履行,促進了效益的提高或直接創(chuàng)造了效益。其道理在于,在過程審計中,把原來結(jié)果審計中的審計依據(jù)變成了審計對象。例如,在建設(shè)項目全過程審計中,作為工程結(jié)算審計(結(jié)果審計)依據(jù)的招標文件、工程合同等資料在工程全過程審計中變成了審計的對象,這就使得招標文件、施工合同中對于建設(shè)方的不利因素得以避免,使得工程造價在招投標階段得到有效控制。
“過程式審計”可以在過程中發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)活動中存在的潛在風(fēng)險,做到規(guī)范管理、防范于未然;可以通過對管理過程的控制來實現(xiàn)效益。而“結(jié)果審計”作為一種事后的檢查,只能發(fā)現(xiàn)過去業(yè)務(wù)活動中已經(jīng)存在的問題,雖然可以起到一定的警示作用,但是,如果采取這種方式來開展效益審計,那么,審計所能帶來的效益就大打折扣甚至于事無補。所以說,“過程式審計”能夠解決“結(jié)果式審計”所不能解決的問題?!斑^程式審計”更有利于效益審計目標的實現(xiàn)。
“過程式審計”融入了“事前審計”、“事中審計”的成分,變事后檢查為事前控制,變“事后沒辦法”為“事前有辦法”,才有效益之產(chǎn)生。而對于事前、事中審計的認識,目前,仍然存在著分歧。分歧主要在于:開展事前、事中審計是否有越位之嫌?本文認為,只要堅持這樣一條原則就夠了,即:在過程式效益審計中,必須堅持由業(yè)務(wù)管理方(被審計方)先提出意見或方案,審計方再進行審計。不能因為是效益審計就共同商量或先行提出意見,那更象是咨詢而不是審計。例如,在工程全過程審計中,對于施工方提交的工程洽商,必須堅持先由工程管理方初步審核,再由審計方審計,而不能管理方先來征求審計方意見再做初步審核。
第三,審計控制更加關(guān)心機制的解決,而機制解決才是提高效益的根本之策。
審計控制要使得組織業(yè)務(wù)活動提高合規(guī)性和效益性水平,而這種提高往往是通過建立機制而不是個案解決的。而且這種機制往往不是通過組織部門內(nèi)部控制機制所能夠解決的。一般而言,如果通過部門內(nèi)部控制機制就能夠達到組織合規(guī)性和效益性目標,就無須通過審計控制這一方式。審計控制的實施,從機制上解決了提高效益的根本之策,能夠更好地實現(xiàn)效益審計目標。2100433B
審計控制是通過審計活動對運用組織資源的業(yè)務(wù)活動的一種控制或者是業(yè)務(wù)控制的一種再控制,旨在使之符合組織的目標。其特點可以概括如下:
1、審計控制的目標是合規(guī)性和效益性,通過審計控制使組織中納入審計控制范圍的業(yè)務(wù)活動提高合規(guī)性和效益性水平。
2、審計控制的內(nèi)容是組織的業(yè)務(wù)活動,而不僅僅是財務(wù)活動;只要這些活動利用組織的資源,而不僅僅是資金、資產(chǎn)。
3、審計控制的方式是過程式的,包括事前事中事后;而不是僅僅是結(jié)果式的、事后的。
4、審計控制的范圍不僅僅是業(yè)務(wù)活動的結(jié)果,更主要的是結(jié)果產(chǎn)生的機制。
5、審計控制的性質(zhì)是一種重點控制,而不是全面控制。納入審計控制范圍的是組織的重大項目、大額資金、重要資產(chǎn)、資源。審計控制遵循重要性原則。
審計控制主要包括:財務(wù)審計、管理審計
財務(wù)審計控制是指以財務(wù)活動為中心,檢查并核實帳目、憑證、財物等,以判斷財務(wù)報表中所列出的綜合會計事項是否準確無誤,報表本身是否可以信賴等。
管理審計則是檢查一個組織的管理工作的好壞,其目的在于通過改進管理工作來提高效率和效益。
干擾是指不需要的,而且不請自來的信號;控制是指根據(jù)某種需要發(fā)出的指令或命令信號;兩者的關(guān)系:水火不容。
內(nèi)部審計控制和內(nèi)部控制審計有什么區(qū)別?
內(nèi)部審計控制和內(nèi)部控制審計的區(qū)別: 內(nèi)部會計控制是指單位為了提高會計信息質(zhì)量,保護資產(chǎn)的安全、完整,確保有關(guān)法規(guī)和規(guī)章制度的貫徹執(zhí)行等而制定和實施的一系列控制方法、措施和程序,一般來說包括批準和授權(quán)...
審計控制是指根據(jù)的審計目標和既定的環(huán)境條件,按照一定的依據(jù)審查、監(jiān)督被審計單位的經(jīng)濟運行狀態(tài),并調(diào)整偏差,排除干擾,使被審計單位的經(jīng)濟活動運行在范圍內(nèi)且朝著期望的方向發(fā)展,以達到提高經(jīng)濟效益的目的。審...
格式:pdf
大?。?span id="vewsqcz" class="single-tag-height">1.1MB
頁數(shù): 1頁
評分: 4.3
文章分別從工程設(shè)計階段、招投標階段、施工階段至竣工決算階段,闡述了審計對工程造價所起的重要作用,重點討論了如何使工程造價審計的作用在控制工程造價中更加有效、科學(xué)合理地發(fā)揮出來。
(一)內(nèi)部控制審計計劃及重大修改情況;
(二)相關(guān)風(fēng)險評估和選擇擬測試的內(nèi)部控制的主要過程及結(jié)果;
(三)測試內(nèi)部控制設(shè)計與運行有效性的程序及結(jié)果;
(四)對識別的控制缺陷的評價;
(五)形成的審計結(jié)論和意見;
(六)其他重要事項。
1.內(nèi)部控制審計的性質(zhì)
內(nèi)部控制審計業(yè)務(wù)是一項專門鑒證業(yè)務(wù),注冊會計師執(zhí)行這一業(yè)務(wù)時,應(yīng)當(dāng)事先與委托人就內(nèi)部控制審核范圍達成一致意見。凡是業(yè)務(wù)約定書確定的內(nèi)部控制審核范圍,注冊會計師都要進行審核。
2.內(nèi)部控制審計的范圍
內(nèi)部控制審計的范圍限于特定日期與財務(wù)報表相關(guān)的內(nèi)部控制。通常,注冊會計師對某特定日期的內(nèi)部控制進行審核。特定日期可以是會計年度結(jié)束日,也可以是某中期結(jié)束日。注冊會計師對某特定日期的內(nèi)部控制審核時,應(yīng)在接近于此日期之前的一段時間內(nèi)對內(nèi)部控制進行了解和測試,并對該日期的內(nèi)部控制有效性發(fā)表審核意見。
3.相關(guān)責(zé)任
被審計單位管理層應(yīng)當(dāng)就內(nèi)部控制的有效性提供書面認定,其作用類似于財務(wù)報表,它用于明確被審核單位管理層建立健全內(nèi)部控制并保持其有效性的責(zé)任。
審計組織控制是指設(shè)立審計質(zhì)量控制機構(gòu)或人員,依據(jù)審計質(zhì)量標準,通過一定程序?qū)Ω鳂I(yè)務(wù)部門的質(zhì)量項目提出要求,統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)質(zhì)量控制體系的活動,并進行經(jīng)常的檢查和監(jiān)督,組織協(xié)調(diào)質(zhì)量控制過程中的信息溝通等。