約定抗辯權簡介

區(qū)分約定抗辯權和法定抗辯權的意義

由于各國對于抗辯權規(guī)定的多少不同，有的抗辯權在這個國家是約定抗辯權的，在另外一個國家可能就成了法定抗辯權。例如，受贈人負擔拒絕履行權，在我國得由當事人自行約定方可產(chǎn)生，而在德國則屬法定。所以約定抗辯權是民事主體發(fā)揮意思自治，對于法律所遺漏的抗辯權加以補充的途徑。

此外，當事人還可以用約定抗辯權的方式放寬某些抗辯權的發(fā)生條件，如甲、乙在無償委托合同中約定，如果委托人甲不向受委托人乙提供處理委托事務的必要經(jīng)費時，乙有權拒絕甲的完成委托事務的請求。在這里，由于無償委托合同中的費用與委托事務并不存在對價關系，因此并不符合法律關于同時履行抗辯權的規(guī)定，但是當事人卻可以用約定的方式擴大抗辯權的適用范圍，這是意思自治原則使然。2100433B

例如：訴訟時效已屆滿，債權人甲請求債務人乙給付，乙提出訴訟時效已屆滿的證據(jù)，這就是行使永久性抗辯權的行為，這種抗辯權可永久行使。又如，若存在合同請求權時，合同履行、代物清償、提存，抵消、免除、解除合同等都構成永久性抗辯

票據(jù)的抗辯是為了防止不法行為，保障票據(jù)債務人的合法權益，但是，票據(jù)抗辯權的不當行使，也會損害票據(jù)債權人的合法權益，破壞票據(jù)流通的正常秩序。票據(jù)抗辯權與民法上的抗辯權最主要的區(qū)別在于，民法上一般抗辯權隨債權轉移而一同轉移，每增加一次流轉，就產(chǎn)生新的抗辯。而這種制度設計不利于債權的實現(xiàn)，同時也有悖于票據(jù)的流通性，因此，《票據(jù)法》規(guī)定了人的抗辯的切斷原理，即除了法定的特殊情形以外，票據(jù)抗辯不隨票據(jù)流通而移轉，只限于直接當事人之間有效。抗辯切斷原理就是一種典型的對票據(jù)抗辯的限制。

對票據(jù)抗辯權進行限制，世界各國票據(jù)法都有類似規(guī)定。縱觀中外票據(jù)法，對票據(jù)抗辯權的限制主要體現(xiàn)在如下四個方面，1、票據(jù)債務人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人；2票據(jù)債務人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對抗持票人；3、對于非善意取得票據(jù)者和無代價或者以不相當代價取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務人負舉證責任；4、票據(jù)債務人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關于對人的抗辯限制于直接當事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴大到其他人之間的票據(jù)關系中去，目的是保障正當持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。

根據(jù)中國《票據(jù)法》規(guī)定，對于票據(jù)抗辯的限制有兩種例外情況：（1）惡意或有重大過失取得票據(jù)的抗辯。中國《票據(jù)法》第10條第一項規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系”。中國臺灣1986年的《票據(jù)法》規(guī)定：以惡意或有重大過失取得票據(jù)者，不享有票據(jù)上之權利。香港現(xiàn)行票據(jù)條例規(guī)定：若匯票轉讓人之所有權是以欺詐、威迫、武力及恐嚇，或非法手段，或不合法代價而取得或獲承兌，或轉讓匯票時有違誠意原則，或形同欺詐，則所有權即屬不妥。英美票據(jù)法將惡意抗辯和重大過失抗辯包括在知情抗辯當中。但這種情況下的抗辯，票據(jù)債務人須有足夠的證據(jù)證明持票人有惡意或其它重大過失行為時才能使用。（2）無對價或不相當對價取得票據(jù)的抗辯。中國《票據(jù)法》第10條第二項規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價，即應當給付票據(jù)雙方當事人認可的相對應的代價。”在票據(jù)債權人以無對價或者不相當對價取得票據(jù)時，取得票據(jù)的票據(jù)債權人不得享有優(yōu)先于其前手的權利，票據(jù)債務人可不受票據(jù)抗辯的限制，以保護票據(jù)債務人。

《中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱《票據(jù)法》）第13條第二項規(guī)定：“票據(jù)債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯?！痹摋l規(guī)定是對票據(jù)抗辯權的規(guī)定。所謂票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務人對一般票據(jù)債權人或特定票據(jù)債權人的債權請求，提出一定的合法事由，以拒絕履行其票據(jù)債務的行為。這里的一定合法事由稱為抗辯原因，債務人享有的拒絕債權人行使權利的權利，叫做抗辯權。票據(jù)抗辯權具有兩個特征：第一，票據(jù)抗辯權只能針對票據(jù)請求權來行使，第二，票據(jù)抗辯權的法律效力在于阻卻票據(jù)請求權的效力，從而使得票據(jù)債務人能夠拒絕履行票據(jù)債務。 　票據(jù)法是民法的特殊法，票據(jù)抗辯權內(nèi)涵也就應當包括在民法的一般抗辯權內(nèi)涵當中，民法上的抗辯權是票據(jù)抗辯權的上位概念。民法上的抗辯權，是對抗或否認對方請求權的權利。即義務人或被請求履行義務的人提出相應的事實或理由，以否定或拒絕權利人或主張權利的人基于請求權提出的請求的權利。在民法上的抗辯權的清晰輪廓下，結合所總結的票據(jù)抗辯權權利內(nèi)容之后，可以完整、嚴密地概括出票據(jù)抗辯權的概念了?！案拍钪饬x設定為，概念所欲描述之對象，特征已經(jīng)被窮盡地列舉。所謂‘被窮盡之列舉’，事實上，其本身即系基于一個概念性設定。該設定假設，概念所包含之特征不可缺少，不可替代的?！卑凑者@個概念的設定方法，對票據(jù)抗辯權界定如下：票據(jù)抗辯權是票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務人或被請求履行票據(jù)債務的人提出法定事由或約定事由，否定或拒絕持票人請求履行票據(jù)義務的一種票據(jù)法上的權利。

票據(jù)抗辯權主要表現(xiàn)為三個方面的權利：第一、關于票據(jù)權利未產(chǎn)生或者無效的抗辯權，票據(jù)債務人根據(jù)中國《票據(jù)法》第8條“票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，二者必須一致，二者不一致的票據(jù)無效”的規(guī)定所提出的抗辯即屬于此類抗辯。第二，關于票據(jù)權利已經(jīng)消滅的抗辯權，中國《票據(jù)法》第55條規(guī)定，票據(jù)丟失之后，權利人可以申請人民法院經(jīng)公示催告之后作出除權判決，票據(jù)債務人依據(jù)人民法院的除權判決對持票人所作的抗辯即屬于此類抗辯。第三，關于票據(jù)權利排除的抗辯權，指票據(jù)債務人在不否定票據(jù)權利的前提下對特定票據(jù)債權人提出對抗票據(jù)債權人行使票據(jù)權利的抗辯。此類抗辯包括不優(yōu)于于前手的抗辯權（《票據(jù)法》第11條）、知情的抗辯權（《票據(jù)法》第13條）等等。