中文名 | 住房租售比 | 定????義 | 房屋租金與售價(jià)的比例 |
---|---|---|---|
國(guó)際標(biāo)準(zhǔn) | 1:200到1:300 | 特????點(diǎn) | 比值越高,投資需求越大 |
租售比作為房地產(chǎn)投資價(jià)值體系的體系指標(biāo),需要結(jié)合完全的指標(biāo)體系進(jìn)行演算,需對(duì)照所不同國(guó)家的各種情況進(jìn)行合理調(diào)整。國(guó)家不同時(shí)期的房產(chǎn)政策的出臺(tái)也會(huì)影響到租售比變化,從而直接影響著消費(fèi)者購(gòu)房投資。
目前影響租售比的因素主要有:
一、國(guó)家房地產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)稅率情況
不動(dòng)產(chǎn)稅決定著有多少剩余的投資進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng),決定著有多少空置住房的比例。假定某一城市有10萬套可以用來出租的住房,由于沒有不動(dòng)產(chǎn)稅的擠壓,可能有5萬套就不進(jìn)入租房市場(chǎng),因此這時(shí)候的“租售比”的數(shù)據(jù)是不是完全的“租售比”值。如果不動(dòng)產(chǎn)稅出臺(tái),另外的5萬套的空置房可能有90%以上進(jìn)入租房市場(chǎng),這樣必然會(huì)導(dǎo)致租金大幅度下降,這時(shí)候的“租售比”就會(huì)發(fā)生巨大的變化,在房?jī)r(jià)上升的 勢(shì)態(tài)中,如果開征不動(dòng)產(chǎn)稅或我國(guó)所謂物業(yè)持有稅,將有可能大大削弱投資者的獲利希望,囤積空房不使用就會(huì)受到極大的制約。
二、關(guān)于房地產(chǎn)消費(fèi)者的宏觀貸款政策。
例如我國(guó)出臺(tái)的房貸新政中大幅下調(diào)了自住型住房的首付比例和還款利率,而對(duì)于非自住性住房和非首次購(gòu)置的自住型住房的首付比例和還款利率都規(guī)定了嚴(yán)格的上限。二手房政策更是沒有任何松綁跡象。
這一政策的實(shí)施目的是保證投資者不能借用銀行的錢進(jìn)行大量的投資或投機(jī)活動(dòng),防止他們把泡沫風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行。只有完全用自有資金才能炒作第3套甚至第 4套房。這樣投資者的風(fēng)險(xiǎn)飆升,限制了投資人的投資需求。投資者就敢于將大量的投資房閑置在那里并不出租,坐而等待房地產(chǎn)的增值,利率也是如此。顯然,這個(gè)貸款政策也是直接制約“租售比”比值的重要條件。
三、政府對(duì)大部分人的自住房需求的扶持與優(yōu)惠政策實(shí)施情況。
由于住房權(quán)利是公民的生存權(quán)利的一部分,也是社會(huì)穩(wěn)定與和諧發(fā)展的重要基礎(chǔ),所以政府要以盡可能低的價(jià)格滿足這一主體需求,減少相關(guān)稅賦,擴(kuò)大貸款年限,實(shí)行優(yōu)惠利率,甚至直接提供政府補(bǔ)貼,例如中央房貸新政提出加大保障性住房的力度、減少個(gè)人購(gòu)房契稅和首次購(gòu)房利息等政策,都是主要針對(duì)中低收入階層解決自住房問題的措施,這一措施將大大減少租房者,租房者數(shù)量的減少直接導(dǎo)致“租售比”的變化。
四、房地產(chǎn)開發(fā)商建設(shè)房屋的銷售程序及法律規(guī)定。
我國(guó)的房地產(chǎn)預(yù)售制度是房地產(chǎn)開發(fā)初期的一種特殊的鼓勵(lì)政策,在市場(chǎng)已經(jīng)高度發(fā)展后仍被沿用。加之價(jià)格在炒作中的飆升,開發(fā)商有大量的閑置房既不進(jìn)入銷售市場(chǎng),也不進(jìn)入租房市場(chǎng),等待暴漲后的增值,這和我國(guó)實(shí)行的預(yù)售制度有極大關(guān)系。在這樣的背景下的“租售比”數(shù)值會(huì)發(fā)生很大變化。我國(guó)出現(xiàn)的開發(fā)商主動(dòng)地延緩銷售,建成了不開盤,甚至把大盤變成多個(gè)小盤開盤,實(shí)施變相囤積來推高房?jī)r(jià),這是與我國(guó)實(shí)施的商品房預(yù)售制度有著重大關(guān)系的。一旦取消預(yù)售制度,房?jī)r(jià)將有大幅度下滑。惜售,不租,主動(dòng)放緩建設(shè)與銷售步伐,只有在現(xiàn)行的預(yù)售制度下占有購(gòu)房戶全部房款的條件下才能發(fā)生。
五、國(guó)家用于住房開發(fā)的土地供給情況。
如果政府對(duì)土地政府控制嚴(yán)緊,將導(dǎo)致住房需求加大,從而推動(dòng)房?jī)r(jià)的上升;如果政府放大土地供應(yīng),或者對(duì)土地開發(fā)不制定開發(fā)時(shí)間表,不設(shè)置約束措施,這樣就會(huì)由于城市土地的資源有限與區(qū)位優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致開發(fā)商囤地囤房,決定著何時(shí)向市場(chǎng)提供,影響房?jī)r(jià)變化,因此,土地供應(yīng)情況將嚴(yán)重影響市場(chǎng)“租售比”。同時(shí),土地價(jià)格的提升及其出讓操作過程是否透明、競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)范,也導(dǎo)致“租售比”中的租的比例放大或縮小,從而使“租售比”的數(shù)值發(fā)生變化。
六、住房市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)外開放條件限制。住房對(duì)外開放條件松緊也影響著房?jī)r(jià)的“租售比”。
住房對(duì)外開放條件松緊也影響著房?jī)r(jià)的“租售比”。城市政府的職責(zé)就是要率先保證本地人、本國(guó)人的住房需要,對(duì)外國(guó)人與外國(guó)資本購(gòu)房或炒房應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加限制。如果有相當(dāng)多的人對(duì)住房政策有意見,那么政府就可能在選舉中失去選票。為了保證本地人的住房需求,許多國(guó)家都采取了不同措施對(duì)外國(guó)人購(gòu)房加以管制,防止推動(dòng)房?jī)r(jià),擴(kuò)大供需矛盾。我國(guó)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段,由于認(rèn)識(shí)的不足與急于發(fā)展的動(dòng)因,至今沒有制訂嚴(yán)格的房地產(chǎn)管制制度。為了GDP增長(zhǎng),一度完全放任外國(guó)人購(gòu)房與投資房地產(chǎn),甚至放縱外來資金炒房。此外,有大量的國(guó)外資金通過體制外的管道進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)助推房?jī)r(jià),包括大量以中國(guó)的中間機(jī)構(gòu)出面操作,推高房?jī)r(jià)必然帶動(dòng)“租售比”的相應(yīng)變化。
七、住房市場(chǎng)的“租售比”統(tǒng)計(jì)學(xué)上范圍與取樣方式。
通常城市的租售比是有嚴(yán)格的地域范圍。我國(guó)目前實(shí)行的城市區(qū)域模式是“市管縣”模式,城市下轄大量的農(nóng)業(yè)村鎮(zhèn)。把大量的農(nóng)業(yè)村鎮(zhèn)的住房?jī)r(jià)格與在城市工作與生活的人群的住房?jī)r(jià)格混同起來是不真實(shí)的,也不是真正意義上的房?jī)r(jià)。因此計(jì)算城市或區(qū)域的租售比應(yīng)該參考權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)才更科學(xué)實(shí)用。
住房租售比,一般情況下指普通消費(fèi)者都把它歸納為房屋租金與售價(jià)的比例,通常我們所說的租售比,是指每平方米建筑面積的月租金與每平方米建筑面積的房?jī)r(jià)之間的比值,也有一種說法認(rèn)為是每個(gè)月的月租與房屋總價(jià)的比值。房屋租售比這個(gè)概念是國(guó)際上用來衡量某地區(qū)樓市運(yùn)行是否良好的指標(biāo)之一,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)通常為1:200到1:300。比值越高,說明房?jī)r(jià)中的投資需求越大。
東莞廠房看你想在那里找了,不同地方的價(jià)格也不同,不同樓層收費(fèi)價(jià)格也不同,找廠房還是要找比較靠譜的地產(chǎn)公司,東莞廠房別的地方的價(jià)格我不知道,但是長(zhǎng)安的不貴,上次我路過建安路有個(gè)很大的工業(yè)園叫冠城電子信息...
所謂“租售比”,是指每平方米使用面積的月租金與每平方米建筑面積的房?jī)r(jià)之間的比值。在正常的房地產(chǎn)市場(chǎng)中,租金與售價(jià)之間存在一個(gè)較為固定的比例關(guān)系,其租售比大致為1:100。
重慶金怡華庭二手房5月成交均價(jià):42324元/平米,環(huán)比 ??↑9.23% ??。 物業(yè)類型:普通住宅駿工日期:2004年2月12日建筑面積:45195...
格式:pdf
大?。?span id="qoaafpo" class="single-tag-height">709KB
頁(yè)數(shù): 5頁(yè)
評(píng)分: 4.4
本期發(fā)表一組關(guān)于中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展理論研究的文章,計(jì)三篇。這組文章重點(diǎn)探討了三個(gè)問題:中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展中的十大關(guān)系;中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)真實(shí)租售比探析;城市功能\"二元結(jié)構(gòu)\"下的價(jià)格攀升機(jī)制及其治理。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的非理性發(fā)展已經(jīng)成為引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)過熱和物價(jià)上漲的重要因素,為解決這一問題,黨中央、國(guó)務(wù)院采取了一系列治理措施,并且開始取得成效。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)問題,既是一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問題,又是一個(gè)涉及多門學(xué)科的重大理論問題,歡迎專家、學(xué)者們從理論與實(shí)踐的結(jié)合上繼續(xù)探討這一問題。
上海某小區(qū)一套90平方米的住房,目前售價(jià)18000元/平方米,月租2700元(無家具),合每平方米租金30元。租售比約1:600,是1:300的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)線的一半。意味著上海房產(chǎn)投資價(jià)值相對(duì)變小,房產(chǎn)泡沫已經(jīng)顯現(xiàn)。
附:其實(shí)用租售比描述房?jī)r(jià)行情,并不如用售租比更為形象,即將數(shù)值反調(diào)。
所謂“租售比”,是指每平方米使用面積的月租金與每平方米建筑面積房?jī)r(jià)之間的比值。國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為,合理的房屋租售比在1:200到1:300之間。這個(gè)比值意味著如果把房子出租,200個(gè)至300個(gè)月(大致相當(dāng)于16年至25年)內(nèi)能收回房款,買房就是劃算的。如果租售比低于1:300,意味著房產(chǎn)投資價(jià)值相對(duì)變小,房產(chǎn)泡沫已經(jīng)顯現(xiàn)。
租售比:是指每平方米使用面積的月租金與每平方米建筑面積的房?jī)r(jià)之間的比值。國(guó)際上用來衡量一個(gè)區(qū)域房產(chǎn)運(yùn)行狀況良好的租售比一般界定為1:200到1:300 。如果租售比低于1:300(即1:400,1:500等,按照租售比為每個(gè)月的月租與房屋總價(jià)的比值理解,就是在1:500的情況下,需要500個(gè)月才能收回購(gòu)房成本),這意味著房產(chǎn)投資價(jià)值相對(duì)變小,房產(chǎn)泡沫已經(jīng)顯現(xiàn);而如果高于1:200(即1:100等),表明這一區(qū)域房產(chǎn)投資潛力相對(duì)較大,租金回報(bào)率較高,后市看好。
租售比很好的解決了供求關(guān)系的干擾,成為判斷炒作程度的試金石,因?yàn)闆]有任何開發(fā)商會(huì)去炒作租金水平的。
但是在實(shí)際應(yīng)用中,要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和通貨膨脹預(yù)期相結(jié)合,國(guó)際上通行的標(biāo)準(zhǔn)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢穩(wěn)定和貨幣穩(wěn)定的情況下形成的,無論是在美國(guó)金融危機(jī)的情況下還是在中國(guó)高速發(fā)展的情況下,合理的租售比都有一定的漂移,但是作為相對(duì)指標(biāo)衡量投資價(jià)值還是很好的,比如判斷某一個(gè)城市、區(qū)域甚至樓盤的投資價(jià)值相對(duì)于同類型的單位。也就是說,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相同的地區(qū),無論城市大小,租售比應(yīng)該接近,否則就有不合理性。
《全國(guó)重點(diǎn)50城租金收入比調(diào)查研究報(bào)告》顯示,2019年上半年全國(guó)50個(gè)重點(diǎn)城市的租售比1:592,大中城市租金回報(bào)低,二線城市租金回報(bào)相對(duì)較高。其中,蘇州租售比1:750,南通1:682,南京1:663。
全國(guó)分城市等級(jí)來看,一線城市平均租售比為1:636,售租比達(dá)53年;二線城市平均租售比為1:580,售租比為46.9年;三四線城市租售比為1:556,售租比較二線城市略大1.3年。50個(gè)重點(diǎn)城市的租售比1:592,遠(yuǎn)低于國(guó)際合理租售比區(qū)間水平。
一線城市中,北京、深圳高企的房?jī)r(jià),租售比最低,租金回報(bào)率均為1.8%。上海租售比最高,租金回報(bào)率為2.0%,廣州在一線城市中租金房?jī)r(jià)雙雙墊底,租金回報(bào)率為1.8%。四個(gè)城市租金回報(bào)率均不高于2%。一線城市難以利用長(zhǎng)期租賃的模式進(jìn)行盈利。從變化上看,一線城市價(jià)格高位回落,除深圳外,其他城市的租金回報(bào)率較上期均小幅上升。