全球價值鏈背景下中美高技術產業(yè)分工地位

"中國制造"已經成為當代國際經濟的最主要特征之一,這引發(fā)了國內外學者對中國制造業(yè)出口的結構、質量、技術含量及中國參與全球價值鏈分工地位等問題的關注。很多研究認為中國制造業(yè)出口產品正在由勞動密集型轉向技術密集型,但此類研究結論是由所選用的衡量方法而造成研究結果的夸大,還是確實由中國在全球價值鏈中分工地位的改善所導致,相關研究結論并不一致。利用中國投入產出表和中國進出口貿易數據,采用垂直專業(yè)化指標體系和貿易品技術附加值指標,從參與全球價值鏈的分工程度、分工利得和動態(tài)利益三個角度對中國制造業(yè)參與全球價值鏈分工的地位進行測算。結果表明,中國制造業(yè)總體上還處于全球價值鏈的低端環(huán)節(jié),雖然部分行業(yè)較深入地參與全球價值鏈分工,但分工利得較低;參與全球價值鏈分工雖然表現出了技術水平總體上上升等動態(tài)利益的增長,但整體水平仍相當有限。

中國制造業(yè)分工地位的崛起是中美貿易摩擦加劇的重要原因?；诳偝隹诟郊又捣纸?測算中國制造業(yè)全球價值鏈參與指數、全球價值鏈地位指數、國內附加值競爭力指數,從整體、分行業(yè)、國際比較三個層面進行梳理,在嵌入全球價值鏈的分析中重點把握分工參與程度與嵌入位置的時序描述,以概述參與方式和面臨的問題。中國制造業(yè)參與全球價值鏈分工體系的程度較深,深入全球生產網絡的趨勢在不斷上升,全球價值鏈地位指數呈現"右偏v"型發(fā)展趨勢,國際分工地位表現出向上游攀升的特征,但分工地位仍相對較低,制造業(yè)行業(yè)間差異顯著。

本文突破現有研究多是從產業(yè)或產品層面評價中國制造業(yè)國際分工地位的傳統思路,采用兼顧出口與進口的凈貿易指數,比較研究了全球價值鏈下中國制造業(yè)22個細分行業(yè)進出口貿易結構及其在價值鏈中不同生產環(huán)節(jié)的競爭力。結果顯示,傳統的出口總量統計法高估了中國制造業(yè)的國際分工地位,尤其是高技術制造業(yè)存在出口與實際競爭力相背離的"統計假象"。在價值鏈環(huán)節(jié),中國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢主要體現在價值鏈的低端環(huán)節(jié),而零部件等高端環(huán)節(jié)存在較高的進口依賴度,呈現出明顯的競爭劣勢。

如何突破由發(fā)達國家跨國公司主導的國際分工體系，提升企業(yè)在全球價值鏈中的分工地位，是目前中國亟待解決的重要問題?；谥圃鞓I(yè)產品增加值的全球價值鏈分布，構建并計算了價值鏈高度指數，以此為依據剖析了我國在制造業(yè)產品全球價值鏈中的分工地位。結論是：中國在資本、資源密集產品全球價值鏈的中端，分工地位顯著提升；在勞動密集型產品全球價值鏈的中低端，分工地位有一定提升；在技術密集型產品全球價值鏈中的中低端，分工地位沒有提升或提升很小。國內需求、人力資本和服務業(yè)投入等對分工地位的提升具有促進作用。為此中國需要促進傳統“加工貿易”轉型升級，大力推進制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新，由“出口導向型”經濟發(fā)展戰(zhàn)略向“內需帶動型”經濟發(fā)展戰(zhàn)略轉變；同時，要改變加入gvc的方式，增加對現有制造業(yè)的人力資本與生產者服務投入。

在gvc分工發(fā)展背景及意義的基礎上,總結分析全球價值鏈分工的特點。應用rca指數評價我國制造業(yè)競爭力現狀。利用1995年到2011年代表性年份的數據對中國制造業(yè)的gvc地位指數進行測量,并得到中國制造業(yè)中不同類型的制造產業(yè)在全球價值鏈的地位指數,結果顯示勞動密集型產業(yè)是最具有優(yōu)勢的。本文從產業(yè)結構、產業(yè)發(fā)展思維和公司發(fā)展戰(zhàn)略方面為提升我國制造業(yè)的競爭力提出相應建議。

基于1995—2011年世界投入產出表,采用gvci方法測算我國航運業(yè)在全球價值鏈中的國際分工地位.研究表明,我國航運業(yè)在1995—2011年,國內增加值整體呈波動上升趨勢.1995—1999年,我國航運業(yè)參與國際貿易水平較低,國內增加值及國外增加值均較低;2001—2007年,國內增加值比重逐漸上升;2008年,受金融危機影響,國內增加值比重大幅回落;2009—2010年,國內增加值比重又有所回升.國際比較表明,我國航運業(yè)國內增加值的絕對量在不斷增加,但仍處于全球價值鏈低端環(huán)節(jié),主要表現在我國航運業(yè)國內中間需求較高、高端航運服務業(yè)發(fā)展缺乏,以及從傳統產業(yè)向現代產業(yè)轉型的迫切性.我國航運業(yè)應加大基礎設施支撐,充分把握政策機會,并通過技術創(chuàng)新引導航運業(yè)從勞動密集型產業(yè)向知識密集型產業(yè)轉變,從而不斷提升國際分工地位.

借助全球貿易增加值數據,測度并分析了中國總出口、制造業(yè)在全球價值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢。研究顯示,從全球價值鏈分工參與度而言,"中國制造"確實是全球的重要力量,但從全球價值鏈分工地位考察,中國還沒有成為真正意義上的"世界工廠";中國全球價值鏈分工地位呈"煙斗曲線",這與中國資源稟賦、經濟發(fā)展水平,尤其是政府宏觀經濟政策導向密切相關。在"后人口紅利時代",中國經濟的發(fā)展需要進一步深度融入全球價值鏈分工體系,同時,要不斷完善制度質量,使中國經濟發(fā)展動力由主要依賴"人口紅利"向主要依賴"制度紅利"轉換;在制造業(yè)細分行業(yè)中,中國僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個勞動密集型產業(yè)成功實現了全球價值鏈分工地位的攀升,而資本密集型和知識密集型制造業(yè)在融入全球價值鏈分工過程中,國際分工地位下降非常明顯,存在被"低端鎖定"的風險。參與全球價值鏈分工的路徑差異是導致不同行業(yè)在全球價值鏈分工中地位不同的根本原因。

借助全球貿易增加值數據，測度并分析了中國總出口、制造業(yè)在全球價值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢。研究顯示，從全球價值鏈分工參與度而言，“中國制造”確實是全球的重要力量，但從全球價值鏈分工地位考察，中國還沒有成為真正意義上的“世界工廠”；中國全球價值鏈分工地位呈“煙斗曲線”，這與中國資源稟賦、經濟發(fā)展水平，尤其是政府宏觀經濟政策導向密切相關。在“后人口紅利時代”，中國經濟的發(fā)展需要進一步深度融入全球價值鏈分工體系，同時，要不斷完善制度質量，使中國經濟發(fā)展動力由主要依賴“人口紅利”向主要依賴“制度紅利”轉換；在制造業(yè)細分行業(yè)中，中國僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個勞動密集型產業(yè)成功實現了全球價值鏈分工地位的攀升，而資本密集型和知識密集型制造業(yè)在融入全球價值鏈分工過程中，國際分工地位下降非常明顯，存在被“低端鎖定”的風險。參與全球價值鏈分工的路徑差異是導致不同行業(yè)在全球價值鏈分工中地位不同的根本原因。

本文基于附加值貿易框架,測度了中國制造業(yè)各行業(yè)的國際分工地位,并探討了融入全球價值鏈分工對中國制造業(yè)國際分工地位的影響。結果表明,我國制造業(yè)的國際分工地位經歷了先下降后上升的"v"型發(fā)展軌跡。融入全球價值鏈的模式不同,導致參與全球價值鏈分工對我國不同技術層次行業(yè)國際分工地位的影響存在差異。中國低技術制造業(yè)在融入全球價值鏈的同時實現了國際分工地位的提升;而對于中高技術行業(yè),參與全球價值鏈分工的"鎖定"效應十分明顯。

本文基于全球價值鏈下的增加值貿易視角,運用非競爭型投入占用產出模型,計算出中國服務業(yè)及其內部各部門的gvc地位指數,以準確評估出中國服務業(yè)的國際分工地位,研究結果表明：中國服務業(yè)的國際分工地位較低,特別是住宿餐飲業(yè)、租賃與商務業(yè)、公共管理和社會組織業(yè),處于全球價值鏈分工體系的下游環(huán)節(jié)。中國服務業(yè)的國內價值增值、國外價值增值的明顯偏高導致中國服務業(yè)國際分工地位難以提升。

文章通過構建中國、歐盟、美國、日本與世界其他國家投入產出的五國模型,將總出口分解成9部分,根據9部分產生的不同價值增值含義,用真實國內貿易增加值以及gvc地位指數對中國及其他三大經濟體不同行業(yè)在gvc鏈上的分工地位及競爭力進行深入分析,同時考慮了各國貿易迂回情況,剖析四大經濟體參與全球價值鏈的分工特征.研究發(fā)現:中國以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈下游,但在技術密集型領域向上游移動趨勢明顯;日本以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈上游,在技術密集型領域占優(yōu);相比之下美國以多環(huán)節(jié)參與為主,主要處于gvc鏈上游,尤以高技術領域領先;歐盟以兩頭參與中間產品和最終產品的生產出口.

基于附加值核算方法,使用wto-oecd聯合發(fā)布的tiva數據庫2016年12月最新數據,測算印度、俄羅斯、巴西和中國四個國家的制造業(yè)全球價值鏈地位指數。并從其趨勢、結構以及制造業(yè)細分行業(yè)的角度進行比較研究。研究發(fā)現,在金磚四國中巴西的全球價值鏈地位指數最高,這主要是源于巴西豐富的初級產品出口。中國參與全球價值鏈地位指數最低,但呈現出明顯的上升趨勢,通過比較中國和另三國的結構數據,可以發(fā)現中國全球價值鏈地位指數低是由于加工貿易發(fā)展規(guī)模龐大,出口中的國外附加值很高,但近年來有減弱趨勢。

本文利用wiod、《中國工業(yè)統計年鑒》等構成的非平衡面板數據,采用聯立方程模型實證研究了創(chuàng)業(yè)對中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響。研究表明,創(chuàng)業(yè)顯著有利于中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升。在進一步分析中,基于前向參與度與后向參與度的測算,再次證明創(chuàng)業(yè)有助于提高中國制造業(yè)的增加值份額,從而提升中國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位。本文據此提出了激發(fā)企業(yè)家精神、有效構建創(chuàng)業(yè)網絡、推動創(chuàng)業(yè)組織學習、倡導創(chuàng)業(yè)知識溢出等政策建議。

作為對外開放的重要內容,我國制造業(yè)在全球產業(yè)價值鏈中的融入至關重要；而其在價值鏈中所處的地位也直接影響著我國對外開放政策及產業(yè)政策的制定。文章對我國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位進行闡述,同時系統分析融入全球價值鏈對中國制造業(yè)國際分工地位的影響,并針對性地提出制造業(yè)國際分工地位提升策略,以期有利于加強制造業(yè)在全球價值鏈中的地位,推動我國經濟的進一步良性發(fā)展。

基于oecd-wto最新發(fā)布的國際投入產出表,采用koopman等提出的"gvc地位指數",測算了1995—2011年中國服務業(yè)在全球價值鏈中的國際分工地位并進行國際比較,然后分析了其變化機制,研究結果顯示:目前中國服務業(yè)的國際分工地位逐步上升,但與其他國家相比,仍處于較低水平;從變化機制來看,中國服務業(yè)出口中間品出口比重較低,是導致服務業(yè)gvc前向參與度較低,從而服務業(yè)國際分工地位偏低的主要原因;而導致服務業(yè)出口中間品出口比重較低的根本原因,在于我國生產性服務業(yè)發(fā)展不足和競爭力較低.因此,大力發(fā)展生產性服務業(yè),提高生產性服務業(yè)競爭力,是提升中國服務業(yè)國際分工地位的關鍵.

本文利用1998-2011年的世界投入產出表,選取全球價值鏈參與度系數和位置系數分析我國商貿流通業(yè)在全球價值鏈中參與度和分工地位的變化,了解我國商貿流通業(yè)中部分行業(yè)的出口發(fā)展和分工參與情況,并且提出全球價值鏈分工背景下,進一步推動我國商貿流通業(yè)發(fā)展和向高端價值鏈躍遷的對策與建議。

全球價值鏈分工條件下,傳統衡量制造業(yè)國際競爭力的測度方法面臨較大局限性。鑒于此,該文借鑒koopmanetal.(2010)提出的全球價值鏈分工地位測度原理和方法,利用世界投入產出數據庫(wiod)最新發(fā)布的投入產出表,分別在整體層面和細分產業(yè)層面,測算了全球44個國家(地區(qū))2000-2014年制造業(yè)部門全球價值鏈分工地位指數,以作為制造業(yè)國際競爭力指數替代變量,據此對中國制造業(yè)國際競爭力進行了再評估。研究發(fā)現,中國制造業(yè)國際競爭力在樣本期內呈現先降后升的"v"型趨勢;雖然競爭力最強的仍然集中在勞動密集型產業(yè)領域,但近年來技術密集型產業(yè)領域國際競爭力提升較快;從國際比較看,中國制造業(yè)國際競爭力指數的全球排名較為靠前,"大而不強"的傳統認識

基于oecd-wto聯合發(fā)布的tiva統計數據,采用koopman等提出的"gvc地位指數",測算分析了1995-2009年期間,中國制造業(yè)及內部各部門在gvc中的國際分工地位及其演變情況,結果顯示:目前中國制造業(yè)整體及內部各部門在gvc中的國際分工地位仍處于較低水平;無論自身比較還是國際間比較,中國"勞動密集型"制造業(yè)部門在gvc中的國際分工地位,明顯高于"資本、技術密集型"和"資源密集型"制造業(yè)部門;1995-2009年期間,中國制造業(yè)及內部各部門在gvc中的分工地位呈現"l"型演變特征,這一演變特征與中國的要素稟賦、工業(yè)化發(fā)展進程和經濟發(fā)展戰(zhàn)略變化有關。

基于貿易附加值核算框架,測算出1999~2011年間14個制造業(yè)細分行業(yè)內嵌的國內、國外服務附加值以衡量制造業(yè)國內、國外服務中間投入,并以此為依據采用fgls估計國內外服務價值嵌入總額與嵌入結構對制造業(yè)價值鏈分工地位影響的差異性。研究發(fā)現:第一,從總體層面來看,國內服務價值嵌入總額對制造業(yè)價值鏈分工地位提升具有顯著促進作用,但國外服務價值嵌入總額顯示負向影響;國內現代服務價值嵌入對制造業(yè)價值鏈分工地位的提升作用更加顯著,但國外現代與傳統服務價值嵌入均呈現負向影響。第二,從分樣本層面來看,國內現代與傳統服務價值嵌入對低技術行業(yè)組制造業(yè)價值鏈分工地位提升的正向促進作用,要強于對高技術行業(yè)組制造業(yè)的促進作用,而國外現代與傳統服務價值嵌入在兩組回歸結果中均顯示負向影響。

近日，由華工科技承擔的國家發(fā)改委產業(yè)化項目“新型高性能熱敏陶瓷元器件產業(yè)化”項目先后通過了檔案、安全、安裝、土建、環(huán)保、消防六項單項驗收，并獲得政府相關職能部門的好評。

1實施工業(yè)過程自動化高技術產業(yè)化的背景1998年我國儀表行業(yè)面臨全面崩潰的邊緣,三大全國儀表集團(上海、西安、重慶)發(fā)展處于谷底。在這種情況下,國家計委適時提出實施\"中國工業(yè)過程自動化高技術產業(yè)化\"的思路:●對于已經產品化、并占有一定市場的技術及產品,通過產業(yè)化重大專項的支持,迅速擴大市場,并大大縮小國外產品的比例;●對于已經成熟的科研成果,通過產業(yè)化重大專項的支持,實現工程化、標準化、商品化,迅速占領市場;

根據高技術產業(yè)化的特征，系統描述了高技術產業(yè)化綜合評價指標體系的設計原則、設計思路及構成框架。