傳感器除塵

目前主要的CCDCMOS傳感器除塵方法：

A．吸塵法：通常采用渦輪式或活塞式的吸塵泵。產(chǎn)生吸力通過一條硬或軟的導(dǎo)管，依靠泵的吸力吸除CCDCMOS表面的灰塵。就如同吸塵器的原理一樣。這種方法可以不直接接觸CCDCMOS表面對于干性浮塵有一定的作用。而對有附著力和黏結(jié)力的灰塵、水跡、油跡、霉點則無能為力。

B．沾的方法，一般采用橡膠棒（俗稱果凍），或粘性較低的膠紙等來粘CCDCMOS表面上的灰塵。這種方法操作雖然方便，但實際效果不好。粘塵時可能會留下方框痕跡。使用不當(dāng)時會出現(xiàn)殘膠，而一旦膠殘留在CCDCMOS表面，清潔難度會更大。重復(fù)清潔容易二次污染，如果粘力過大則會粘掉低通濾鏡上的鍍膜層。

C．一次性清潔棒：一般采用質(zhì)地柔軟超細(xì)纖維材料，沾上清潔溶液，固定在清潔棒上，采用無塵包裝。一般按CCD的寬度分不同規(guī)格。這種方法操作方便，正常使用下不會損傷CCDCMOS。但是這種方法在實際操作過程中，使用濕棒過后，會在CCDCMOS表面留下橫道線狀痕跡。CCDCMOS表面的灰塵只是點狀或條狀分布于CCD某個或若干個位置。無塵處根本不需要清潔。使用不當(dāng)，特別是來回的擦拭會越弄越臟。其必須清潔 一次換一支。而且對于油性灰塵，由于清潔容易不能溶解油性灰塵，而無法達(dá)到清潔效果。

D．清潔刷：一般采用具有靜電附著力的柔軟刷毛，清潔CCDCMOS表面的灰塵。使灰塵吸附在刷毛上。這種方法對于浮塵有一定的作用。而對于有黏結(jié)力的灰塵，水跡、霉點無作用。

E．相機(jī)自帶的防塵系統(tǒng)，一般采用超聲波震動傳感器來達(dá)到除塵的目的，效果如何，見仁見智。

F．壓縮空氣：依靠裝在容器中的壓縮氣體吹去CCDCMOS表面的灰塵，這種方法同樣無法清除帶粘結(jié)力的灰塵、水跡、霉點等。

發(fā)布日期：2011年06月

機(jī)身特性：單電（Micro 4/3系統(tǒng)）

操作方式：全手動操作

傳感器類型：Live MOS

傳感器尺寸：17.3*13.0mm

傳感器描述：濾鏡裝置：原色濾鏡（RGB）

除塵裝置：超聲波濾鏡（圖象傳感器除塵系統(tǒng)）

最大像素數(shù)：1310萬

有效像素：1230萬

最高分辨率：4032×3024

圖像分辨率：RAW：4032×3024

JPEG：4032×3024-640×480

高清攝像：全高清（1080）

機(jī)身馬達(dá)：不支持

4/3系統(tǒng)從一開始就選擇了一個比APS數(shù)碼單反相機(jī)更純粹的電子化系統(tǒng)，以減小傳感器畫幅為代價，換來了便攜性、機(jī)身防抖、傳感器除塵功能上的許多優(yōu)勢。并且4/3系統(tǒng)作為一個跨品牌的開放平臺，為用戶的鏡頭選配提供了更大的自由空間。取消了反光鏡的MICRO 4/3系統(tǒng)，進(jìn)一步縮小鏡頭卡口，在產(chǎn)品的便攜性上取得了比以往的APS單反相機(jī)更大的優(yōu)勢，卻具有消費(fèi)型數(shù)碼相機(jī)難以比擬的成像性能，因此MICRO 4/3系統(tǒng)機(jī)型成為近來便攜型專業(yè)相機(jī)的最熱門機(jī)型。 　跟常見的APS系統(tǒng)單反相機(jī)比起來，MICRO 4/3系統(tǒng)機(jī)型因為傳感器尺寸小，所以鏡頭卡口可以做得更小，它們的鏡頭也就比APS單反相機(jī)的鏡頭小很多。而且由于沒有反光鏡取景機(jī)構(gòu)，MICRO 4/3系統(tǒng)的機(jī)身也就能比APS單反相機(jī)機(jī)身節(jié)省很多體積跟分量。比如MICRO 4/3系統(tǒng)的奧林巴斯E-P1的機(jī)身體積、重量分別是120.5mm×70mm×35mm、g，比小巧單反相機(jī)的代表——賓得K-x的122.5mm×91.5mm×67.5mm、515g還有很大的優(yōu)勢。

跟APS系統(tǒng)機(jī)型比起來，MICRO 4/3系統(tǒng)在性能上的區(qū)別主要體現(xiàn)在幾個方面：1.由于圖像傳感器面積較小，因此同樣像素數(shù)級別下，MICRO 4/3系統(tǒng)的機(jī)型在成像噪點控制能力和成像寬容度上往往要差一些。2.由于采用對比度檢測對焦模式，原本4/3系統(tǒng)鏡頭自動對焦響應(yīng)速度快的特點在MICRO 4/3系統(tǒng)上不再明顯。

但是跟佳能PowerShot G系列，松下LUMIX LX系列這一類傳統(tǒng)的專業(yè)型消費(fèi)機(jī)型比起來，MICRO 4/3系統(tǒng)機(jī)型又具有很明顯的功能和性能優(yōu)勢：1.首先MICRO 4/3系統(tǒng)的圖像傳感器面積要大數(shù)倍，因此同樣感光度下成像噪點要控制得好很多，成像寬容度也更大。2.作為專業(yè)性更強(qiáng)的機(jī)型，MICRO 4/3系統(tǒng)的機(jī)身跟鏡頭帶來的光圈、快門范圍更大畫面表現(xiàn)力也強(qiáng)于一般的消費(fèi)機(jī)型。3.可更換鏡頭、更多豐富的附件也能帶來比消費(fèi)型相機(jī)更強(qiáng)的創(chuàng)作能力。

作為一個跨品牌的開放標(biāo)準(zhǔn)，MICRO 4/3系統(tǒng)機(jī)型現(xiàn)在已經(jīng)在松下跟奧林巴斯名下誕生出多個型號。但由于品牌之間的個性差異和技術(shù)因素，即便是同樣標(biāo)準(zhǔn)下的機(jī)型也存在著不少的差異，下面我們就要對比一下奧林巴斯首款MICRO 4/3系統(tǒng)機(jī)型E-P1跟松下的LUMIX GF1，看看二者在機(jī)身設(shè)計、操控體驗及功能、性能各方面的差異，便于大家選購時做一參考。

雖然松下推出的MICRO 4/3系統(tǒng)機(jī)型已有多款，但到LUMIX GF1這款機(jī)型才真正實現(xiàn)了非常出色的機(jī)身便攜性，不過它在外形上的修飾不多，看上去跟松下之前的LUMIX卡片機(jī)風(fēng)格非常相近。而奧林巴斯則在其多年相機(jī)制作傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上為首款MICRO 4/3系統(tǒng)機(jī)型E-P1賦予了小巧而且精致復(fù)古的機(jī)身外形，看上去更有氣質(zhì)。

由于沒有反光鏡取景系統(tǒng)，甚至電子取景器也被舍棄，因此奧林巴斯E-P1跟松下LUMIX GF1二者的機(jī)身都是按照平板機(jī)型的風(fēng)格來設(shè)計的，手柄都很小。單機(jī)身重量都在300g左右，而且厚度也不過40mm。當(dāng)然，由于都采用了大量的金屬材料來打造機(jī)身，因此這兩款相機(jī)拿在手里的份量感都相當(dāng)討人喜歡。

在機(jī)身的擴(kuò)展性方面，奧林巴斯E-P1與松下LUMIX GF1都提供了閃光燈熱靴，不過奧林巴斯E-P1沒有內(nèi)置閃光燈，對于一個便攜機(jī)型來說是一個不小的軟肋，當(dāng)你帶著它到比較昏暗的環(huán)境下拍攝的時候，你可能會因為沒有足夠亮的燈光而感到十分無助；而松下LUMIX GF1的內(nèi)置閃光燈雖然使用起來有些局限，但在關(guān)鍵時刻至少能解決燃眉之急。此外松下LUMIX GF1還提供了電子取景器接口，可以解決顯示屏在某些環(huán)境下觀看效果不好的問題。但奧林巴斯E-P1只提供了旁軸光學(xué)取景器，由于視野偏差的緣故，其實用性遠(yuǎn)不如電子取景器。

奧林巴斯E-P1跟松下LUMIX GF1二者都沒有在操控界面設(shè)計上向?qū)I(yè)機(jī)型上過多傾斜，機(jī)身上沒有布置太多專用的功能按鈕。只是松下LUMIX GF1更加注重其視頻拍攝功能的應(yīng)用，專門設(shè)置了錄制按鈕。不過這兩款相機(jī)的參數(shù)設(shè)置撥輪設(shè)計都非常好，奧林巴斯E-P1采用兩個可自定義功能的撥輪，在手動或半自動曝光時設(shè)置光圈、快門或曝光補(bǔ)償就非常方便；而松下LUMIX GF1單一的參數(shù)撥輪可以通過“按下”動作快速切換設(shè)置項，在曝光調(diào)整時也非常高效。而且二者的參數(shù)撥輪也都可以用于菜單設(shè)置，這一點甚至是許多入門單反相機(jī)都沒有做好的。

實際上奧林巴斯E-P1跟松下LUMIX GF1二者在機(jī)身設(shè)計上的實質(zhì)性差異很小，在操控體驗和控制效率方面幾乎是平分秋色的。只是在外形和擴(kuò)展性方面而二者又各有所長，所以如果你很在乎所謂的“氣質(zhì)”或“品位”的話，選擇奧林巴斯E-P1應(yīng)該更能為你的個人魅力加分；而松下LUMIX GF1在擴(kuò)展性方面的優(yōu)勢和內(nèi)置閃光燈則表現(xiàn)得更有“實干型”的特點 。

傳感器類型：Live MOS

傳感器尺寸：17.3*13.0mm

傳感器描述：濾鏡裝置：原色濾鏡（RGB）

除塵裝置：超聲波濾鏡（圖象傳感器除塵系統(tǒng)）

最大像素數(shù)：1310萬

有效像素：1230萬

最高分辨率：4032×3024

圖像分辨率：RAW：4032×3024

JPEG：4032×3024-640×480

高清攝像：全高清（1080）

機(jī)身馬達(dá)：不支持