地震預(yù)報(bào)要素(earthquake prediction elements)又稱地震三要素。在地震預(yù)報(bào)中所必須包括的未來(lái)地震的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí)這三個(gè)要素,也稱作未來(lái)地震發(fā)生的時(shí)(間)、空(間)、強(qiáng)(度)三要素。
地震預(yù)報(bào)要素是地震預(yù)報(bào)所要回答的主要問題,也是檢驗(yàn)和評(píng)定地震預(yù)報(bào)水平的指標(biāo)。
網(wǎng)上瘋傳的內(nèi)容不可信地球的磁場(chǎng)在從赤道到兩極逐漸增大,40000nT~60000nT,其實(shí)是很小的,磁鐵的磁場(chǎng)強(qiáng)度比地球的磁場(chǎng)強(qiáng)度大很多,因此,地磁場(chǎng)的干擾不會(huì)對(duì)磁鐵的磁場(chǎng)強(qiáng)度造成如此明顯的干擾.地質(zhì)...
(一)勘查工作內(nèi)容的一般要求(1) 查明巖溶塌陷的發(fā)育現(xiàn)狀、歷史過(guò)程及其危害性。(2) 確定巖溶塌陷的成因、類型、形成條件和地質(zhì)模式,研究其分布規(guī)律。(3) 確定巖溶塌陷發(fā)育的動(dòng)力因素,研究其動(dòng)態(tài)特征...
隧道地質(zhì)超前預(yù)報(bào)內(nèi)容有哪些?
隧道地質(zhì)超前預(yù)報(bào)就是預(yù)判掌子面后方,開挖方向內(nèi)的圍巖狀況?,F(xiàn)今國(guó)內(nèi)常用的方法有地質(zhì)法,電磁波法,地震波法等。地質(zhì)法就是跟據(jù)總體的山體走向、地層結(jié)構(gòu)預(yù)判隧道內(nèi)前方圍體狀況,這對(duì)地質(zhì)工程師有較高要求。且判...
格式:pdf
大小:1.6MB
頁(yè)數(shù): 11頁(yè)
評(píng)分: 4.5
TGP 隧道地震預(yù)報(bào)系統(tǒng)與預(yù)報(bào)技術(shù)探討 劉云禎 北京市水電物探研究所 前言 隨著我國(guó)基本建設(shè)規(guī)模的擴(kuò)大, 隧道工程已經(jīng)成為鐵路、 公路和水利水電等大型項(xiàng)目中 的重要工程。在這種形勢(shì)下,隧道工程的重要性越來(lái)越顯著,隧道工程的數(shù)量大幅度增加, 隧道工程的長(zhǎng)度明顯增加, 規(guī)模不斷擴(kuò)大。 因此隧道工程的順利安全施工和貫通, 是不可回 避重要任務(wù)和技術(shù)難題。 危及隧道工程施工的 地質(zhì)病害大致分為三類: 1 不良工程地質(zhì)條件, 諸如巖體的裂隙發(fā)育密集帶、構(gòu)造破碎帶、巖溶發(fā)育帶、以及人工采礦造成的不良地質(zhì)條 件和高地應(yīng)力造成的危害等; 2 不良水文地質(zhì)條件,諸如巖溶水、構(gòu)造和裂隙水等; 3 不良 環(huán)境條件,諸如有毒有害氣體和較強(qiáng)放射性的環(huán)境。 在隧道工程的勘察設(shè)計(jì)階段,已經(jīng)投 入大量的地質(zhì)勘察工作, 但是由于地質(zhì)、 地形和相應(yīng)勘察技術(shù)水平,以及時(shí)間、經(jīng)費(fèi)等條件 的限制,勘察階段的地質(zhì)資料一般難于達(dá)到施工
格式:pdf
大小:1.6MB
頁(yè)數(shù): 5頁(yè)
評(píng)分: 4.5
利用隧道地震預(yù)報(bào)(TSP)超前地質(zhì)預(yù)報(bào)技術(shù)對(duì)軍都山隧道掌子面前方圍巖進(jìn)行監(jiān)測(cè),得出隧道施工掌子面前方不良地質(zhì)體的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)及圍巖變化情況。結(jié)合TSP超前地質(zhì)預(yù)報(bào)得出的巖石物理力學(xué)參數(shù)和對(duì)不良地質(zhì)體及圍巖變化情況的描述,將掌子面前方圍巖進(jìn)行詳細(xì)分級(jí),為施工設(shè)計(jì)以及施工進(jìn)度計(jì)劃的調(diào)整提供了可靠依據(jù),保證了隧道的施工安全。
人造地球衛(wèi)星橢圓軌道的開普勒要素共有6個(gè)。它們決定軌道的大小、形狀和空間的方位,同時(shí)給出計(jì)量運(yùn)動(dòng)時(shí)間的起算點(diǎn)。這6個(gè)要素是:
臺(tái)灣會(huì)計(jì)劃要素分為資產(chǎn)、負(fù)債、業(yè)主權(quán)益、損益計(jì)算四大類。
海峽兩岸會(huì)計(jì)要素劃分的共同點(diǎn):資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益三要素的含義和內(nèi)容是完全相同的。
海峽兩岸會(huì)計(jì)要素劃分的主要區(qū)別:中國(guó)大陸明確劃分有收入、費(fèi)用、利潤(rùn)動(dòng)態(tài)三要素,臺(tái)灣僅以損益表示動(dòng)態(tài)要素在一定時(shí)期變化的結(jié)果,并參與靜態(tài)三要素的平衡。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在中,將會(huì)計(jì)要素劃分為資產(chǎn)、負(fù)債、產(chǎn)權(quán)、收益和費(fèi)用五大要素。而且明確“收益的定義包括了收入和利得”,“費(fèi)用的定義包括了損失,也包括那些在企業(yè)日常活動(dòng)中發(fā)生的費(fèi)用”。
中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)要素劃分的共同點(diǎn):中國(guó)六大會(huì)計(jì)要素的劃分與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則五大會(huì)計(jì)要素的劃分,其基本思路和格局是相同的。
中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)要素劃分的區(qū)別:中國(guó)將“利潤(rùn)”作為獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素,而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有;國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確收益要素包括收入和利得,而中國(guó)的收入要素僅是營(yíng)業(yè)收入;國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確其費(fèi)用要素包括費(fèi)用和損失,而中國(guó)的費(fèi)用要素則不包括損失。關(guān)于收益要素和費(fèi)用要素包括的內(nèi)容問題,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是大口徑,中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是小口徑。因?yàn)閲?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未單獨(dú)設(shè)“綜合凈利”要素,如果收益僅是營(yíng)業(yè)收入,費(fèi)用不包括損失,那么利得、損失的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)就會(huì)游離于五大會(huì)計(jì)要素之外,因此,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用大口徑是必然的選擇。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將“收入”、“費(fèi)用”要素定為小口徑,因?yàn)閱为?dú)設(shè)有“利潤(rùn)”要素,而且將“利得”、“損失”經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)歸納在“利潤(rùn)”要素之中。就是說(shuō),中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在“利潤(rùn)”要素中包含了“利得”、“損失”等內(nèi)容,因而其“收入”、“費(fèi)用”要素采用。
中國(guó)大陸劃分為資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利潤(rùn)六大要素。
優(yōu)點(diǎn)
1、會(huì)計(jì)要素與會(huì)計(jì)對(duì)象在理論上協(xié)調(diào)一致。經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的研究,中國(guó)會(huì)計(jì)界對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)對(duì)象的認(rèn)識(shí)逐步達(dá)成共識(shí):企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)有靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種類型。會(huì)計(jì)要素作為會(huì)計(jì)對(duì)象的基本分類,屬于會(huì)計(jì)對(duì)象的第二個(gè)層次。
2、會(huì)計(jì)要素與會(huì)計(jì)方程式、財(cái)務(wù)報(bào)表理論協(xié)調(diào)一致。如前所述,資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益三要素之間的數(shù)量關(guān)系,概括為第一會(huì)計(jì)方程式:資產(chǎn)=負(fù)債 所有者權(quán)益,該方程式亦為建立資產(chǎn)負(fù)債表的理論依據(jù);收入、費(fèi)用、利潤(rùn)三要素之間的數(shù)量關(guān)系概括為第二會(huì)計(jì)方程式:收入-費(fèi)用=利潤(rùn),該方程式亦為建立損益表的理論依據(jù)。臺(tái)灣會(huì)計(jì)四大要素的劃分,突出了靜態(tài)要素,沒有將收入、費(fèi)用、利潤(rùn)作為各自獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素,而是以“利潤(rùn)計(jì)算”涵蓋收入、費(fèi)用和利潤(rùn)。
缺點(diǎn)
1、將利得、損失不單獨(dú)作為會(huì)計(jì)要素是可行的,但是,將其內(nèi)容歸并在“利潤(rùn)”要素中,由于“利潤(rùn)”的界定含混不清,易引起多重矛盾。
2、第44條將“收入”定義為: “收入是企業(yè)在銷售商品或者提供勞務(wù)等經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入”。營(yíng)業(yè)收入僅是企業(yè)收入的主要部分,并非等同于收入,此處關(guān)于“收入”界定的條文,犯了大概念小內(nèi)容匹配的毛病。
十要素
美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在中,將會(huì)計(jì)要素劃分為資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益、業(yè)主投資、派給業(yè)主款、總收益、營(yíng)業(yè)收入、費(fèi)用、利得、損失十大要素。
優(yōu)點(diǎn)
1、突出了權(quán)益要素,不僅要求提供權(quán)益靜態(tài)信息,而且要求提供權(quán)益重要變動(dòng)的信息,有利于維護(hù)所有者權(quán)益。
2、突出了總收益要素,不僅要求提供經(jīng)營(yíng)性的收支--營(yíng)業(yè)收入與費(fèi)用,而且要求提供非經(jīng)營(yíng)性的收支--利得與損失。概括而言,美國(guó)會(huì)計(jì)要素比中國(guó)大陸會(huì)計(jì)要素多4個(gè)要素,從而使權(quán)益和總收益要素分類比較詳細(xì),反映更為充分。
缺點(diǎn)
1、權(quán)益包括業(yè)主投資和派給業(yè)主款,就是說(shuō)權(quán)益與業(yè)主投資和派給業(yè)主款是包容關(guān)系,將有包容關(guān)系的三者作為并列的三要素,在分類邏輯上是不科學(xué)的。
2、營(yíng)業(yè)收入有與其配比的費(fèi)用,而利得沒有與其配比的費(fèi)用;費(fèi)用有與其配比的營(yíng)業(yè)收入,損失沒有與其配比的營(yíng)業(yè)收入,這是營(yíng)業(yè)收入與利得、費(fèi)用與損失的重要區(qū)別。從這個(gè)意義上講,將利得、損失與營(yíng)業(yè)收入、費(fèi)用作為并列的要素是有道理的。但是,利得與損失是總收益包含的內(nèi)容,將利得、損失與總收益作為并列的要素也似欠妥當(dāng)。
中、美會(huì)計(jì)要素劃分的共同點(diǎn):中、美兩國(guó)都將會(huì)計(jì)要素分為靜態(tài)要素與動(dòng)態(tài)要素。靜態(tài)要素與資產(chǎn)負(fù)債表中。財(cái)務(wù)狀況的計(jì)量直接聯(lián)系,動(dòng)態(tài)要素與收益表中經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的計(jì)量直接聯(lián)系。
中、美會(huì)計(jì)要素劃分的區(qū)別:美國(guó)將影響權(quán)益要素的兩項(xiàng)重要內(nèi)容,業(yè)主投資、派給業(yè)主款作為兩個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素。美國(guó)將影響總收益的兩項(xiàng)特殊內(nèi)容,利得、損失作為兩個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素。通過(guò)比較可以看出,中、美會(huì)計(jì)要素劃分的基本思路、基本格局是相同的。如果美國(guó)不考慮影響權(quán)益要素的業(yè)主投資與派給業(yè)主款和影響總收益的利得與損失,那么,中、美兩國(guó)關(guān)于會(huì)計(jì)要素的劃分就會(huì)完全一致。
線狀組構(gòu)要素包括小型的線理、巖漿巖的流線構(gòu)造等。