古風中國古代建筑藝術：老樓閣

一 引言

樓閣是我國古代建筑的重要類型之一。相對單層屋而言，樓閣建筑技術最為復雜，研究意義重大。

我國樓閣起源甚早。石璋如先生的《殷代地上建筑復原的第二例》認為，“乙二十一基址地上建筑的部分是一座二層樓房……有樓梯可攀登”，并推想其西邊建筑與之相同?！斑@兩座建筑……下面以便稽查，上面以便瞭望之用”。

漢代樓閣建筑文獻豐富[1]，并有市樓（及旗亭）、城樓、碉樓、角樓、譙樓及宅院樓閣等類型（表1）。四川出土的一些東漢殘碑（“分書”），如《鄭子真宅舍殘碑》云：“故潘蓋樓舍并二區(qū)，十一（缺）。故呂子近樓一區(qū)，五萬。故象樓舍一區(qū)，二萬五千。（缺）扶母舍一區(qū)，萬二千。（缺）鳳樓一區(qū)，三萬。（缺）車舍一區(qū)，萬。（缺）奉樓一區(qū)，二萬……”[2]等，可見樓閣之眾。

漢代樓閣類型舉例（表1）

《論衡·道虛》曰：“為道學仙之人，能先生數(shù)寸之毛羽，從地自奮，升樓臺之陛，乃可謂升天。”這應是公孫卿對武帝言“仙人好樓居”，而武帝作“飛廉館”、“通天臺”之淵源[3]。

樓閣建筑技術關鍵在于上下層梁柱之間的架構方式。宋《營造法式》云：“凡平坐鋪作，若叉柱造，即每角用櫨斗一枚，其柱根叉于櫨斗之上。若纏柱造，即每角于柱外普拍枋上安櫨斗三枚。”重點指出了叉柱造、纏柱造兩種不同的架構形式。

目前，有關叉柱造研究論著較多[4]（表2）。已有學者對纏柱造重新詮釋[5]，并對我國古代樓閣建筑技術進行了深入研究。本文擬從出土文物資料，對漢代樓閣建筑技術進行探討。

二 考古資料中的漢代樓閣

兩漢時期的各地豪強紛紛建立樓櫓，作生產(chǎn)、警戒、游賞之用。出土的建筑明器、壁畫[6]、帛畫[7]、畫像磚石等中，漢代樓閣建筑資料甚眾[8]。河南、河北、山西、廣東、山東、四川、甘肅等地考古發(fā)掘了大量的陶樓，中有高達五層或七層者（河南滎陽出土的可能是七層的陶倉樓[9]）。而河北阜城桑莊東漢墓出土的陶樓，可為漢代陶樓建筑明器的典型代表之一[10]（圖1）。

▲圖1 陶樓《文物》1990年第1期第22頁圖20

陶樓通高2.16米，5層，每層均有腰檐、平坐、欄桿。第4層以下的每層腰檐、平坐較高，似有結構夾層（與后世應縣木塔、獨樂寺觀音閣等類似），故其內部空間可分9層。

陶樓底部為長方形基座，似為兩層臺基。正面中央為斜坡漫道，上面刻劃出似用長條磚平鋪的形式（此法后世較常見，即礓磋），漫道兩側及中央刻畫扶手欄桿。

門樓居中，位于斜坡漫道之上，聳立于基座中央。懸山頂，均布瓦隴，卷云紋圓瓦當。瓦隴上相向飾二鳥，作翼欲飛。檐下大門兩扇，有門框，門框正面裝飾構件已殘。門面飾輔首銜環(huán)。背面左右兩側各有—圓形門杠插孔。門高0.153、寬0.104米，門樓進深0.068米。

第1層陶樓正面下部有一長方形空罅（應為窗）?？阵磷髠人骑椉?，上部兩邊緣切成半圓形，下部突出乳狀紐?？阵羶蓚雀饔幸欢芘疲芘葡路接袃筛跺螅瑑蓚雀饔小?。

陶樓底部四角各45°縫上挑出丁頭栱（插栱），出二跳（這種多層插栱出挑形式，在貴州、福建、浙江，尤其西藏、青海等地土木混合建筑中常見），承一斗二升，再上承托兩面三層較細的仿小方木壘砌成的斗栱，其上為3根支條與斗栱垂直，構成轉角鋪作，用來支撐平坐以上部分。

陶樓中部有平坐，臥欞欄桿，欄桿每邊都有10根望（蜀）柱，無柱頭。夾層兩側鏤空長方菱形格子窗，中央立一俑，戴冠，雙手扶欄桿，身體掩在內，頭露欄桿外。格子窗內還套有—層，其結構是中部鏤空成長方菱形格子窗，兩側各置一束腰狀盾牌。樓身四面有檐，均布瓦隴，卷云紋圓瓦當，前部飾5個芭蕉葉形瓦釘，兩側各臥一鳥，揚首翹尾。頂檐的四角垂脊至前端翹起為脊飾。

第1層陶樓背面結構和裝飾，與正面基本相同，僅盾牌兩側無弓。左、右側面與正面有不同處，其下半部中央鏤空成長方菱形格子窗，無罅。窗兩側各有—盾牌，下方有弩—付。夾層外部與正面相同，內層只在中間開—長方形空罅，無窗?？阵磷髠葹槎?，右側為一盾牌。

▲圖2 浙江龍泉大窯村某民居

第2層陶樓位于第l層檐上，下為平坐，其下部四周用浮雕面磚鑲嵌成菱形編環(huán)紋裝飾。平坐之上為臥欞欄桿，欄桿每邊有10根望柱（4根有塔形柱頭）。欄桿四角各蹲—鳥。欄桿以上結構與第l層大體相同，所不同者是四角丁頭栱下有櫨斗，平盤斗轉45°。夾層平坐之上只在四面中部有—段臥欞欄桿，欄桿中立—俑其造型與第1層同。

夾層的內層四面均無窗，只在中央開一長方形空罅，左、右側各有一付弩、一束腰狀盾牌。轉角斗栱45°縫挑出斗栱，散（平盤）斗扭轉45°支承兩方向的斗栱（日本謂之“鬼斗”），筆者在浙江龍泉大窯村一處明清時期住宅中，有類似發(fā)現(xiàn)（圖2）。

只不過前者出現(xiàn)于陽角，后者用于陰角。并且，此斗栱櫨斗下，使用“Τ”字形組合的兩塊挑板，我們稱其上的橫板為斗底枋（功能類似于普拍枋），用以增加受力面積，這是穿枋與斗栱交接時常用的方法，應與建筑明器中支撐斗栱的挑梁形式有著一定的淵源關系。類似做法，在今浙江新昌的一些地方，多有所見（圖3）。

▲圖3 浙江新昌某地民居

第3層陶樓結構、裝飾技藝與第2層同。

第4層陶樓結構、裝飾與第2層也基本相同。僅夾層背面欄桿內的俑非站立，而是蹲坐在欄桿上，身體向后傾斜，雙手執(zhí)鑼槌。其檐上裝飾與第2、3層稍有不同。垂脊中部飾較大的芭蕉葉形瓦釘，更富裝飾性。四面瓦隴上蹲三鳥，中間垂首，兩邊昂頭向上。

第5層為頂層，間闊收進，結構與下部4層不同。第4層檐上部即為平坐欄桿，四角各飾獅子頭像和—立柱，柱上為—斗二升斗栱，其上承三層較細的仿小方木成疊的斗栱，此斗栱承檐。頂檐的四面檐下中央，各置一圓警鑼。

樓四阿頂，正脊短（是隋唐之前廡殿頂古建的普遍特征），垂脊到前端翹起，略具脊飾。均布瓦隴，卷云紋圓瓦當。四面瓦隴兩側各臥一鳥，兩鳥之間及垂脊中部均有芭蕉葉形瓦釘飾。

整個陶樓第1層至第4層上下一般粗，主體似應采用上下對位的通柱；其平坐纏繞在主體建筑四周，與后世纏柱造應存在著深刻的淵源關系（當然，畢竟是明器，僅能推測）。

▲圖4 云夢癩痢墩一號墓樓閣宅院 《考古》1984年第7期第609頁圖2

下為夯土、上為木構的漢代陶樓明器，也有發(fā)現(xiàn)[11]。又如湖北云夢癩痢墩一號墓出土的樓閣宅院，樓閣分為前后二座（圖4）[12]。

前面陶樓上層正面、兩個側面等三面開窗、門較大，幾乎占據(jù)了整個開間，其承重構架顯然應為木構。其下層正面開三窗，較開敞；側面各開一窗，相對較封閉；這部分樓閣似為木構。

后面樓閣開窗少且小，樓閣側面、背面極封閉。前樓內部樓面開口，擱置活動樓梯，樓閣平面圖類似于現(xiàn)代建筑，應可說明內部無夯土墩（可能有夯土承重墻）。

雖然其上部二、三層外觀較封閉，但內部構架應為木構。因此，整座樓閣結構屬于夯土與木構混合體系，類于現(xiàn)在的福建土樓、西藏雕樓等（圖5）。

▲圖5 夏魯寺平剖面圖示意 《藏傳佛教寺院考古》第89頁圖3—1

再如，陜西勉縣老道寺漢墓出土的陶樓[13]，頂層正面兩角檐下墻角出挑枋，其上各安斗栱，栱上替木直接承托檐角（圖6）。其樓面開口安梯，以供上下。整個宅院建筑的下層均極封閉，應夯筑而成。右?guī)麡情w上部，是由下層伸出的挑梁上安斗栱，逐步挑出二、三層栱，支承挑出的上層墻體。

▲圖6 陜西勉縣老道寺陶樓廂房 《考古》1985年第5期第434頁

這種建筑內部采用樓梯上下的情況，漢代建筑遺址可為佐證。如居延金關遺址左側樓櫓內有通櫓頂?shù)耐僚髋_階，右側樓櫓內有一隔墻[14]。而由夯土墻體直接挑出木構件的方式，現(xiàn)今各地均有所見（圖7），為西藏、青海等地樓閣建筑常用之法。

▲圖7 四川涪陵酒店鄉(xiāng)某宅

三 漢代樓閣建筑技術初探

各地出土的眾多陶樓明器表明，漢代多層木架建筑已較為普及，大木構架已達到相當?shù)乃健ｊ惷鬟_先生認為，漢時的樓房建筑可能還是穿逗或抬梁構架的形式。當然，樓閣建筑屬于一種構架方式，這種構架的劃分除考慮屋架形式外，還應聯(lián)系上下層之間的架構關系，具體而言就是上下柱之間的關系，如疊柱（或對位，或不對位，叉柱屬于其一）、通柱（或整柱，或接柱，纏柱屬于其一）等。

河南三門峽劉家渠出土的三層陶樓，四川成都羊子山畫像磚中的望樓，底層都可看到樓梯，檐下斗栱與柱枋搭交，說明它們是獨立的木構建筑。羊子山畫像磚中的望樓，圖示非為通柱，每層分別立柱，采用縱橫搭交的木枋做出樓層，與唐宋樓閣較相似。木構架體系發(fā)展到東漢已較為成熟，樓閣、殿堂、回廊、闕樓、倉廩、橋梁等類型都已出現(xiàn)[15]。

漢代陶樓顯示出此時的平坐應以梁柱直接交接為主，雖有層疊的木枋，如漢闕、明器等所示，但尚未發(fā)展為空間結構層，這與唐宋發(fā)展成熟的平坐層，如應縣木塔、薊縣獨樂寺觀音閣、隆興寺轉輪藏殿、善化寺普賢閣等不是同樣的概念；也與元代以后逐漸增多的直接交接的梁柱式構架，有所區(qū)別。因平坐本身的前后技術水平，也有發(fā)展。

眾多資料表明，漢代樓閣建筑技術多樣，叉（疊）柱造（表2）、通柱造（纏柱造應為其表現(xiàn)方式之一，表3）等木構架形式并存。

類似“叉柱造”漢代陶樓舉例（表2）

類似“通柱造”漢代陶樓舉例（表3）

如徐州九里山漢墓出土的陶倉樓，四壁彩繪立柱斗栱，上層立柱遠出下層之外[16]；四川出土的漢畫像磚有類似畫面[17]。

這樣上下柱不對位的漢代陶樓建筑明器等資料較多：四川牧馬山東漢崖墓出土的陶樓[18]，下為四柱支撐，柱頂承木枋，枋上為間距均勻、垂直擱置的梁枋，再上又為木枋（或木板）；上下木柱錯位，且柱徑相差甚巨、錯位較大（圖8）。這種木構架方式，在云貴高原較為多見（圖9）。

陳明達先生通過研究漢闕構架技術，認為上層柱是叉立在下層柱之上。因此，它們給我們的啟示就是上下柱不對位的梁柱式木構架體系的存在。

▲圖8陶樓 《考古》1959.8圖版6-3

與此同時，在漢代繪畫、畫像磚石、建筑明器等資料中，上下柱對位的梁柱式木構架體系也大量存在。

資料表明，漢代樓閣屋檐與平坐形式較多?；蛳聦訜o平坐但頂層有平坐；或中間有平坐而上層沒有；或逐層均用屋檐、平坐；或只用屋檐不用平坐；或逐層相間用屋檐、平坐；或四面有屋檐而平坐只用三面、二面，甚或僅有一面；或樓閣數(shù)層卻只有一層屋檐等豐富多彩。

▲圖9閣樓做法-《桂北民間建筑·村寨》p40

平坐做法亦然?；蛴卸窎沓型?，與下層屋檐存在一定間隙；或由樓閣主體直接伸出，下無明顯的支撐；或由樓閣主體伸出，其下又有站立的瑞獸承托；或采用挑梁由樓閣主體挑出；或直接與下層屋檐相接；或為斜撐支撐（表4）等。

承托屋檐或平坐的斗栱形式也極多樣?；驈闹黧w建筑兩面分別伸出挑梁，其上承斗栱；或在主體建筑角部轉過45°伸出挑梁，其上承斗栱；或挑出華栱，形式有直栱、曲栱；或利用斜撐等。

出現(xiàn)斜撐漢代陶樓明器舉例（表4）

四 結論

綜上所述，由于升仙、享樂思想的存在，更因戰(zhàn)亂時期征戰(zhàn)、防御的需要，兩漢時期樓閣建筑蔚然興起，樓閣建筑技術得到極大發(fā)展。而樓閣的技術關鍵在于上下柱之間的關系，除通柱（梁柱）作外，上下柱之關系往往又與斗栱、平坐息息相關。

因漢代斗栱形式不一、造型豐富，故斗栱與承重構架體系之關系多樣。與此同時，漢代樓閣平坐造型多彩，其與樓閣上下層柱之關系復雜多變。因之，漢代樓閣建筑技術豐富，后世所謂之叉柱造、通柱（即梁柱，纏柱造為其一種，包括接柱）均有。

因之，某種程度而言，雖然尚處于樓閣技術的初級階段，漢代樓閣構架技術比較起后世來要簡單、多樣而不統(tǒng)一，更因多方探究，而愈加豐富，造型千變萬化。出土的各種漢代文物資料，可得到有力的佐證。

PS：本文為國家自然科學基金資助項目（批準號：E0803-50108017）

注釋：

[1]“立神明臺、井干樓，度五十余丈，輦道相屬焉”，《史記·孝武本紀》第482頁，中華書局1985年10月；“高臺層榭，接屋連閣”，何寧：《淮南子集釋》（中冊）第681頁，中華書局1998年10 月；“起立第宅十有六區(qū)，皆有高樓池苑，堂閣相望，飾以綺畫丹漆之屬，制度重深，僭類宮省。又豫作壽冢，石槨雙闕，高廡百尺，破人居室，發(fā)掘墳墓”，《后漢書·侯覽傳》第2523頁，中華書局1965年5月。

[2]蒙默：《犀浦出土東漢殘碑是泐石“資薄”說》，《文物》1980年第4期；張勛燎、劉磐石：《四川郫縣東漢殘碑的性質和年代》，《文物》1980年第4期。

[3]孫作云：《長沙馬王堆一號漢墓出土畫幡考釋》，《考古》1973年第1期。

[4]梁思成：《梁思成全集》（第7卷）第116—117頁，中國建筑工業(yè)出版社2001年4月；徐伯安、郭黛姮：《建筑史論文集》（第6輯）第17頁，清華大學出版社1984年8月；陳明達：《營造法式大木作制度研究》（上）第144—149頁，文物出版社1993年12月第2版；郭黛姮：《中國古代建筑史》（第3卷）第659頁，中國建筑工業(yè)出版社2003年9月；馬曉：《中國古代木樓閣》第220頁，中華書局2007年4月。

[5]馬曉：《附角斗與纏柱造》，《華中建筑》2004年第3期第117頁。

[6]關天相、冀剛：《梁山漢墓》，《文物參考資料》1955年第5期。

[7]傅熹年：《記顧鐵符先生復原的馬王堆三號墓帛書中的小城圖》，《文物》1996年第6期。

[8]周學鷹：《中國漢代楚（彭城）國墓葬建筑及相關問題研究》附錄3—5統(tǒng)計表，2000年同濟大學博士學位論文。

[9]張松林：《滎陽魏河村漢代七層陶樓的發(fā)現(xiàn)和研究》，《中原文物》1987年第4期。楊煥成：《河南陶建筑明器簡述》，《中原文物》1991年第2期。

[10]河北省文物研究所：《河北阜城桑莊東漢墓發(fā)掘報告》，《文物》1990年第1期。

[11]河南省文化局文物工作隊：《鄭州南關159號漢墓的發(fā)掘》，《文物》1960年第8—9期第20頁圖9闕、圖4倉房。闕（望樓）分為上下兩部分，上大下小，采用挑梁出挑，挑梁排列整齊，角部呈45°伸出。樓閣下部較封閉，應為夯土。其倉房也應如此。

[12]云夢縣博物館：《湖北云夢癩痢墩一號墓清理簡報》，《考古》1984年第7期第609頁圖2。

[13]郭清華：《陜西勉縣老道寺漢墓》，《考古》1985年第5期。

[14]甘肅居延考古隊：《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡冊文物》，《文物》1978年第1期。

[15]祁英濤：《中國古代木構建筑的時代特征》，《文物》1983年第4期。

[16]徐州博物館：《江蘇徐州九里山漢墓發(fā)掘簡報》，《考古》1994年第12期第1066頁圖4。

[17]劉志遠：《考古材料所見漢代的四川農(nóng)業(yè)》，《文物》1979年第12期第69頁圖12《舂米》。

[18]四川省博物館：《四川牧馬山灌溉渠古墓清理簡報》，《考古》1959年第8期。

作者：周學鷹

南京大學歷史學院考古文物系 教授 博士生導師

南京大學中國文化與文物研究所 副所長

南京大學城市規(guī)劃設計研究院名城古建所 副所長

▼

▼

-END-

首發(fā)：《考古與文物》｜轉載：建筑歷史研究室（daanshuyuan）