會計計量創(chuàng)新體系

為了克服傳統(tǒng)會計計量觀念的不足和適應(yīng)新經(jīng)濟現(xiàn)象計量的需要，我們可以從以下幾個方面來針對不同的情況確立新的計量觀念和計量基礎(chǔ)。

會計計量產(chǎn)出價值觀

產(chǎn)出價值觀是以被運用資源未來可能產(chǎn)生的經(jīng)濟利益的流入作為資源的價值源泉，以時間價值的現(xiàn)值作為計量基礎(chǔ)。它主要適用于對人力資源、無形資產(chǎn)價值的計量。

產(chǎn)出價值觀的理論依據(jù)是，資產(chǎn)的價值是未來現(xiàn)金流入的現(xiàn)值。一個組織對一項資產(chǎn)產(chǎn)出價值的關(guān)注，旨在實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，使未來效用期內(nèi)產(chǎn)出最大的價值。與投入價值側(cè)重于資產(chǎn)“過去的支出”相反，產(chǎn)出價值觀更注重資產(chǎn)的“未來產(chǎn)出”。這就從時間上彌補了從歷史角度計量的不足。

會計計量效用價值觀

效用價值觀是以一項資源對人或組織的有用性作為價值的源泉，以消除或補償因資源使用可能出現(xiàn)后果所發(fā)生的費用——替代成本作為計量基礎(chǔ)。它主要適用于環(huán)境資源的價值計量。

效用價值觀可從西方經(jīng)濟學(xué)中找到依據(jù)。在西方經(jīng)濟學(xué)那里，價值就是“指財富、物質(zhì)對人來說是有用且是稀缺的特性”（中山伊知朗等編：《經(jīng)濟詞典》。對“有用程度”的直接計量是非常困難的，可以考慮用替代成本來間接計量。重視效用價值的目的是保持、維護自然資源的良好狀態(tài)和生態(tài)平衡，既考慮經(jīng)濟效益，又兼顧社會效益，避免因?qū)Y源的掠奪性消耗而導(dǎo)致資源的枯竭，避免因環(huán)境污染造成對生態(tài)環(huán)境的破壞。

會計計量稀缺價值觀

稀缺價值觀是以資源的稀少短缺或唯一性作為價值的源泉，以擁有稀缺資源方的主報價、受取方認可的稀缺資源價值，經(jīng)雙方協(xié)商、談判形成的價格——協(xié)議價格作為計量基礎(chǔ)。它主要適用于歌星演唱，模特表演，名人字畫，珍奇礦物、植物、動物等特殊、稀有資源的計量。

稀缺價值觀基于非正常供求的現(xiàn)實，以“物以稀為貴”為依據(jù)。雙方形成的協(xié)議價格不具有廣泛的認同性，不同的人對計量結(jié)果往往差別巨大。

會計計量保全價值觀

保全價值觀是以一項資產(chǎn)重新取得所需投入的價值作為價值衡量依據(jù)，以現(xiàn)時重置成本作為計量基礎(chǔ)。這一觀念和基礎(chǔ)解決了購買時間較長的資產(chǎn)原始價值與市場價值的背離問題，使實物資本得以保全。它適用于機器設(shè)備、房屋建筑物等固定資產(chǎn)的計價。

保全價值觀的理論依據(jù)是資本保持理論，避免因物價變動而導(dǎo)致對資產(chǎn)價值評估偏低的現(xiàn)象，維護固定資產(chǎn)的簡單再生產(chǎn)。在保全價值觀下，除了現(xiàn)行成本計量基礎(chǔ)外，還可用一股購買力（一般物價指數(shù)）作為計量基礎(chǔ)。

會計計量市場價值觀

市場價值觀是以假設(shè)資源當(dāng)時正常銷售的現(xiàn)金流入額作為衡量資產(chǎn)價值的依據(jù)，以脫售價格或變現(xiàn)價值作為計量基礎(chǔ)。它主要適用于關(guān)心企業(yè)資產(chǎn)流動性的場合。

市場價值觀依據(jù)的理論是：現(xiàn)代企業(yè)必須具有對社會經(jīng)濟環(huán)境的迅速變化作出適時應(yīng)對的能力，只有這樣才能確保企業(yè)的競爭能力、償債能力、應(yīng)變能力，這就與企業(yè)資產(chǎn)的變現(xiàn)性強弱相關(guān)。變現(xiàn)價值代表企業(yè)在最近的將來可收回的現(xiàn)金數(shù)，從而使收益實現(xiàn)、成本補償、支付便利。

會計計量風(fēng)險價值觀

風(fēng)險價值觀是以投機者對交易對象的巨大不確定性判斷產(chǎn)生的風(fēng)險作為價值的源泉，以熟悉情況并自愿的雙方在公平交易基礎(chǔ)上進行的資產(chǎn)交換或債務(wù)結(jié)算金額——公允價值作為計量基礎(chǔ)。它主要適用于對衍生金融工具價值的計量。

風(fēng)險價值觀以風(fēng)險與報酬均衡作為理論依據(jù)。由于激烈競爭市場中未來事項的不確定性，而使人們產(chǎn)生消除、轉(zhuǎn)移、分散風(fēng)險的內(nèi)在要求；由于未來交易事項的不確定性大，帶來的損失可能性大，因而相應(yīng)要求有高的回報。金融工具的價值受種種因素影響瞬息萬變，加之交易合同簽訂時并不象傳統(tǒng)商品購銷業(yè)務(wù)一樣投入成本價值，對這種象征性的經(jīng)濟交易工具如何計量，成為一個世紀(jì)性難題。直到現(xiàn)在，會計界仍難以找出理想的計量方法來確認其價值。經(jīng)過很長時間的研究探討，國際會計界達成初步認識：以公允價值進行計量，這是目前認識水平下的較優(yōu)選擇。

會計計量觀念的創(chuàng)新，既是社會經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要，也是會計發(fā)展的契機，它必將給傳統(tǒng)會計帶來強烈的沖擊，把會計帶入一個嶄新的世界。2100433B

比爾·蓋茨在其新作《未來時速》中提出了一個新的概念——數(shù)字神經(jīng)系統(tǒng)。這是一個整體上相當(dāng)于人的神經(jīng)系統(tǒng)的數(shù)字系統(tǒng)，它使一個組織能感知其所處的環(huán)境和自身運行的狀態(tài)，并做出適時的反應(yīng)。在即將到來的“數(shù)字化時代”，會計計量是經(jīng)濟信息系統(tǒng)“數(shù)字化”的重要工具。然而，到目前為止，會計計量觀念、模式與技術(shù)主要仍停留在傳統(tǒng)的投入價值觀——歷史成本計量基礎(chǔ)上，遠不能適應(yīng)這個快速發(fā)展、注重數(shù)字信息速度的時代。本文將簡單剖析傳統(tǒng)會計計量的局限性，在此基礎(chǔ)上，提出會計計量觀念的創(chuàng)新體系。

所謂傳統(tǒng)會計計量觀念，即投入價值觀，是指以一個投資主體取得或建造某項財產(chǎn)物資時實際支付的現(xiàn)金及其等價物（即投入價值）為資產(chǎn)價值計量的標(biāo)準(zhǔn)，從而形成歷史成本計量基礎(chǔ)。這種觀念是建立在勞動價值理論基礎(chǔ)上的。只有交換的商品，其價值才能以社會必要勞動時間來衡量；只有在對投入價值補償保全的基礎(chǔ)上，才算得上增值。這一會計計量觀念和基礎(chǔ)，具有數(shù)據(jù)易取得、可驗證、較客觀等優(yōu)點，因而成為世界各國通行的主流會計計量模式。

然而，隨著社會經(jīng)濟環(huán)境的變化，會計計量的對象和環(huán)境也發(fā)生了巨大的變化。如受一國貨幣政策的影響引起幣值的波動；因資源的稀缺性、供求關(guān)系的變化導(dǎo)致資產(chǎn)價格的升跌；衍生金融工具等新經(jīng)濟事項的出現(xiàn)使歷史成本計量不適用；ISO9000系列國際質(zhì)量體系認證等新無形資產(chǎn)及人力資源、環(huán)境資源使會計計量對象擴展等，都使傳統(tǒng)會計計量觀念和計量基礎(chǔ)受到?jīng)_擊，呈現(xiàn)出很大的局限性。

計量基礎(chǔ)理論的不適應(yīng)

投入價值觀——歷史成本計量基礎(chǔ)以勞動價值理論作支持，計量的內(nèi)容是勞動創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移的價值，計量的時間是交易實際發(fā)生時，并且不再作重新計量。這只能量度經(jīng)濟事項的一個側(cè)面或一部分經(jīng)濟事項，不能對經(jīng)濟事項作全面、立體、動態(tài)的衡量。因為有些經(jīng)濟資源具有稀缺性、效用性的特點，稀缺性、效用性就成為價值的主要源泉，如珍奇資源、環(huán)境資源；有些經(jīng)濟資源具有未來創(chuàng)造價值的能力，未來經(jīng)濟利益的流入就體現(xiàn)了該資源的價值，如人力資源；有些交易結(jié)果只有未來才能證實，交易雙方相互認可的價值就可以作為計量的依據(jù)，如衍生金融工具。凡此種種，都需要新的計量基礎(chǔ)理論來支持。

計量尺度的不適應(yīng)

由于人們認識的深化，新經(jīng)濟現(xiàn)象的出現(xiàn)，使計量對象擴展，歷史成本計量尺度無法運用，迫切要求用新的計量尺度來替代。

公司不同層面人員關(guān)心的問題側(cè)重點不同，最高管理當(dāng)局關(guān)心企業(yè)與經(jīng)營環(huán)境的關(guān)系和企業(yè)競爭力問題；中層管理者所關(guān)心的是計劃執(zhí)行情況和管理效益問題；而作業(yè)層執(zhí)行人員只關(guān)心任務(wù)是否完成和工作效率問題。反映到企業(yè)成本問題上，三個層面對成本行為的理解和要求也有所不同。

一：公司層成本

公司層成本表現(xiàn)為企業(yè)價值鏈上整體成本結(jié)構(gòu)。與競爭對手相對成本地位對比，通過調(diào)整企業(yè)價值鏈上的成本結(jié)構(gòu)，以達到獲取持久成本優(yōu)勢的目的。邁克爾·波特指出， 影響 公司價值鏈整體成本結(jié)構(gòu)的因素有規(guī)模經(jīng)濟、 學(xué)習(xí) 、生產(chǎn)能力利用模式、聯(lián)系、相互關(guān)系、整合、時機選擇、自主政策、地理位置和機構(gòu)因素等十種驅(qū)動因素。他認為，沒有哪一種成本驅(qū)動因素，如規(guī)模或?qū)W習(xí)曲線等會成為企業(yè)成本地位的惟一決定因素，往往相互作用以決定一種特定的成本行為。降低價值鏈整體成本的途徑有二：一是控制成本驅(qū)動因素；二是重構(gòu)價值鏈。公司層成本是一種基于整體面的戰(zhàn)略成本，不同于會計制度計算的財務(wù)成本性質(zhì)，更注重長期性和整體性，這種成本函數(shù)往往是非線性的。它主要通過管理層和作業(yè)層的成本信息匯總所得到，有時夾雜著當(dāng)局的主觀判斷和定性分析。

二：管理控制層成本

管理控制層成本顯示了一種典型的戰(zhàn)術(shù)成本特征，它一般與目標(biāo)成本進行對比，產(chǎn)生差異進行控制。由于現(xiàn)代管理控制強調(diào)過程管理，因此，對管理控制層成本需要與目標(biāo)成本口徑一致，進行跟蹤動態(tài)紀(jì)錄。將增加間接成本庫和按照動因分攤是現(xiàn)代成本計量的基本特征。降低管理控制層成本的途徑有二：一是按責(zé)任部門預(yù)算控制成本費用發(fā)生；二是按產(chǎn)品生產(chǎn)預(yù)算降低料工費成本。管理控制層成本是一種基于公司預(yù)算的戰(zhàn)術(shù)成本，財務(wù)成本信息無法完全滿足其要求，它需要采用多維成本計量，這種成本函數(shù)一般要假定為線性的。它主要通過作業(yè)層實際成本匯總和事前編制各種預(yù)算成本匯總所得到。

三：作業(yè)層成本

作業(yè)層成本是執(zhí)行層面具體活動所引起資源耗用的一種貨幣表現(xiàn)。它表示為進行某項活動所花費的代價，由于作業(yè)層關(guān)心具體作業(yè)的成本耗用，因此成本顯現(xiàn)出具體性和短期性的特征。從理論上講，作業(yè)層次的成本信息計量模式設(shè)計最為簡單，可以按每一項作業(yè)活動要求對應(yīng)紀(jì)錄每一條成本信息。但實際情況并不是這樣，作業(yè)層成本不僅要滿足作業(yè)層管理需要，還要能夠匯總生成管理控制層和公司戰(zhàn)略層所需成本信息。因此，設(shè)計作業(yè)層成本計量模式時，在符合成本——效益原則下，盡可能增加直接成本追溯方式、增加間接成本庫數(shù)量、增加成本動因作為分配基礎(chǔ)。降低作業(yè)層成本途徑有二：一是優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，減少不增值環(huán)節(jié)；二是通過技術(shù)創(chuàng)新，降低直接成本耗用。作業(yè)層成本是一種基于作業(yè)的成本，實時性是它的生命，計算機 應(yīng)用 可以大大改善作業(yè)層成本信息質(zhì)量。作業(yè)層成本函數(shù)應(yīng)該表現(xiàn)為一種較嚴格意義的線性關(guān)系。

未來成本計量模式應(yīng)該能很好地反映三個層次成本計量的特征，能將三層次成本信息有機地統(tǒng)一在成本計量模式中。

任何一個企業(yè)的管理都可以被劃分為三個層面：戰(zhàn)略管理活動、管理控制活動和作業(yè)任務(wù)活動。

會計計量戰(zhàn)略管理層面

戰(zhàn)略管理決定了企業(yè)未來發(fā)展的方向，是企業(yè)的生存之本，是為企業(yè)少數(shù)管理當(dāng)局（CEO、CFO、COO等）所關(guān)注和從事的主要工作。戰(zhàn)略管理涉及的主要 內(nèi)容 有：（1）外部環(huán)境帶來機會或威脅；（2）企業(yè)核心競爭力判斷；（3）企業(yè)組織機構(gòu)如何適應(yīng)環(huán)境；（4）長期戰(zhàn)略的制定和執(zhí)行等。戰(zhàn)略管理的特征是非系統(tǒng)化的。

會計計量管理控制層面

管理控制是落實戰(zhàn)略的過程，它是企業(yè)日常經(jīng)營運作的中堅，是戰(zhàn)略目標(biāo)能否實現(xiàn)的保證。管理控制工作一般由公司中層管理的公司中間管理者所承擔(dān)。管理控制涉及的主要內(nèi)容有：（1）制定年度計劃并落實；（2）實行公司全面預(yù)算；（3）按不同職能進行職能管理；（4）協(xié)調(diào)組織中多部門的行為；（5）傳遞信息和溝通；（6）進行業(yè)績評價等。管理控制已具備系統(tǒng)化的特征。

會計計量任務(wù)控制層面

任務(wù)控制是公司作業(yè)層保證特別任務(wù)有效完成的過程，它是管理控制活動的具體化，可以看成管理控制的基礎(chǔ)工作。任務(wù)控制涉及公司作業(yè)活動的方方面面，它的特征是最具有系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化。

市場全球化和需求主導(dǎo)化已經(jīng)成為當(dāng)代經(jīng)濟發(fā)展的主要特征，需求的多樣性和經(jīng)營環(huán)境的多變性，使得企業(yè)不得不加強對業(yè)務(wù)流程的過程管理，以保證企業(yè)能及時調(diào)整，順應(yīng)多變的市場要求。傳統(tǒng)的管理成本計量模式依附于財務(wù)會計的賬務(wù)體系，難以及時、準(zhǔn)確和真實地提供用于管理決策的相關(guān)成本信息。

會計計量相關(guān)成本信息

（1）成本重心前移，使成本信息出現(xiàn)時滯。資料表明，制造行業(yè)產(chǎn)品的75%的成本因素在產(chǎn)品研發(fā)階段已確定，只注重生產(chǎn)過程成本核算和控制的成本計量模式易發(fā)生失真現(xiàn)象。（2）傳統(tǒng)的成本計量模式“好量疏質(zhì)”、“忽視核心競爭”等缺陷，與 現(xiàn)代管理思想相抵觸。（3）傳統(tǒng)的成本計量建立的基準(zhǔn)點是“短期的”（1個月到1年），反映企業(yè)短期的成本信息，將固定成本短期期間化處理，淹沒了大量戰(zhàn)略信息，企業(yè)績效難以真正體現(xiàn)。（4）間接費用簡單化對待，沒有揭示出業(yè)務(wù)活動背后真正的成本動因。

會計計量三個目標(biāo)

傳統(tǒng)的成本會計系統(tǒng)由于依賴于賬戶系統(tǒng)，存在著結(jié)構(gòu)性的先天缺陷，無法很好地滿足多目標(biāo)的要求。H·托馬斯·約翰遜和S.卡普蘭（H.T.Johnson & Robert S.Kaplan，1987）指出，目前的成本會計系統(tǒng)試圖滿足三個目標(biāo)：（1）將部分期間成本分配到產(chǎn)品，以便能及時編制財務(wù)報表；（2）為成本中心管理者提供過程控制信息；（3）為產(chǎn)品和經(jīng)營管理者提供一個產(chǎn)品成本估計數(shù)據(jù)。典型的是僅用一種成本系統(tǒng)來實現(xiàn)這三種完全不同的目標(biāo)。由于財務(wù)會計的思想已占主導(dǎo)地位，只有第一個目標(biāo)完成得較好。然而，僅滿足外部財務(wù)報告需要的成本系統(tǒng)，不能加強成本中心的過程控制，還將導(dǎo)致產(chǎn)品成本的歪曲和錯誤。

總而言之，過程控制、產(chǎn)品成本計算 和財務(wù)報告的三種職能，會有不同的報告期間、不同的變化和固定成本分類、不同的軌跡和分配程度、不同的相關(guān)成本結(jié)構(gòu)、不同的對象等。這三種系統(tǒng)來自一般的匯總基礎(chǔ)，為不同的職能服務(wù)，不是設(shè)法設(shè)計一個綜合的系統(tǒng)，而是希望設(shè)計不同的系統(tǒng)，以便更好地履行每一個職能?？梢?，傳統(tǒng)的單一的成本計量模式已無法滿足多目標(biāo)的成本信息要求。

以1920年成本記錄與會計賬戶一體化為基礎(chǔ)發(fā)展起來的傳統(tǒng)成本計量模式已面臨著“相關(guān)性消失”這一嚴峻的挑戰(zhàn)，80年前，英國和美國的會計師們曾為成本記錄是否與會計賬戶體系結(jié)合發(fā)生過激烈的爭論，今天這個爭論的問題又被提出。成本計量模式突破成本與賬戶單一結(jié)合體系勢在必行，這并不是對現(xiàn)行的成本會計計量系統(tǒng)的簡單否定，也不是80年前反對成本與會計賬戶結(jié)合的英國和美國會計師們的成功復(fù)辟，而是一種新的升華。

成本計量模式是嫁接在會計賬戶系統(tǒng)上的。80年前，會計師和工程師們將成本記錄與會計賬戶系統(tǒng)結(jié)合起來，創(chuàng)立了成本會計方法 。形成了一套規(guī)范化、程序化的成本計量模式。它的出現(xiàn)大大提高和改善了 企業(yè)經(jīng)營管理的信息質(zhì)量，推動了管理 理論 和方法的進步，也形成了有獨立理論和方法的會計分支學(xué)科——成本會計。80年后的今天，信息時代這股潮流使得企業(yè)經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了種種目不暇接的變化，經(jīng)營環(huán)境的變化推動管理科學(xué)的發(fā)展 ，管理科學(xué)的發(fā)展又對成本計量提出更高的要求，傳統(tǒng)的成本計量模式已呈現(xiàn)出諸多方面不足，突破成本記錄與賬戶單一結(jié)合體系勢在必行。烽火獵頭公司的專家將在本文中分析傳統(tǒng)成本計量模式局限性的基礎(chǔ)上，提出新的成本計量模式框架。

會計計量。應(yīng)堅持三個基本質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：（1）同質(zhì)性，即會計計量所提示的數(shù)量關(guān)系（再現(xiàn)體）應(yīng)與被提示的物品或事項的內(nèi)在數(shù)量關(guān)系（客體）保持一致；（2）證實性，即在給定條件相同時，不同的會計人員對同一客體的計量應(yīng)得出相同的結(jié)果，也就是計量結(jié)果可以互為證實；（3）一致性、即計量方法的使用要保持前后期的一致性，以免使用者會計信息產(chǎn)生誤解。

會計計量與會計的旨在提供有關(guān)經(jīng)濟主體數(shù)量信息的基本功能密切相關(guān)，是現(xiàn)代會計的發(fā)展動力之一。自19世紀(jì)末以來，西方財務(wù)會計在諸如成本計算、存貨計價、折舊處理、損益計處、遞延攤銷、稅金處理、盈利分配、投資計算、價格變動調(diào)整等方面的實務(wù)和理論問題，在很大程序上也是會計計量不同內(nèi)容和所面臨不同問題的反映。

會計計量（accounting measurement）

其中，資產(chǎn)計價就要用貨幣數(shù)額來確定和表現(xiàn)各個資產(chǎn)項目的獲取、使用和結(jié)存；而損益決定則是指通過量化和比較來確定經(jīng)濟資源在使用過程中所發(fā)生的轉(zhuǎn)移、消耗或折耗同所產(chǎn)生結(jié)果之間的數(shù)量差。

會計計實務(wù)來看，任何可用作會計計量的各種標(biāo)準(zhǔn)，實際上都具有自身的計量單位。并且往往存在多重性的計量單位。因此，會計計量根據(jù)不同計量目的和具體計量對象的要求，確定了一定的會計計量標(biāo)準(zhǔn)之后，還存在著選擇不同計量單位的問題。這是由于不同會計計量標(biāo)準(zhǔn)本身特點的不同，及其外在表現(xiàn)形式的多樣性所決定的。根據(jù)相同的會計計量標(biāo)準(zhǔn)．運用不同的計量單位所計量的會計信息會有各不相同的意義，或起到互為補充的作用。而使用會計計量單位不當(dāng)，則會導(dǎo)致不恰當(dāng)?shù)臅嬘嬃啃畔?，從而使?jīng)營決策失誤。所以，會計計量單位的研究，以及在實務(wù)運用中的正確選擇，是會計理論研究中的一項重要內(nèi)容。

會計計量單位的選擇，要根據(jù)不同會計計量目的和具體計量對象的特點和要求來確定。從理論上講，在會計計量的不同階段、不同范圍，或為了滿足會計計量的不同目的，確有選擇多種計量單位的必要，以確保會計計量能符合多種會計計量目的的要求，提供不同信息使用者特殊需要的會計信息，以使會計信息更具決策有用性。

然而，在正常的經(jīng)濟條件下，不同會計計量標(biāo)準(zhǔn)下的計量單位的選擇不應(yīng)經(jīng)常發(fā)生太大的變化。因為經(jīng)常變化會計計量單位，不但會使會計信息變得不可捉摸，無法比較，也會使人感到會計計量的不嚴肅，而對會計計量信息喪失信心。所以只有在確有充分理由來證明原有的會計計量單位已不再適用時，才有必要改變原先選定的會計計量單位。如這種改變會引起對外報告的會計信息發(fā)生變化的，則有必要加以充分說明。

日常會計計量中在選用非貨幣計量單位時．應(yīng)盡可能保持原先選定的計量單位．使各期所用的實物量墮位或勞動量單位保持一致，便于比較分析和考核。如要運用某些標(biāo)準(zhǔn)量單位以進行調(diào)整換算的．則一經(jīng)選定也應(yīng)盡可能地保持穩(wěn)定，而不宜經(jīng)常變動。當(dāng)然，這主要是針對對外報告的會計計量信息而言的。至于對內(nèi)提供的為特殊決策所用的會計信息而選擇特殊的非貨幣單位計量時，選擇上的變化有時是必需的．只是要附加必要的說明解釋。

采用貨幣計量單位計量時．在國家未作任何變動的情況下，一般均應(yīng)以法定流通貨幣的名義單位進行計量，并保持長期穩(wěn)定。如出現(xiàn)非本位幣反映的經(jīng)濟業(yè)務(wù)．應(yīng)按照國家規(guī)定的或市場公認的換算率，將非本位幣貨幣換算成本位幣貨幣進行計量。貨幣購買力微弱的變化．并不會對會計信息產(chǎn)生很大的影響．而且這種變化在一段時期內(nèi)可能被相互抵銷，昕以不必馬上改變貨幣計量單位。但在某些特殊情況下．例如當(dāng)物價持續(xù)單向變動時．且其變動率較大，這時，由于貨幣的名義計量單位已不能反映其實際的購買力，甚至?xí)乐赜绊懖煌瑫r期會計信息l的可靠性的情況下，才能考慮選擇一般購買力貨幣計’量單位。當(dāng)然，這種選擇對于對外報告的會計信息計量來說，還可能會明顯受到國家法律和社會公認性的制約，可能只有在特殊情況下才能用于特殊的經(jīng)濟業(yè)務(wù)。但作為企業(yè)補充會計信息的披露，提供更加符合客觀實際的會計信息，則具有十分重要的意義。

然而．對用于企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理為目的的會計計量信息來講，對特定的經(jīng)濟業(yè)務(wù)，在客觀經(jīng)濟環(huán)境確有重大變化時，則應(yīng)該及時選擇更具有相關(guān)意義的會計計量單位，對原來使用的名義貨幣計量單位按一定的物價水準(zhǔn)，調(diào)整為一般購買力水平的貨幣計量單位進行計量，以確保能提供有助于經(jīng)營管理決策相關(guān)的會計信息。

要注意的是，會計計量單位的選擇并不是孤立的，而是與其他會計計量特性，如會計計量標(biāo)準(zhǔn)、計量屬性和計量的時間和空間觀念等密切相關(guān)。這些因素的有機組合，便能構(gòu)成一個完備的會計計量模式。

計量模式

歷史成本或名義貨幣計量模式：這一模式的優(yōu)點是可靠、簡便，信息成本很低。缺點是由于既不考慮貨幣價值的變動，也不考慮被計量對象的價格變動，因此當(dāng)物價發(fā)生顯著變動時，該模式將嚴重失真，由此會產(chǎn)生一系列不利的經(jīng)濟后果。

2.歷史成本或不變購買力貨幣計量模式：該模式將會計處理按一般物價指數(shù)對名義貨幣單位進行調(diào)整，換算成不變購買力貨幣單位，來調(diào)整原來按名義貨幣計量模式所產(chǎn)生的會計報表，從而消除物價變動的影響。

3.現(xiàn)行成本或名義貨幣計量模式：與前一種計量模式剛好相反，此模式考慮了個別物價的變動，但沒有考慮一般物價水平的變化。主張采用這一模式的理由是一般物價水平的升降對各企業(yè)并不相同。對一個具體企業(yè)而言，人們更關(guān)注的是它持有或消耗資產(chǎn)的現(xiàn)時價值。在該模式下，日常會計處理采用現(xiàn)行成本計量屬性，但不改變名義貨幣單位。

4.現(xiàn)行成本或不變購買力貨幣計量模式：該模式試圖通過現(xiàn)行成本計量屬性來消除個別物價變動的影響，通過不變購買力貨幣單位的調(diào)整，消除一般物價變動的影響，從而全面解決了物價變動的影響問題。但是，此模式所花費的信息成本很大，而且客觀性與可行性都很差。2100433B