中文名 | 南海家具優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品評價通則 | 外文名 | Evaluation standard for Nanhai green furniture |
---|---|---|---|
標(biāo)準(zhǔn)編號 | T/NHFA 02—2019 | 實施日期 | 2019年04月30日 |
發(fā)布日期 | 2019年04月01日 |
廣東聯(lián)邦家私集團(tuán)有限公司、佛山維尚家具制造有限公司、佛山市迪奧比家具有限公司、佛山市承林家具有限公司、佛山市南海金賢華家具實業(yè)有限公司、佛山市穗龍家具有限公司、佛山市南海區(qū)金龍恒家具有限公司、佛山市澳舒健家具制造有限公司、佛山市南海區(qū)家具行業(yè)協(xié)會、佛山市錦上云科技服務(wù)有限公司、佛山市麗星家具實業(yè)有限公司、佛山市南海新達(dá)高梵實業(yè)有限公司、佛山市質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)化研究院。
1、工廠質(zhì)量管理體系,重點(diǎn)從原材料的采購質(zhì)量控制、生產(chǎn)過程質(zhì)量控制、家具成品質(zhì)量控制等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行重點(diǎn)把控。
2、產(chǎn)品質(zhì)量要求,對大氣環(huán)境和人體健康影響較大的物質(zhì);國內(nèi)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管控但我國強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)沒有管控,或者限量值要求更嚴(yán)格的物質(zhì);控制手段符合佛山地區(qū)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展水平,且經(jīng)濟(jì)可行。
2100433B
周山林、黎干、廖順南、謝偉明、崔杰華、崔祐賢、梅桂能、陳竟初、陳召佳、何廣經(jīng)、陳科、郝得鋒、周雄、黃國維、黃雪丹。
佛山南海家具城有: A:佛山市南海樹和家具有限公司 地址:佛山市南海區(qū)獅山大渦塘工業(yè)區(qū) B:佛山南海騰中騰家具廠 地址:佛山市南海區(qū)官窯鎮(zhèn)吳屋村永安大道新邦物流北鄰 C:佛山市南海砼展家具有限公司 地...
佛山南海家具廠以下幾家的產(chǎn)品質(zhì)量最好: 1,佛山市南海區(qū)里水精成家具廠 2,佛山市南海里水飛藤行家具廠 3,佛山市南海里水佰佰居家具廠 4,佛山市南海區(qū)里水登麒家私廠 &nb...
南海區(qū)僑利家具有限公司 地址:佛山市南海區(qū)金沙鎮(zhèn)高海工業(yè)區(qū)羅行路口 B:佛山市南海樹和家具有限公司 地址:佛山市南海區(qū)獅山大渦塘工業(yè)區(qū) 以上公司規(guī)模都比較大,技術(shù)人員多,服務(wù)態(tài)度也不錯,生產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)...
本標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)性技術(shù)文件規(guī)定了南海優(yōu)質(zhì)綠色家具產(chǎn)品的術(shù)語和定義、基本條件、評價指標(biāo)、評價方法及判定規(guī)則。 本標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)性技術(shù)文件適用于開展佛山市南海區(qū)優(yōu)質(zhì)綠色家具產(chǎn)品的評價。
格式:pdf
大小:8.7MB
頁數(shù): 3頁
評分: 4.6
家具購銷合同 甲方: 地址: 電話: 聯(lián)系人: 乙方: 地址: 廠址: 電話: 聯(lián)系人: 根據(jù)《中華人民共和國合同法》 ,平等、誠信、互利的原則,經(jīng) 甲、乙雙方一致同意按下列條款成交本合同。 一、貨物明細(xì) 名稱 規(guī)格 單價 數(shù)量 總價 沙發(fā) 三人 *單人 *床 18000 一套 18000 餐桌椅 一桌八椅 12000 一套 10000 電視柜 2000mm*500mm 4000 一套 4000 雙人床 2000mm*1800mm 15000 兩付 30000 茶幾 1800mm*80mm*60mm 5000 一付 5000 櫥柜 4000mm*60mm*70mm 39000 一套 41000 合計 108000(拾萬零捌仟元整) 合同貨物總金額人民幣 108000 (拾萬零捌仟元整) 二、付款方式 合同簽訂后當(dāng)天內(nèi),甲方預(yù)付合同金額 20000元 ,作為合同定 金,交貨成功
2017年5月12日,《綠色產(chǎn)品評價通則》發(fā)布。
2017年5月12日,《綠色產(chǎn)品評價通則》實施。
《安全評價通則》在《安全評價機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》的基礎(chǔ)上作了大量改動,并增加了許多新的內(nèi)容。
《安全評價通則》通過對安全評價、安全預(yù)評價、安全驗收評價和安全現(xiàn)狀評價等基本術(shù)語的重新定義,將安全評價工作的范圍從原來僅對工程、系統(tǒng)擴(kuò)展到生產(chǎn)經(jīng)營活動和工業(yè)園區(qū);對安全評價工作的內(nèi)容增加了預(yù)測性、符合性審查雙重要求和作出評價結(jié)論的明確規(guī)定;明確了安全預(yù)評價和安全驗收評價的時間;特別是通過在安全現(xiàn)狀評價的定義中增加“安全現(xiàn)狀評價既適用于對一個生產(chǎn)經(jīng)營單位或一個工業(yè)園區(qū)的評價,也適用于某一特定的生產(chǎn)方式、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)裝置或作業(yè)場所的評價”的內(nèi)容,取消了原來的專項安全評價,使得安全評價的分類更加科學(xué)、合理。這樣的調(diào)整使得安全評價工作更加符合安全生產(chǎn)工作的實際需要,更有利于為“安全發(fā)展”的指導(dǎo)原則提供技術(shù)支撐。
《安全評價通則》第四章分3節(jié)對于評價對象、評價機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員以及評價機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理提出了明確的具體要求。規(guī)定了評價對象的范圍、權(quán)利、責(zé)任和義務(wù),還對同一評價對象的安全預(yù)評價和安全驗收評價是否可由同一家評價機(jī)構(gòu)承擔(dān)的問題作了柔性處理,使得企業(yè)在選擇評價機(jī)構(gòu)時具有了更大的自主權(quán)。在工作規(guī)則部分,《安全評價通則》對安全評價機(jī)構(gòu)取得和保持資質(zhì)的條件、程序、業(yè)務(wù)范圍的確定方法和原則以及安全評價人員從業(yè)登記方法、資格保持的條件、業(yè)績考核要求作出了明確規(guī)定,進(jìn)一步規(guī)范了各級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門依法對安全評價機(jī)構(gòu)資質(zhì)實施行政許可、對安全評價機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員進(jìn)行日常監(jiān)管的內(nèi)容和程序。《安全評價通則》還對安全評價過程控制的內(nèi)容、方法提出了原則要求。
《安全評價通則》對各類安全評價工作的基本內(nèi)容進(jìn)行了大量的充實和完善。例如,在前期準(zhǔn)備階段,增加了“備齊有關(guān)安全評價所需的設(shè)備、工具”的要求;在辨識危險、有害因素階段,提出了確定危險、有害因素“發(fā)生作用的途徑”的要求;在劃分評價單元階段,要求“評價單元劃分應(yīng)科學(xué)、合理、便于實施評價、相對獨(dú)立且具有明顯的特征界限”;而在實施評價的過程中,要求“根據(jù)評價單元的特性,選擇合理的評價方法,對評價對象發(fā)生事故的可能性及其嚴(yán)重程度進(jìn)行定性、定量評價”,這4項要求實際上是引進(jìn)風(fēng)險管理思想,促進(jìn)安全評價工作逐步從定性向定量轉(zhuǎn)化的具體舉措。
《安全評價通則》在安全評價對策措施部分進(jìn)行了重大修改,作出兩條具體規(guī)定:
“6.5.1依據(jù)危險、有害因素辨識結(jié)果與定性、定量評價結(jié)果,遵循針對性、技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)合理性的原則,提出消除或減弱危險、危害的技術(shù)和管理對策措施建議?!?
“6.5.2對策措施建議應(yīng)具體詳實、具有可操作性。按照針對性和重要性的不同,措施和建議可分為應(yīng)采納和宜采納兩種類型?!?
根據(jù)這兩條規(guī)定,安全評價過程中提出的對策措施從要求變成了建議,建議又進(jìn)一步分為“應(yīng)采納”和“宜采納”兩類,其中“應(yīng)采納”的對策措施建議是評價對象達(dá)到安全生產(chǎn)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、行政規(guī)章、規(guī)范的要求,可以在保證安全的前提下正常開展生產(chǎn)經(jīng)營活動的基本條件;“宜采納”的對策措施建議則是評價對象安全生產(chǎn)技術(shù)和管理方面可以進(jìn)一步提高的內(nèi)容。是否進(jìn)行改進(jìn)、改進(jìn)到什么程度由評價對象自主決定,也就是說,安全評價工作只負(fù)責(zé)對評價對象的安全生產(chǎn)條件是否符合相關(guān)規(guī)定作出結(jié)論并提出改進(jìn)的建議,沒有督促評價對象改善安全狀況的責(zé)任和義務(wù);而是否按照安全生產(chǎn)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、行政規(guī)章、規(guī)范的要求保證安全生產(chǎn)是生產(chǎn)經(jīng)營單位的職責(zé)和權(quán)利,應(yīng)該由評價對象自主決定。這一規(guī)定合理地劃分了安全評價機(jī)構(gòu)和評價對象的責(zé)任和義務(wù),有效地減輕了原本不應(yīng)由安全評價機(jī)構(gòu)承擔(dān)的法律責(zé)任。
《安全評價通則》對安全評價結(jié)論也提出了明確的要求:
“6.6.1安全評價機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)客觀、公正、真實的原則,嚴(yán)謹(jǐn)、明確地做出安全評價結(jié)論?!?
“6.6.2安全評價結(jié)論的內(nèi)容應(yīng)包括高度概括評價結(jié)果,從風(fēng)險管理角度給出評價對象在評價時與國家有關(guān)安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)章、規(guī)范的符合性結(jié)論,給出事故發(fā)生的可能性和嚴(yán)重程度的預(yù)測性結(jié)論,以及采取安全對策措施后的安全狀態(tài)等?!?
可見,在按照《安全評價通則》的規(guī)定進(jìn)行安全評價時,必須根據(jù)評價對象的實際情況,作出明確的評價結(jié)論。由于評價結(jié)論是對評價對象的實際條件和評價結(jié)果的反映,所以不一定是合格的。評價對象是否能夠滿足安全生產(chǎn)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、行政規(guī)章、規(guī)范的要求正常開展生產(chǎn)經(jīng)營活動,取決于是否采納相關(guān)的對策措施建議,因此,評價對象或其他管理部門不得要求評價機(jī)構(gòu)必須出具包含合格結(jié)論的安全評價報告。
此外,《安全評價通則》還對安全評價報告的性質(zhì)和作用作了明確的界定,并對安全評價報告的內(nèi)容和格式提出了具體要求:
“7.1安全評價報告是安全評價過程的具體體現(xiàn)和概括性總結(jié)。安全評價報告是評價對象實現(xiàn)安全運(yùn)行的技術(shù)性指導(dǎo)文件,對完善自身安全管理、應(yīng)用安全技術(shù)等方面具有重要作用。安全評價報告作為第三方出具的技術(shù)性咨詢文件,可為政府安全生產(chǎn)監(jiān)管、監(jiān)察部門、行業(yè)主管部門等相關(guān)單位對評價對象的安全行為進(jìn)行法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、行政規(guī)章、規(guī)范的符合性判別所用。”
“7.2安全評價報告應(yīng)全面、概括地反映安全評價過程的全部工作,文字應(yīng)簡潔、準(zhǔn)確,提出的資料清楚可靠,論點(diǎn)明確,利于閱讀和審查?!?
《安全評價通則》對安全評價報告性質(zhì)和作用的界定,要求廣大安全評價機(jī)構(gòu)不斷提高安全評價技術(shù)水平,改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量,堅持實事求是的精神和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,出具內(nèi)容翔實可信、方法科學(xué)合理、措施經(jīng)濟(jì)可行、結(jié)論客觀公正的安全評價報告,使安全評價工作真正起到規(guī)范企業(yè)安全管理、加強(qiáng)依法監(jiān)管、實現(xiàn)安全發(fā)展的技術(shù)支撐作用。
《安全評價通則》根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)正文的內(nèi)容,增加了4個規(guī)范性附錄:
附錄A:安全評價機(jī)構(gòu)資質(zhì)申請、審查流程圖。附錄A統(tǒng)一了安全評價機(jī)構(gòu)甲、乙級資質(zhì)申請、審查流程,進(jìn)一步規(guī)范了安全評價機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理工作。
附錄B:安全評價業(yè)務(wù)分類。附錄B在對一類業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行了調(diào)整的基礎(chǔ)上對業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行了進(jìn)一步細(xì)分,以利于評價機(jī)構(gòu)向?qū)I(yè)化發(fā)展。
附錄C:安全評價程序框圖。附錄C提出了各類安全評價的統(tǒng)一流程,以利于規(guī)范安全評價的內(nèi)容和程序。
附錄D:安全評價報告格式。附錄D對原來各導(dǎo)則規(guī)定的安全評價報告作出了統(tǒng)一規(guī)定,使得安全評價報告的內(nèi)容和格式更加規(guī)范。
《安全評價通則》作出了以下9條規(guī)定:
4.2.2.1安全評價機(jī)構(gòu)與被評價對象存在投資咨詢、工程設(shè)計、工程監(jiān)理、工程咨詢、物資供應(yīng)等各種利益關(guān)系的,不得參與其關(guān)聯(lián)項目的安全評價活動。
4.2.2.2安全評價機(jī)構(gòu)不得以不正當(dāng)手段獲取安全評價業(yè)務(wù)。
4.2.2.3安全評價機(jī)構(gòu)、安全評價人員應(yīng)遵紀(jì)守法、恪守職業(yè)道德、誠實守信,并自覺維護(hù)安全評價市場秩序,公平競爭。
4.2.2.4安全評價機(jī)構(gòu)、安全評價人員應(yīng)保守被評價單位的技術(shù)和商業(yè)秘密。
4.2.2.5安全評價機(jī)構(gòu)、安全評價人員應(yīng)科學(xué)、客觀、公正、獨(dú)立地開展安全評價。
4.2.2.6安全評價機(jī)構(gòu)、安全評價人員應(yīng)真實、準(zhǔn)確地做出評價結(jié)論,并對評價報告的真實性負(fù)責(zé)。
4.2.2.7安全評價機(jī)構(gòu)應(yīng)自覺按要求上報工作業(yè)績并接受考核。
4.2.2.8安全評價機(jī)構(gòu)、安全評價人員應(yīng)接受政府主管部門的監(jiān)督檢查。
4.2.2.9安全評價機(jī)構(gòu)、安全評價人員應(yīng)對在當(dāng)時條件下做出的安全評價結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。
上述規(guī)定包括了安全評價機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員在開展安全評價業(yè)務(wù)活動時的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù),是規(guī)范安全評價市場行為的基本要求。2100433B
《綠色工廠評價通則》(GB/T 36132-2018) 為中國綠色工廠的創(chuàng)建和評價提供了可參照的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),也為制定工業(yè)各行業(yè)綠色工廠評價標(biāo)準(zhǔn)或具體要求提供了總體技術(shù)框架。
《綠色工廠評價通則》(GB/T 36132-2018)的發(fā)布建立了中國綠色工廠綜合性的通用模型,統(tǒng)一了中國綠色工廠評價的總體要求,對于推行綠色制造、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、加快制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展、促進(jìn)工業(yè)平穩(wěn)增長、打造制造業(yè)國際競爭新優(yōu)勢具有里程碑式的意義。
發(fā)揮了標(biāo)準(zhǔn)在綠色工廠創(chuàng)建中的引領(lǐng)作用
該標(biāo)準(zhǔn)與綠色制造標(biāo)準(zhǔn)體系緊密銜接,順應(yīng)中國工業(yè)綠色發(fā)展政策導(dǎo)向和技術(shù)需求,邁出了綠色工廠領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化的重要一步。該標(biāo)準(zhǔn)的制定發(fā)布有力地推動了中國各行業(yè)、各地區(qū)全面開展綠色工廠創(chuàng)建,實現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級、新興制造業(yè)高起點(diǎn)綠色發(fā)展。截至2019年上半年,工業(yè)和信息化部依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)提出的技術(shù)內(nèi)容,已在鋼鐵、化工、建材、機(jī)械、電子等重點(diǎn)行業(yè)組織遴選出了3批共800家國家級綠色工廠。
形成了科學(xué)的綠色工廠評價體系
該標(biāo)準(zhǔn)首次規(guī)范了綠色工廠的概念定義,提出綠色工廠的一般要求,從綠色工廠的基礎(chǔ)設(shè)施、管理體系、能源與資源投入、產(chǎn)品、環(huán)境排放、績效等方面分維度明確具體的指標(biāo)、指標(biāo)要求和指標(biāo)計算方式等,形成了一整套較完善的綠色工廠通用指標(biāo)體系,解決了以往相關(guān)評價“不綜合”、“不系統(tǒng)”的問題。
建立了通用的技術(shù)框架,為具體綠色工廠評價標(biāo)準(zhǔn)的編制提供參考和依據(jù)
該標(biāo)準(zhǔn)作為綠色工廠領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn),具有頂層指導(dǎo)性,規(guī)定了地方、行業(yè)綠色工廠評價導(dǎo)則及具體評價方案編制的技術(shù)層次和總體要求,對綠色工廠領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作起到提綱挈領(lǐng)的作用。在該標(biāo)準(zhǔn)提出的總體框架下,鋼鐵、電子、機(jī)械、紡織、建材等一批重點(diǎn)行業(yè)組織制度了對應(yīng)行業(yè)導(dǎo)則標(biāo)準(zhǔn)及具體產(chǎn)品制造業(yè)綠色工廠評價要求,綠色工廠評價標(biāo)準(zhǔn)體系不斷完善。 2100433B