書????名 | 橋上無砟軌道設(shè)計(jì)與維修理論 | 作????者 | 任娟娟,楊榮山,趙坪銳,劉學(xué)毅 |
---|---|---|---|
ISBN | 9787030447036 | 出版社 | 科學(xué)出版社 |
出版時(shí)間 | 2015-10 |
前言
第1章 典型傷損現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及成因研究
第2章 橋上無砟軌道合理溫度跨度研究
第3章 典型傷損靜力特性影響分析
第4章 典型傷損動(dòng)力特性影響分析
第5章 典型傷損維修影響研究
主要參考文獻(xiàn) 2100433B
本書在廣泛調(diào)查我國高速鐵路中橋上無砟軌道傷損類型、機(jī)理及維修方法的基礎(chǔ)之上,針對(duì)不同橋上無砟軌道損傷和維修問題進(jìn)行理論研究。通過建立的“無縫線路-無砟軌道-橋梁”靜力學(xué)耦合模型,研究橋上無砟軌道不設(shè)伸縮調(diào)節(jié)器的合理溫度跨度;依據(jù)對(duì)不同傷損條件下的“無縫線路-無砟軌道-橋梁”靜力學(xué)、動(dòng)力學(xué)耦合模型,研究梁端扣件膠墊滑出、鋼軌碎彎、凸臺(tái)拉裂、寬接縫開裂等典型傷損對(duì)軌道結(jié)構(gòu)的受力和行車的影響,并從理論分析角度進(jìn)行橋上無砟軌道無縫線路典型傷損的限值研究;此外,初步提出鋼軌碎彎、凸臺(tái)拉裂、寬接縫開裂等橋上無砟軌道無縫線路典型傷損的整治方案并分析維修過程對(duì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)受力變形的影響。
可以從預(yù)制和現(xiàn)場(chǎng)施工兩方面來區(qū)別:雙塊式無砟軌道在預(yù)制廠內(nèi)預(yù)制的是雙塊式軌枕,其特點(diǎn)是:軌枕通過鋼筋桁架將混凝土塊連接在一起?,F(xiàn)場(chǎng)利用軌排或螺桿調(diào)節(jié)器等作為輔助工具將雙塊式軌枕調(diào)整到符合要求的平面位置...
1.道床剛度不同,雙塊式無砟軌道是純混凝土結(jié)構(gòu),他的豎向剛度要比板式無砟軌道大;2.造價(jià)不同,雙塊式要低;3.施工方法不同,雙塊式要簡(jiǎn)單些,他是調(diào)整好工具軌狀態(tài)后澆筑道床,板式是調(diào)整軌道板狀態(tài)后灌注砂...
路基上雙塊式無砟軌道施工技術(shù)的關(guān)鍵是無砟軌道的施工 精度和軌道幾何形位的控制,這必須依賴于先進(jìn)的施工工藝、成 熟的施工技術(shù)、完整配套的施工機(jī)械、訓(xùn)練有素的施工隊(duì)伍和合理的施工工期。武廣鐵路是我國首條設(shè)...
格式:pdf
大?。?span id="0ycg2ig" class="single-tag-height">403KB
頁數(shù): 6頁
評(píng)分: 4.8
以成都—都江堰高速鐵路工程為背景,通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試試驗(yàn),研究橋上無砟軌道鋪設(shè)橡膠減振墊的減振效果。結(jié)果表明:鋪設(shè)橡膠減振墊后,減振墊上鋼軌和軌道板的振動(dòng)略有放大,但影響甚微,而減振墊下底座板、橋梁及地面的振動(dòng)顯著降低,其中底座板的最大振動(dòng)加速度降低了85%左右;時(shí)域內(nèi),在距線路中心線0,15和30m處地面的最大豎向加速度振級(jí)均降低了9.5dB左右;頻域內(nèi),在0~6.3Hz頻段內(nèi),橡膠減振墊的減振效果不明顯;在8~20Hz頻段內(nèi),由于與軌道—橋梁—大地系統(tǒng)本身的自振頻率重合,反而放大了地面的振動(dòng);在25~100Hz頻段內(nèi),減振作用明顯,且距線路中心線越遠(yuǎn),減振效果越顯著,但距線路中心線不同距離處對(duì)應(yīng)最大減振作用的頻段和插入損失值不同,0m處最大減振作用出現(xiàn)在31.5Hz頻段,插入損失值為7.8dB,15和30m處最大減振作用均出現(xiàn)在40Hz頻段,插入損失值分別為13.6和16.4dB??梢?橡膠減振墊能夠?qū)?5Hz以上頻段的振動(dòng)起減振作用。
格式:pdf
大?。?span id="wgmq4iw" class="single-tag-height">403KB
頁數(shù): 4頁
評(píng)分: 4.4
針對(duì)橋上再創(chuàng)新雙塊式無砟軌道抗剪凸臺(tái)進(jìn)行受力分析和計(jì)算,考慮了列車縱向力、溫度荷載、橋梁的撓曲變形、列車橫向搖擺力、未平衡的離心力、曲線上無縫線路鋼軌引起的附加力等對(duì)抗剪凸臺(tái)的受力影響,并分別推導(dǎo)出了這些荷載影響因素對(duì)抗剪凸臺(tái)受力的計(jì)算公式。最后對(duì)32m簡(jiǎn)支梁上的抗剪凸臺(tái)進(jìn)行受力計(jì)算和配筋設(shè)計(jì),得出抗剪凸臺(tái)周圍采用彈性填充材料時(shí)較無填充材料時(shí)的受力明顯減小,所以抗剪凸臺(tái)周圍應(yīng)采用彈性填充材料。
第一章緒論
第一節(jié)國外橋上無縫道岔概況
第二節(jié)我國橋上無縫道岔概況
第三節(jié)橋上無縫道岔設(shè)計(jì)理論體系
第二章橋上無縫道岔縱向相互作用計(jì)算理論與分析
第一節(jié)岔—(板)—梁—墩一體化縱向相互作用計(jì)算理論
第二節(jié)有砟軌道簡(jiǎn)支梁橋與道岔縱向相互作用規(guī)律
第三節(jié)有砟軌道連續(xù)梁橋與道岔縱向相互作用規(guī)律
第四節(jié)無砟軌道連續(xù)梁橋與道岔縱向相互作用規(guī)律
第五節(jié)底座縱連無砟軌道橋上無縫道岔縱向相互作用規(guī)律
第六節(jié)道岔梁合理結(jié)構(gòu)與岔橋布置
第三章列車—道岔—橋梁系統(tǒng)耦合振動(dòng)計(jì)算理論
第一節(jié)列車—道岔—橋梁耦合系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論
第二節(jié)列車—道岔—橋梁動(dòng)態(tài)安全性及舒適性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié)橋上無縫道岔計(jì)算參數(shù)
第四節(jié)橋上無縫道岔動(dòng)力相互作用規(guī)律
第四章橋上無縫道岔計(jì)算理論驗(yàn)證
第一節(jié)岔橋縱向相互作用理論驗(yàn)證
第二節(jié)車岔橋動(dòng)力相互作用理論驗(yàn)證
第五章橋上無縫道岔設(shè)計(jì)要求與設(shè)計(jì)方法
第一節(jié)梁端橫移對(duì)線路平順性的影響規(guī)律
第二節(jié)橋上無縫道岔設(shè)計(jì)技術(shù)要求
第三節(jié)橋上無縫道岔設(shè)計(jì)方法
參考文獻(xiàn)2100433B
本書分為5章,主要內(nèi)容包括:緒論;橋上無縫道岔縱向相互作用計(jì)算理論與分析;列車——道岔——橋梁系統(tǒng)耦合振動(dòng)計(jì)算理論;橋上無縫道岔計(jì)算理論驗(yàn)證等。
根據(jù)板式無砟軌道結(jié)構(gòu)特點(diǎn),選取基本計(jì)算參數(shù)。
為獲得最優(yōu)的軌道結(jié)構(gòu),采用有限元梁-板模型研究了主要參數(shù)對(duì)軌道結(jié)構(gòu)各組成部分力學(xué)響應(yīng)的影響規(guī)律。如果沒有特殊說明,荷載作用于板中,CA砂漿彈性模量取300MPa,其它基本參數(shù),計(jì)算結(jié)果中軌道板或底座彎矩均為每米范圍所受的彎矩值,單位取KN·m/m。
根據(jù)試算,荷載作用于板中和板端兩個(gè)位置時(shí)軌道結(jié)構(gòu)受力為最不利情況,因此選取這2種工況進(jìn)行研究。荷載作用于板中時(shí),軌道板縱向正彎矩、底座縱橫向負(fù)彎矩較大;荷載作用于板端時(shí),軌道板縱向負(fù)彎 矩、軌道板橫向正負(fù)彎矩、CA砂漿最大反力以及底座橫向縱橫向正彎矩較大。設(shè)計(jì)中,應(yīng)該綜合考慮這兩種荷載作用工況下的最大值。
扣件剛度分別采用20KN/mm、40KN/mm、60KN/mm、80KN/mm進(jìn)行分析。軌道板和底座的彎矩以及CA砂漿最大反力都隨著扣件剛度的增大而增大,但是當(dāng)扣件剛度大于40KN/mm時(shí),隨著扣件剛度增大,軌道板和底座的彎矩變化趨緩,底座的橫向負(fù)彎矩當(dāng)扣件剛度大于60KN/mm時(shí)反而有所減小。
軌道板寬度分別采用2.0m、2.2m、2.4m、2.6m、2.8m進(jìn)行分析。
隨著軌道板寬度的增大,軌道板縱向彎矩逐漸減小;軌道板橫向正彎矩當(dāng)軌道板寬度小于2.4m時(shí)隨軌道板寬度的增大而增大,當(dāng)軌道板寬度大于2.4m時(shí)隨軌道板寬度的增大而減??;軌道板橫向負(fù)彎矩當(dāng)軌道板寬度 小于2.2m時(shí)隨軌道板寬度的增大而減小,當(dāng)軌道板寬度大于2.2m時(shí)隨軌道板寬度的增大而增大;CA砂漿反力當(dāng)軌道板寬度小于2.4m時(shí)隨軌道板寬度的增大而減小,當(dāng)軌道板寬度大于2.4m時(shí)變化不明顯;隨著軌道板寬度的增大,底座縱橫向正彎矩均逐漸減小,縱橫向負(fù)彎矩變化不明顯。
軌道板寬度為2.0m時(shí),各別力學(xué)指標(biāo)明顯偏大,說明軌道板不宜太窄,同時(shí)可以看到軌道板寬2.2~2.4m是力學(xué)指標(biāo)變化的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),因此結(jié)合力學(xué)計(jì)算及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),從技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度綜合分析,軌道板寬度取2.2~2.4m是合適的。
CA砂漿彈性模量分別采用100MPa、300MPa、500MPa、1000MPa進(jìn)行分析。
隨著CA砂漿彈性模量的增大,軌道板彎矩減小,CA砂漿本身的反力增大,底座彎矩增大,其中軌道板縱向負(fù)彎矩和底座縱橫向負(fù)彎矩變化不明顯。
當(dāng)CA砂漿彈性模量大于300MPa時(shí),各力學(xué)指標(biāo)變化趨緩,計(jì)算時(shí)其最大值可取300MPa,同時(shí)考慮CA砂漿彈性模量的離散性和軌道板受力的最不利情況,最小值取100MPa。
地基彈性系數(shù)采用K30,分別按50MPa/m、190MPa/m,500MPa/m,1000MPa/m進(jìn)行分析。
隨著地基彈性系數(shù)增大,除軌道板橫向負(fù)彎矩增大外軌道板其它彎矩減小,CA砂漿反力變化不明顯,底座彎矩減小。由此可知,隧道、橋梁地段由于基礎(chǔ)剛度較土質(zhì)路基大,對(duì)軌道結(jié)構(gòu)整體而言受力是有利 的。
列車豎向荷載作用下板式軌道最不利彎矩計(jì)算基本參數(shù)取值,同時(shí)考慮荷載作用位置以及CA砂漿彈性模量的離散性對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響,計(jì)算列車豎向荷載作用下板式軌道的最不利彎矩。
在板式軌道力學(xué)計(jì)算中,荷載作用位置、扣件剛度、軌道板寬度、CA砂漿彈性模量以及地基彈性系數(shù)等基本參數(shù)的取值是影響計(jì)算結(jié)果正確與否的主要因素,只有基本參數(shù)合理才能保證計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確,為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供依據(jù)。
計(jì)算列車豎向荷載作用下軌道板和底座的最不利彎矩時(shí),荷載作用位置應(yīng)分別考慮位于板中及板端兩種工況;CA砂漿彈性模量應(yīng)考慮離散性,按100MPa和300MPa分別計(jì)算。
路基地段地基彈性系數(shù)采用K30時(shí)取190MPa/m是最不利情況,計(jì)算結(jié)果較隧道和橋梁地段偏大。