約定抗辯權(quán)

區(qū)分約定抗辯權(quán)和法定抗辯權(quán)的意義

由于各國對于抗辯權(quán)規(guī)定的多少不同，有的抗辯權(quán)在這個國家是約定抗辯權(quán)的，在另外一個國家可能就成了法定抗辯權(quán)。例如，受贈人負(fù)擔(dān)拒絕履行權(quán)，在我國得由當(dāng)事人自行約定方可產(chǎn)生，而在德國則屬法定。所以約定抗辯權(quán)是民事主體發(fā)揮意思自治，對于法律所遺漏的抗辯權(quán)加以補充的途徑。

此外，當(dāng)事人還可以用約定抗辯權(quán)的方式放寬某些抗辯權(quán)的發(fā)生條件，如甲、乙在無償委托合同中約定，如果委托人甲不向受委托人乙提供處理委托事務(wù)的必要經(jīng)費時，乙有權(quán)拒絕甲的完成委托事務(wù)的請求。在這里，由于無償委托合同中的費用與委托事務(wù)并不存在對價關(guān)系，因此并不符合法律關(guān)于同時履行抗辯權(quán)的規(guī)定，但是當(dāng)事人卻可以用約定的方式擴大抗辯權(quán)的適用范圍，這是意思自治原則使然。2100433B

例如：訴訟時效已屆滿，債權(quán)人甲請求債務(wù)人乙給付，乙提出訴訟時效已屆滿的證據(jù)，這就是行使永久性抗辯權(quán)的行為，這種抗辯權(quán)可永久行使。又如，若存在合同請求權(quán)時，合同履行、代物清償、提存，抵消、免除、解除合同等都構(gòu)成永久性抗辯

票據(jù)的抗辯是為了防止不法行為，保障票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)益，但是，票據(jù)抗辯權(quán)的不當(dāng)行使，也會損害票據(jù)債權(quán)人的合法權(quán)益，破壞票據(jù)流通的正常秩序。票據(jù)抗辯權(quán)與民法上的抗辯權(quán)最主要的區(qū)別在于，民法上一般抗辯權(quán)隨債權(quán)轉(zhuǎn)移而一同轉(zhuǎn)移，每增加一次流轉(zhuǎn)，就產(chǎn)生新的抗辯。而這種制度設(shè)計不利于債權(quán)的實現(xiàn)，同時也有悖于票據(jù)的流通性，因此，《票據(jù)法》規(guī)定了人的抗辯的切斷原理，即除了法定的特殊情形以外，票據(jù)抗辯不隨票據(jù)流通而移轉(zhuǎn)，只限于直接當(dāng)事人之間有效。抗辯切斷原理就是一種典型的對票據(jù)抗辯的限制。

對票據(jù)抗辯權(quán)進行限制，世界各國票據(jù)法都有類似規(guī)定?？v觀中外票據(jù)法，對票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個方面，1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人；2票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對抗持票人；3、對于非善意取得票據(jù)者和無代價或者以不相當(dāng)代價取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務(wù)人負(fù)舉證責(zé)任；4、票據(jù)債務(wù)人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對人的抗辯限制于直接當(dāng)事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當(dāng)持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。

根據(jù)中國《票據(jù)法》規(guī)定，對于票據(jù)抗辯的限制有兩種例外情況：（1）惡意或有重大過失取得票據(jù)的抗辯。中國《票據(jù)法》第10條第一項規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。中國臺灣1986年的《票據(jù)法》規(guī)定：以惡意或有重大過失取得票據(jù)者，不享有票據(jù)上之權(quán)利。香港現(xiàn)行票據(jù)條例規(guī)定：若匯票轉(zhuǎn)讓人之所有權(quán)是以欺詐、威迫、武力及恐嚇，或非法手段，或不合法代價而取得或獲承兌，或轉(zhuǎn)讓匯票時有違誠意原則，或形同欺詐，則所有權(quán)即屬不妥。英美票據(jù)法將惡意抗辯和重大過失抗辯包括在知情抗辯當(dāng)中。但這種情況下的抗辯，票據(jù)債務(wù)人須有足夠的證據(jù)證明持票人有惡意或其它重大過失行為時才能使用。（2）無對價或不相當(dāng)對價取得票據(jù)的抗辯。中國《票據(jù)法》第10條第二項規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價。”在票據(jù)債權(quán)人以無對價或者不相當(dāng)對價取得票據(jù)時，取得票據(jù)的票據(jù)債權(quán)人不得享有優(yōu)先于其前手的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人可不受票據(jù)抗辯的限制，以保護票據(jù)債務(wù)人。

《中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱《票據(jù)法》）第13條第二項規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進行抗辯?！痹摋l規(guī)定是對票據(jù)抗辯權(quán)的規(guī)定。所謂票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人對一般票據(jù)債權(quán)人或特定票據(jù)債權(quán)人的債權(quán)請求，提出一定的合法事由，以拒絕履行其票據(jù)債務(wù)的行為。這里的一定合法事由稱為抗辯原因，債務(wù)人享有的拒絕債權(quán)人行使權(quán)利的權(quán)利，叫做抗辯權(quán)。票據(jù)抗辯權(quán)具有兩個特征：第一，票據(jù)抗辯權(quán)只能針對票據(jù)請求權(quán)來行使，第二，票據(jù)抗辯權(quán)的法律效力在于阻卻票據(jù)請求權(quán)的效力，從而使得票據(jù)債務(wù)人能夠拒絕履行票據(jù)債務(wù)。 　票據(jù)法是民法的特殊法，票據(jù)抗辯權(quán)內(nèi)涵也就應(yīng)當(dāng)包括在民法的一般抗辯權(quán)內(nèi)涵當(dāng)中，民法上的抗辯權(quán)是票據(jù)抗辯權(quán)的上位概念。民法上的抗辯權(quán)，是對抗或否認(rèn)對方請求權(quán)的權(quán)利。即義務(wù)人或被請求履行義務(wù)的人提出相應(yīng)的事實或理由，以否定或拒絕權(quán)利人或主張權(quán)利的人基于請求權(quán)提出的請求的權(quán)利。在民法上的抗辯權(quán)的清晰輪廓下，結(jié)合所總結(jié)的票據(jù)抗辯權(quán)權(quán)利內(nèi)容之后，可以完整、嚴(yán)密地概括出票據(jù)抗辯權(quán)的概念了?！案拍钪饬x設(shè)定為，概念所欲描述之對象，特征已經(jīng)被窮盡地列舉。所謂‘被窮盡之列舉’，事實上，其本身即系基于一個概念性設(shè)定。該設(shè)定假設(shè)，概念所包含之特征不可缺少，不可替代的?！卑凑者@個概念的設(shè)定方法，對票據(jù)抗辯權(quán)界定如下：票據(jù)抗辯權(quán)是票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務(wù)人或被請求履行票據(jù)債務(wù)的人提出法定事由或約定事由，否定或拒絕持票人請求履行票據(jù)義務(wù)的一種票據(jù)法上的權(quán)利。

票據(jù)抗辯權(quán)主要表現(xiàn)為三個方面的權(quán)利：第一、關(guān)于票據(jù)權(quán)利未產(chǎn)生或者無效的抗辯權(quán)，票據(jù)債務(wù)人根據(jù)中國《票據(jù)法》第8條“票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，二者必須一致，二者不一致的票據(jù)無效”的規(guī)定所提出的抗辯即屬于此類抗辯。第二，關(guān)于票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅的抗辯權(quán)，中國《票據(jù)法》第55條規(guī)定，票據(jù)丟失之后，權(quán)利人可以申請人民法院經(jīng)公示催告之后作出除權(quán)判決，票據(jù)債務(wù)人依據(jù)人民法院的除權(quán)判決對持票人所作的抗辯即屬于此類抗辯。第三，關(guān)于票據(jù)權(quán)利排除的抗辯權(quán)，指票據(jù)債務(wù)人在不否定票據(jù)權(quán)利的前提下對特定票據(jù)債權(quán)人提出對抗票據(jù)債權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利的抗辯。此類抗辯包括不優(yōu)于于前手的抗辯權(quán)（《票據(jù)法》第11條）、知情的抗辯權(quán)（《票據(jù)法》第13條）等等。