地下水脆弱性評價導(dǎo)則研究內(nèi)容簡介

《地下水脆弱性評價導(dǎo)則研究》系統(tǒng)介紹了國內(nèi)外地下水脆弱性評價相關(guān)研究成果，對分區(qū)評價模型、評價指標(biāo)、評價標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍、存在問題等方面進行了評述和分區(qū)案例分析，提出了水量脆弱性與水質(zhì)防污性綜合考慮的地下水脆弱性評價導(dǎo)則草案。

《地下水脆弱性評價導(dǎo)則研究》可供從事地下水保護與管理工作的相關(guān)科研人員、技術(shù)人員、管理者及學(xué)生參考。

前言

第1章 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1．1 國外研究現(xiàn)狀

1．2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

第2章 地下水脆弱性概念及分類

2．1 概念

2．2 分類

2．2．1 地下水本質(zhì)脆弱性

2．2．2 地下水特殊脆弱性

第3章 地下水脆弱性評價指標(biāo)體系

3．1 評價指標(biāo)體系框架

3．1．1 指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

3．1．2 指標(biāo)體系

3．2 地下水脆弱性評價指標(biāo)權(quán)重確定方法

3．2．1 專家賦分法

3．2．2 主成分一因子分析法

3．2．3 層次分析法

3．2．4 灰色關(guān)聯(lián)度法

3．2．5 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法

3．2．6 熵權(quán)法

3．2．7 試算法

第4章 地下水脆弱性評價方法

4．1 迭置指數(shù)法

4．2 過程模擬法

4．3 統(tǒng)計方法

4．4 模糊數(shù)學(xué)法

4．5 其他方法

4．6 方法比較

第5章 地下水脆弱性評價模型

5．1 DRASTIC模型

5．1．1 DRAsTIC模型評價指標(biāo)

5．1．2 各評價指標(biāo)分別描述

5．2 Legrand模型

5．3 GOD模型

5．4 SINTACS模型

5．5 Vierhuff

5．6 AVI方法

5．7 SI

5．8 針對巖溶含水層的脆弱性評價模型

5．8．1 EPIK

5．8．2 表層巖溶帶地下水脆弱性評價模型（EPIKSVLG）

5．8．3 歐洲模式

5．8．4 越南模式

5．8．5 slovenia模式

5．9 針對干旱區(qū)地下水脆弱性的評價方法

5．9．1 地下水脅迫因子對應(yīng)變類型的IRRUDQELTS指標(biāo)模型

5．9．2 基于傳統(tǒng)水文地質(zhì)成果的流域地下水脆弱性評價DRAV模型

5．9．3 基于遙感技術(shù)的縣域地下水脆弱性評價VI．DA模型

5．10 盆地地下水脆弱性評價方法

5．11 平原地下水脆弱性評價方法

第6章 地下水脆弱性編圖方法

6．1 概述

6．2 分類

6．3 制圖技術(shù)

6．4 地下水脆弱性編圖的圖例

6．5 國內(nèi)外編圖實踐

第7章 相關(guān)案例分析

7．1 平原區(qū)

7．1．1 三江平原地下水脆弱性評價

7．1．2 松嫩平原地下水脆弱性評價

7．1．3 下遼河平原地下水脆弱性評價

7．1．4 華北平原地下水脆弱性評價

7．1．5 銀川平原地下水脆弱性評價

7．1．6 江漢平原地下水脆弱性評價

7．2 巖溶區(qū)

7．3 分區(qū)評價指標(biāo)

7．3．1 西北地區(qū)

7．3．2 東北地區(qū)

7．3．3 華北平原區(qū)

第8章 相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)分析及導(dǎo)則編制

8．1 《地下水脆弱性評價技術(shù)要求（GWI-D3）

8．2 《區(qū)域淺層地下水脆弱性評價技術(shù)指南》

8．3 《地下水或含水層敏感性和脆弱性評價方法選擇指南》

8．4 《地下水脆弱性評價導(dǎo)則（征詢意見稿）

第9章 通遼市示范應(yīng)用

9．1 研究區(qū)背景

9．1．1 研究區(qū)自然地理與經(jīng)濟概況

9．1．2 地下水開發(fā)利用現(xiàn)狀

9．2 研究區(qū)水文地質(zhì)概況

9．2．1 研究區(qū)地質(zhì)條件

9．2．2 研究區(qū)水文地質(zhì)條件

9．2．3 地下水動態(tài)及水化學(xué)特征

9．3 地下水脆弱性指標(biāo)體系

9．3．1 DRASTIC模型及其改進

9．3．2 研究區(qū)指標(biāo)體系建立

9．3．3 水質(zhì)防污性指標(biāo)分區(qū)及等級劃分

9．3．4 水量脆弱性指標(biāo)分區(qū)及等級

9．4 評價指標(biāo)權(quán)重

9．4．1 水質(zhì)防污性指標(biāo)

9．4．2 水量脆弱性指標(biāo)

9．5 評價結(jié)果分析及驗證

9．5．1 水質(zhì)防污性結(jié)果分析

9．5．2 水量脆弱性分析

9．5．3 結(jié)果驗證

9．6 敏感度分析

9．6．1 水質(zhì)防污性敏感度分析

9．6．2 水量脆弱性敏感度分析

9．7 結(jié)論

第10章 呼倫貝爾示范應(yīng)用

10．1 研究區(qū)概況

10．1．1 自然地理

10．1．2 地形地貌

10．1．3 氣象

10．1．4 水文

10．1 _5社會經(jīng)濟

10．2 區(qū)域地質(zhì)及水文地質(zhì)條件

10．2．1 地層條件

10．2．2 水文地質(zhì)條件

10．3 水資源及開發(fā)利用現(xiàn)狀

10．4 地下水脆弱性評價模型的構(gòu)建

10．4．1 本質(zhì)脆弱性DRASC評價模型

10．4．2 特殊脆弱性DRASCLM評價模型

10．4．3 評價指標(biāo)權(quán)重的確定

10．5 地下水脆弱性評價結(jié)果及分析

10．5．1 潛水本質(zhì)脆弱性評價結(jié)果

10．5．2 潛水特殊脆弱性評價結(jié)果

10．6 潛水脆弱性評價結(jié)果驗證

10．7 敏感性分析

10．8 結(jié)論

附錄A 地下水脆弱性評價導(dǎo)則（征求意見稿）

1 總則

2 基本要求

3 地下水脆弱性影響因素分析

4 地下水脆弱性評價方法

5 地下水脆弱性評價步驟

6 地下水脆弱性評價成果

附錄B 地下水脆弱性編圖指南

附錄C 地下水資源對污染敏感脆弱性編圖及風(fēng)險評價指南

附錄D 國外研究案例

1 基于改進的DRASTIC模型在伊戈迪亞湖流域（土耳其，伊斯帕爾塔）的地下水

脆弱性評價

2 VUKA：基于改進后的COP方法應(yīng)用于南非巖溶含水層的地下水脆弱性評價

3 基于WMCDSS模型在尼羅河三角洲東北部第四系含水層的地下水脆弱性評價

參考文獻(xiàn) 2100433B

科學(xué)家可以為水資源決策者提供地下水脆弱性評價和（或）固有敏感性的科學(xué)防御信息?？梢酝ㄟ^定量或定性方法說明評價工作中存在的不確定性，從而增加成果圖的有效性。應(yīng)當(dāng)將科學(xué)目標(biāo)和管理目標(biāo)嚴(yán)格區(qū)分開來，成功的地下水脆弱性評價與科學(xué)的防御分析相結(jié)合，可以滿足科學(xué)目標(biāo)需求，水資源決策者在此基礎(chǔ)上輔以一些附加信息，可以滿足管理目標(biāo)的需求。

1996年的飲用水安全法修正案開創(chuàng)了預(yù)防飲用水污染的新紀(jì)元，其中強調(diào)了水源管理的重要性。在美國環(huán)保署（簡稱USEPA）提出的水資源評價計劃中，要求對水資源系統(tǒng)進行污染脆弱性評價（美國環(huán)保署，1997）。保護飲用水的第一步，是要對水源進行評價，考慮到地下水資源可能會受到某些污染，因此，在開展這項工作時，通常要與現(xiàn)有的水資源保護規(guī)劃結(jié)合起來進行。許多聯(lián)邦、州和地方的水資源管理計劃中，都考慮到了地下水的脆弱性評價問題，其中包括如何確定可持續(xù)飲用水源，對地下水進行殺菌消毒，殺蟲劑管理計劃，廢棄物地下填埋和“幽禁的動物給食運作”（簡稱CAFO）等。美國國家研究院在1993年發(fā)表的一篇文章中，對政府、私人和學(xué)術(shù)機構(gòu)進行地下水污染的脆弱性評價時所采用的一些方法進行了總結(jié)。根據(jù)特定的目標(biāo)和可利用的資源，評價范圍包括私人水井乃至整個含水層系統(tǒng)，研究對象可以是針對某種污染物或某類污染物，也可以是針對所有的污染物。

隨著整個美國對飲用水安全和生態(tài)健康需求的不斷增加，政策決策者正面臨著如何評價和管理水資源的問題。由于需要評價人為活動和天然污染源對地下水資源造成的可能污染，因此在政策制定和目標(biāo)管理過程中面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。對地下水污染的脆弱性評價，既有費用相對較低的簡單定性法，也有成本相對較高的嚴(yán)格定量評價法。必須針對水資源決策者的不同需求，認(rèn)真分析評價成本、防御措施的科學(xué)性和可能存在的不確定性等因素。

地下水的科學(xué)防御方法

科學(xué)的方法是指系統(tǒng)而客觀地獲取知識的原則和過程，包括認(rèn)識問題、通過觀察和實驗搜集資料、歸納和檢驗假設(shè)等。因此，科學(xué)方法不能只憑經(jīng)驗或主觀判斷，而是需要根據(jù)事實進行客觀分析。科學(xué)的地下水脆弱性評價必須按照科學(xué)的方法，搜集大量的文獻(xiàn)資料、觀測數(shù)據(jù)和研究方法，從而得出可靠的結(jié)論。

地下水的固有敏感性和脆弱性

地下水系統(tǒng)的固有敏感性取決于含水層性質(zhì)（水力傳導(dǎo)系數(shù)、孔隙度和水力梯度），以及相關(guān)的水源和壓力（補給、與地表水的相互作用、在非飽和帶的遷移和井排泄）。因此，固有敏感性評價不能只針對特定的天然和人為污染源，相反，必須要考慮影響地表水和地下水流動的各種物理因素。

地下水資源對污染物的脆弱性取決于固有敏感性、天然和人為污染源的位置和類型、井的位置以及污染物的遷移轉(zhuǎn)化。水資源決策者通常面臨著兩種選擇，究竟是根據(jù)固有敏感性來管理水資源，還是根據(jù)更全面的地下水對特定污染物的脆弱性進行管理。

地下水流動系統(tǒng)概述

在天然條件下，地下水在三維空間內(nèi)從補給區(qū)向排泄區(qū)流動，地下水由大氣降水獲得補給，通過非飽和帶滲入地下飽和帶；地下水的補給也可以通過地表水體獲得。飽和帶的地下水以泉、溪流、湖泊、濕地和植物蒸發(fā)蒸騰等形式進行排泄。這樣，地下水從補給區(qū)到排泄區(qū)的三維流動水體就組成了地下水流動系統(tǒng)。地下水流動系統(tǒng)的面積從幾平方米到上萬平方米不等，地下水徑流通道從幾米到幾百米不等。地下水流動系統(tǒng)的補給區(qū)和排泄區(qū)之間具有一定的水力聯(lián)系。

不同的地下水流動系統(tǒng)，地下水的年齡（距補給的時間）也有所不同，從補給區(qū)到排泄區(qū)地下水的年齡穩(wěn)定增加。在淺層地下水流動系統(tǒng)中，排泄區(qū)的地下水年齡從不足一天到幾百年不等，而且補給區(qū)的地下水年齡要小于排泄區(qū)。在流動通道較長（幾十英里）的地下水系統(tǒng)中，地下水的年齡會達(dá)到幾千年或幾萬年（見圖1）。埋深較淺和形成年代較晚的地下水對地表污染物較為敏感；而埋藏較深和形成年代較長的地下水則更容易在長期的流動的過程中接觸某些天然存在的污染物。對地下水流向和流速的認(rèn)識，有助于更好地理解地下水系統(tǒng)固有敏感性的發(fā)生機理。