中文名 | 過(guò)失破壞電力設(shè)備罪 | 外文名 | Crime of negligently destroying electric power equipment |
---|---|---|---|
條????件 | 行為人破壞電力設(shè)施的行為 | 行????業(yè) | 電力 |
過(guò)失破壞電力設(shè)備罪,情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役,造成嚴(yán)重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑。
過(guò)失破壞電力設(shè)備罪的認(rèn)定應(yīng)滿足兩個(gè)條件,其一是行為人破壞電力設(shè)施的行為是因疏忽大意或者是過(guò)于自信的過(guò)失造成,而不是出于故意破壞,這是區(qū)別破壞電力設(shè)施罪與過(guò)失破壞電力設(shè)施罪的關(guān)鍵;其二是行為人造成的嚴(yán)重后果是使正在使用的電力設(shè)備失去良好的使用性能和安全性能,造成人、財(cái)、物嚴(yán)重?fù)p失的結(jié)果,這種結(jié)果的產(chǎn)生在主觀上是因過(guò)失所致,構(gòu)成本罪的主體是年滿十六周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人,專業(yè)技術(shù)人員和直接操作人員也能構(gòu)成本罪。
? 福建新天國(guó)際會(huì)展有限公司介紹,2011年10月12-14日,印度新德里將隆重舉辦每年一屆的印度專業(yè)類電力展覽會(huì)!新天國(guó)際會(huì)展有限公司作為中國(guó)地區(qū)專業(yè)的海外專業(yè)電力單位之一,是此展會(huì)的中國(guó)官方代...
工地運(yùn)輸和裝卸費(fèi)無(wú)論有沒(méi)有施工組織設(shè)計(jì),只要施工單位發(fā)生了都要給,只是運(yùn)距需要業(yè)主代表或駐場(chǎng)監(jiān)理認(rèn)證。結(jié)算時(shí)據(jù)實(shí)結(jié)算。在《電力建設(shè)工程預(yù)算定額》第三冊(cè)送電線路中有明確的定額說(shuō)明。110KV、220KV...
電力設(shè)備的檢修應(yīng)遵循的原則是: (1)貫徹“預(yù)防為主”的檢修方針,做到“應(yīng) 修必修、修必修好”(2)檢修計(jì)劃要按電網(wǎng)統(tǒng)一安排,搞好協(xié)調(diào)配合,減少設(shè)備停運(yùn)時(shí)間,。 提高電網(wǎng)運(yùn)行可靠性和設(shè)備可用率。 (3...
格式:pdf
大?。?span id="nvndfn7" class="single-tag-height">72KB
頁(yè)數(shù): 2頁(yè)
評(píng)分: 4.5
來(lái)源:重慶智豪律師事務(wù)所 編輯:張智勇律師(重慶律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副 主任) 刑事知名律師張智勇釋義破壞電力設(shè)備罪 破壞電力設(shè)備罪 破壞電力設(shè)備罪(刑法第 118條,第 119條第 1款),是指故意破壞電力設(shè)備, 危害公共安全的行為。 破壞電力設(shè)備罪 破壞電力設(shè)備罪犯罪構(gòu)成: 本罪所侵犯的客體屬于公共安全。 犯罪對(duì)象是正在使用中的電力設(shè)備。 所謂電 力設(shè)備,是指用于發(fā)電、供電、輸電、變電的各種設(shè)備,包括火力發(fā)電廠的熱力 設(shè)備,如鍋爐、汽輪機(jī)、燃?xì)鈾C(jī)等 ;水力發(fā)電廠的水輪機(jī)和水力建筑物,如水壩、 閘門(mén)、水渠、隧道、調(diào)壓井、蓄電池、壓力水管等 ;供電系統(tǒng)的供電設(shè)備,如發(fā) 電機(jī)包括勵(lì)磁系統(tǒng)、調(diào)相機(jī)、變波機(jī)、變壓器、高壓線路、礎(chǔ)、拉線、接地裝 置、導(dǎo)線、避雷線、金具、絕緣子、登桿塔的抓梯和腳釘,導(dǎo)線跨越航道的保護(hù) 設(shè)施,巡 (保 )線站,巡視檢修專用道路、船舶和橋梁、標(biāo)志牌及附屬設(shè)施 ;(2) 電
格式:pdf
大小:72KB
頁(yè)數(shù): 6頁(yè)
評(píng)分: 4.8
應(yīng)嚴(yán)格適用破壞電力設(shè)備罪 近來(lái)國(guó)際銅價(jià)大漲,破壞電力設(shè)備的案件逐漸增加。 2001年至 2003年,我院平均每年審理該類案件僅 5宗,2004年上升為 7宗, 2005年為 12宗,2006年已增至 18宗,收案數(shù)量呈現(xiàn)大幅上升趨勢(shì)。 我國(guó)刑法對(duì)破壞電力設(shè)備罪規(guī)定了比較嚴(yán)厲的刑罰,但在司法實(shí)踐 中,對(duì)“危害公共安全”、 “尚未造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)識(shí)不盡一致, 以致在適用法律認(rèn)識(shí)很不統(tǒng)一, 造成各地定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不一, 混淆了 罪與非罪的界限。本文擬就此問(wèn)題進(jìn)行探討。 一、何為危害公共安全 危害公共安全,即危害不特定或者多數(shù)人的生命、健康、財(cái)產(chǎn)的 安全。 [1] 危害公共安全的行為包括已經(jīng)造成實(shí)際的損害后果,也包 括雖未造成實(shí)際危害后果, 但卻足以危害不特定多數(shù)人的生命、 健康 或重大財(cái)產(chǎn)的安全。 [2] 破壞電力設(shè)備罪侵犯的對(duì)象是不特定的多數(shù) 人的人身與重大財(cái)產(chǎn)的安全, 侵犯客體是公共安全,
總監(jiān)理工程師應(yīng)在監(jiān)理月報(bào)中向建設(shè)單位報(bào)告工程進(jìn)度和所采取進(jìn)度控制措施的執(zhí)行情況況。并提出合理預(yù)防由建設(shè)單位原因?qū)е碌墓こ萄悠诩跋嚓P(guān)費(fèi)用索賠的建議。
監(jiān)理合同范本第二十六條規(guī)定了監(jiān)理人的過(guò)失導(dǎo)致委托人造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任,即累計(jì)賠償總額不應(yīng)超過(guò)監(jiān)理報(bào)酬總額。此條款對(duì)委托人有失公平,因?yàn)橐C明監(jiān)理人主觀上責(zé)任是非常困難的,且合同范本中并沒(méi)有規(guī)定證明責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)。我們認(rèn)為,對(duì)監(jiān)理人沒(méi)有監(jiān)理資質(zhì)、與承包人串通損害委托人利益或拒絕履行監(jiān)理義務(wù)等故意違反合同義務(wù)的行為,固然要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任;而對(duì)于監(jiān)理人的過(guò)失行為,只要造成損失,就推定其主觀上存在故意,除非監(jiān)理人有足夠證據(jù)證明此行為是由其過(guò)失所致。委托人在與監(jiān)理人簽約時(shí)要對(duì)這一點(diǎn)明確約定。
當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有過(guò)錯(cuò),給對(duì)方造成損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形有( )。
A、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的
B、泄露對(duì)方商業(yè)秘密的
C、提供虛假情況的
D、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)重要事實(shí)的
E、經(jīng)過(guò)艱苦的談判但最終未簽訂合同的
【正確答案】ABCD
【答案解析】本題考查的是締約過(guò)失責(zé)任。當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)重要事實(shí)或者提供虛假情況;有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密,無(wú)論合同是否成立,不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。參見(jiàn)教材P32。