過失破壞電力設備罪,情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役,造成嚴重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑。
過失破壞電力設備罪的認定應滿足兩個條件,其一是行為人破壞電力設施的行為是因疏忽大意或者是過于自信的過失造成,而不是出于故意破壞,這是區(qū)別破壞電力設施罪與過失破壞電力設施罪的關鍵;其二是行為人造成的嚴重后果是使正在使用的電力設備失去良好的使用性能和安全性能,造成人、財、物嚴重損失的結(jié)果,這種結(jié)果的產(chǎn)生在主觀上是因過失所致,構(gòu)成本罪的主體是年滿十六周歲的有刑事責任能力的自然人,專業(yè)技術人員和直接操作人員也能構(gòu)成本罪。
? 福建新天國際會展有限公司介紹,2011年10月12-14日,印度新德里將隆重舉辦每年一屆的印度專業(yè)類電力展覽會!新天國際會展有限公司作為中國地區(qū)專業(yè)的海外專業(yè)電力單位之一,是此展會的中國官方代...
工地運輸和裝卸費無論有沒有施工組織設計,只要施工單位發(fā)生了都要給,只是運距需要業(yè)主代表或駐場監(jiān)理認證。結(jié)算時據(jù)實結(jié)算。在《電力建設工程預算定額》第三冊送電線路中有明確的定額說明。110KV、220KV...
電力設備的檢修應遵循的原則是: (1)貫徹“預防為主”的檢修方針,做到“應 修必修、修必修好”(2)檢修計劃要按電網(wǎng)統(tǒng)一安排,搞好協(xié)調(diào)配合,減少設備停運時間,。 提高電網(wǎng)運行可靠性和設備可用率。 (3...
格式:pdf
大?。?span id="rzocpnq" class="single-tag-height">72KB
頁數(shù): 2頁
評分: 4.5
來源:重慶智豪律師事務所 編輯:張智勇律師(重慶律師協(xié)會刑事委員會副 主任) 刑事知名律師張智勇釋義破壞電力設備罪 破壞電力設備罪 破壞電力設備罪(刑法第 118條,第 119條第 1款),是指故意破壞電力設備, 危害公共安全的行為。 破壞電力設備罪 破壞電力設備罪犯罪構(gòu)成: 本罪所侵犯的客體屬于公共安全。 犯罪對象是正在使用中的電力設備。 所謂電 力設備,是指用于發(fā)電、供電、輸電、變電的各種設備,包括火力發(fā)電廠的熱力 設備,如鍋爐、汽輪機、燃氣機等 ;水力發(fā)電廠的水輪機和水力建筑物,如水壩、 閘門、水渠、隧道、調(diào)壓井、蓄電池、壓力水管等 ;供電系統(tǒng)的供電設備,如發(fā) 電機包括勵磁系統(tǒng)、調(diào)相機、變波機、變壓器、高壓線路、礎、拉線、接地裝 置、導線、避雷線、金具、絕緣子、登桿塔的抓梯和腳釘,導線跨越航道的保護 設施,巡 (保 )線站,巡視檢修專用道路、船舶和橋梁、標志牌及附屬設施 ;(2) 電
格式:pdf
大?。?span id="b3hypgu" class="single-tag-height">72KB
頁數(shù): 6頁
評分: 4.8
應嚴格適用破壞電力設備罪 近來國際銅價大漲,破壞電力設備的案件逐漸增加。 2001年至 2003年,我院平均每年審理該類案件僅 5宗,2004年上升為 7宗, 2005年為 12宗,2006年已增至 18宗,收案數(shù)量呈現(xiàn)大幅上升趨勢。 我國刑法對破壞電力設備罪規(guī)定了比較嚴厲的刑罰,但在司法實踐 中,對“危害公共安全”、 “尚未造成嚴重后果”的認識不盡一致, 以致在適用法律認識很不統(tǒng)一, 造成各地定罪量刑標準不一, 混淆了 罪與非罪的界限。本文擬就此問題進行探討。 一、何為危害公共安全 危害公共安全,即危害不特定或者多數(shù)人的生命、健康、財產(chǎn)的 安全。 [1] 危害公共安全的行為包括已經(jīng)造成實際的損害后果,也包 括雖未造成實際危害后果, 但卻足以危害不特定多數(shù)人的生命、 健康 或重大財產(chǎn)的安全。 [2] 破壞電力設備罪侵犯的對象是不特定的多數(shù) 人的人身與重大財產(chǎn)的安全, 侵犯客體是公共安全,
總監(jiān)理工程師應在監(jiān)理月報中向建設單位報告工程進度和所采取進度控制措施的執(zhí)行情況況。并提出合理預防由建設單位原因?qū)е碌墓こ萄悠诩跋嚓P費用索賠的建議。
監(jiān)理合同范本第二十六條規(guī)定了監(jiān)理人的過失導致委托人造成經(jīng)濟損失的責任,即累計賠償總額不應超過監(jiān)理報酬總額。此條款對委托人有失公平,因為要證明監(jiān)理人主觀上責任是非常困難的,且合同范本中并沒有規(guī)定證明責任由誰承擔。我們認為,對監(jiān)理人沒有監(jiān)理資質(zhì)、與承包人串通損害委托人利益或拒絕履行監(jiān)理義務等故意違反合同義務的行為,固然要求其承擔全部賠償責任;而對于監(jiān)理人的過失行為,只要造成損失,就推定其主觀上存在故意,除非監(jiān)理人有足夠證據(jù)證明此行為是由其過失所致。委托人在與監(jiān)理人簽約時要對這一點明確約定。
當事人在訂立合同過程中有過錯,給對方造成損失,應當承擔締約過失責任的情形有( )。
A、假借訂立合同,惡意進行磋商的
B、泄露對方商業(yè)秘密的
C、提供虛假情況的
D、故意隱瞞與訂立合同有關重要事實的
E、經(jīng)過艱苦的談判但最終未簽訂合同的
【正確答案】ABCD
【答案解析】本題考查的是締約過失責任。當事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對方造成損失的,應當承擔損害賠償責任:假借訂立合同,惡意進行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關重要事實或者提供虛假情況;有其他違背誠實信用原則的行為。當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密,無論合同是否成立,不得泄露或者不正當?shù)厥褂?。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的,應當承擔損害賠償責任。參見教材P32。