行政倫理兩難的深度案例分析

李春成，1971年生，湖南耒陽(yáng)人，博士，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授。主要研究公共管理倫理與心理、社會(huì)選擇與公共決策、公共治理機(jī)制與體制。出版專(zhuān)著《行政人的德性與實(shí)踐》，主編《復(fù)旦行政評(píng)論·觀念與治理》；參與過(guò)《公共行政學(xué)》、《政治學(xué)》、 《當(dāng)代中國(guó)政治制度》、 《組織行為學(xué)》等教材的編寫(xiě)；發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。主持國(guó)家社科項(xiàng)目《公共行政中的道德悖論與倫理困境：案例研究》，上海社科項(xiàng)目《上海市政府公信度調(diào)查研究》，以及一些橫向課題；參與國(guó)家社科重大項(xiàng)目《十二五時(shí)期八大綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)公共服務(wù)體制與機(jī)制創(chuàng)新研究》等。

導(dǎo)論：行政倫理兩難概述

一、行政倫理與秩序

二、行政倫理兩難的概念

三、行政倫理兩難的類(lèi)型

四、行政倫理兩難的成因

五、面對(duì)行政倫理兩難的態(tài)度

六、有關(guān)說(shuō)明

第一部分 行政職業(yè)道德兩難

第1章 公務(wù)員應(yīng)對(duì)不當(dāng)命令的兩難：法制主義vs.倫理自主

1.1 引論

1.2 實(shí)例

1.3 破解兩難的法制主義途徑

1.4 哲學(xué)倫理學(xué)的批判與反思

1.5 結(jié)語(yǔ)

第2章 “深喉”的忠誠(chéng)沖突及其道德?tīng)?zhēng)議

2.1 引論

2.2 “深喉”原型

2.3 “深喉”的忠誠(chéng)沖突

2.4 關(guān)于“深喉”的道德?tīng)?zhēng)議

2.5 結(jié)語(yǔ)

第3章 官員下海的道德?tīng)?zhēng)議與倫理困境：敗德風(fēng)險(xiǎn)下的擇業(yè)權(quán)利

3.1 引論

3.2 時(shí)代性的官員下海

3.3 爭(zhēng)議中的官員下海

3.4 官員下海的倫理困境

3.5 走出困境：承認(rèn)并規(guī)范官員下海

第4章 我國(guó)公務(wù)員權(quán)利訴求的現(xiàn)實(shí)困境與理論迷思

4.1 導(dǎo)論

4.2 實(shí)例

4.3 現(xiàn)實(shí)的困境與迷惑

4.4 概念定義上的分歧

4.5 正當(dāng)性的爭(zhēng)議

4.6 結(jié)語(yǔ)

第二部分 公共管理倫理兩難

第5章 干部選拔中的爭(zhēng)議與兩難

5.1 引論

5.2 案例：“難產(chǎn)”的公安局長(zhǎng)

5.3 寧缺毋濫vs.次中選優(yōu)

5.4 “德”先vs.“才”先

5.5 結(jié)語(yǔ)

第6章 孝行與官德：公德與私德關(guān)系的案例分析

6.1 引論

6.2 案例材料

6.3 爭(zhēng)議

6.5 結(jié)論

第7章 地方政府環(huán)保部門(mén)履行職責(zé)中的兩難

7.1 導(dǎo)論

7.2 案例

7.3 困境

7.4 出路

第8章 “110”的倫理兩難及其道德?tīng)?zhēng)議

8.1 引論

8.2 案例

8.3 道德?tīng)?zhēng)議和倫理兩難

8.4 結(jié)語(yǔ)

第9章 公共利益的必要性與不充分性

9.1 引論

9.2 案例

9.3 分析

9.4 結(jié)語(yǔ)

第三部分 公共治理哲學(xué)悖論

第10章 “為民做主”：觀念上的爭(zhēng)議與決策中的兩難

10.1 引論

10.2 案例

10.3 分析

10.4 總結(jié)

第12章 現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性價(jià)值沖突：對(duì)怒江“爭(zhēng)壩”的一種解讀

12.1 引論

12.2 怒江水電開(kāi)發(fā)爭(zhēng)議概覽

12.3 能量場(chǎng)中的聯(lián)盟話語(yǔ)性紛爭(zhēng)

12.4 現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性價(jià)值沖突

12.5 結(jié)語(yǔ)

2100433B

《行政倫理兩難的深度案例分析》運(yùn)用案例研究方法對(duì)公共行政理論與實(shí)踐中的諸種倫理兩難問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析，由一個(gè)總論和十二個(gè)行政倫理兩難深度案例分析構(gòu)成?！皩?dǎo)論”是整《行政倫理兩難的深度案例分析》的總綱，作者從現(xiàn)代行政秩序建構(gòu)的角度闡釋了行政倫理的內(nèi)涵，概括了行政倫理兩難的本質(zhì)特征，對(duì)行政倫理兩難進(jìn)行了較為系統(tǒng)而全面的分類(lèi)，探討了行政倫理兩難的直接成因和深層原因，以及公共管理者應(yīng)如何應(yīng)對(duì)行政倫理兩難的態(tài)度。案例分析從行政職業(yè)道德兩難、公共管理倫理兩難和公共治理哲學(xué)悖論三個(gè)層次進(jìn)行深度剖析。所選案例素材生動(dòng)鮮活，理論分析旁征博引，涵蓋了行政倫理學(xué)的大部分重要概念和理論觀點(diǎn)，對(duì)問(wèn)題的討論基本保持一種開(kāi)放未決的態(tài)度。

青年學(xué)者秦紅嶺撰寫(xiě)的專(zhuān)著《建筑的倫理意蘊(yùn)》是一部頗有特色的應(yīng)用倫理學(xué)前沿性著作。

倫理學(xué)是哲學(xué)的顯學(xué)，這是國(guó)內(nèi)外"哲學(xué)人"的共識(shí)；而應(yīng)用倫理學(xué)又是倫理學(xué)這門(mén)顯學(xué)中的顯學(xué)。這差不多也是哲學(xué)、倫理學(xué)者們的一致見(jiàn)解。那么，究竟什么是應(yīng)用倫理學(xué)呢"para" label-module="para">

有學(xué)者說(shuō)："應(yīng)用倫理學(xué)是一族倫理學(xué)與其他學(xué)科的交叉學(xué)科，是研究倫理道德在人類(lèi)各個(gè)實(shí)踐領(lǐng)域里應(yīng)用的科學(xué)。它不是現(xiàn)成的倫理學(xué)原理的簡(jiǎn)單延伸和推演，而是對(duì)存在于人類(lèi)的各種實(shí)踐領(lǐng)域里，在各門(mén)科學(xué)中的倫理道德問(wèn)題的理論思考，是具有新的對(duì)象、新的視角、新的方法，從最新的科學(xué)研究的實(shí)踐出發(fā)，所形成的一系列科學(xué)理論，諸如經(jīng)濟(jì)倫理、生命倫理、環(huán)境倫理和科技倫理等等。"

還有學(xué)者說(shuō)："應(yīng)用倫理學(xué)是與基礎(chǔ)倫理學(xué)相對(duì)應(yīng)的，而不是與理論倫理學(xué)相對(duì)應(yīng)的。"這樣就可以避免人們誤解應(yīng)用倫理學(xué)不研究理論，"無(wú)理論屬性"?；A(chǔ)倫理學(xué)包括對(duì)道德的經(jīng)驗(yàn)描述、理論分析研究和價(jià)值建構(gòu)。將基礎(chǔ)倫理學(xué)建構(gòu)起來(lái)的道德體系應(yīng)用于人生、社群、自然、信仰等實(shí)踐活動(dòng)，這樣就有了人生、社群、自然、信仰四部分應(yīng)用倫理學(xué)，據(jù)說(shuō)這是一個(gè)體系。

《中國(guó)倫理學(xué)百科全書(shū)·應(yīng)用倫理學(xué)卷》認(rèn)為："應(yīng)用倫理學(xué)在倫理學(xué)中只是相對(duì)的獨(dú)立。它并沒(méi)有也不可能脫離其他倫理學(xué)分支，相反，它必須而且也應(yīng)該從元倫理學(xué)、描述倫理學(xué)、普通規(guī)范倫理學(xué)中借鑒方法，吸取素材，獲得原則。"該卷作者尤其認(rèn)為，應(yīng)用倫理學(xué)是普通規(guī)范倫理學(xué)道德原理的應(yīng)用。普通規(guī)范倫理學(xué)提供的規(guī)范體系，是應(yīng)用倫理學(xué)的出發(fā)點(diǎn)和研究現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的理論根據(jù)。"應(yīng)用倫理學(xué)是普通倫理學(xué)的擴(kuò)展和深化，突出地表現(xiàn)了倫理學(xué)的實(shí)踐本質(zhì)和干預(yù)生活的能力。"(《中國(guó)倫理學(xué)百科全書(shū)·應(yīng)用倫理學(xué)卷》，第5-6頁(yè)，吉林人民出版社1993年版。)

以上僅舉三種不同的見(jiàn)解，當(dāng)然不止這些，還有其他的看法?？傊饔星锞褪橇恕?

以我之見(jiàn)，"應(yīng)用倫理學(xué)"，顧名思義，就是倫理學(xué)應(yīng)用，尤其是普通規(guī)范倫理學(xué)的應(yīng)用。這里所謂應(yīng)用不是一般的應(yīng)用，而是有的放矢的應(yīng)用，是創(chuàng)新性的應(yīng)用，是與時(shí)俱進(jìn)般的應(yīng)用。

學(xué)者們都知道倫理學(xué)是理論理性，它要揭示道德本質(zhì)及其發(fā)生發(fā)展的規(guī)律，要用哲學(xué)思維去把握。但它更是實(shí)踐理性，要通過(guò)實(shí)踐去實(shí)行、操作、訓(xùn)練，才能真正掌握道德、倫理的精神實(shí)質(zhì)。因此，理論與實(shí)踐相結(jié)合，道德理論與道德實(shí)踐相統(tǒng)一，說(shuō)與做相一致，這就是它的本質(zhì)，它的天然特性。倫理、道德從人類(lèi)的實(shí)踐活動(dòng)中來(lái)，又要回到人類(lèi)的實(shí)踐活動(dòng)中去，這就是倫理、道德生命之所在，青春長(zhǎng)在之奧秘。

人類(lèi)生活實(shí)踐的一切領(lǐng)域(生產(chǎn)勞動(dòng)、階級(jí)斗爭(zhēng)、科學(xué)實(shí)驗(yàn)、技術(shù)開(kāi)發(fā)等)，一切方面都有各種不同的倫理、道德問(wèn)題，這些問(wèn)題引起人們的哲學(xué)、倫理學(xué)的思考，需要用一般規(guī)范倫理學(xué)理論作指導(dǎo)，加以研究和探討，做出科學(xué)的解釋。生活實(shí)踐中產(chǎn)生的新的倫理、道德概念、關(guān)系與范疇又可形成新的倫理學(xué)理論，這樣從實(shí)踐中來(lái)的應(yīng)用倫理學(xué)理論，又可檢驗(yàn)、充實(shí)、調(diào)整、修正原有的普通規(guī)范倫理學(xué)的理論。

由此可見(jiàn)，應(yīng)用倫理學(xué)與普通規(guī)范倫理學(xué)的關(guān)系是"血肉親情"的關(guān)系，普通規(guī)范倫理學(xué)是一個(gè)母系統(tǒng)，而應(yīng)用倫理學(xué)則是子系統(tǒng)。應(yīng)用倫理學(xué)是普通規(guī)范倫理學(xué)與人的各種社會(huì)實(shí)踐，或反映各種社會(huì)實(shí)踐的各種學(xué)科相結(jié)合的產(chǎn)物。

應(yīng)用倫理學(xué)是倫理學(xué)與具體科學(xué)的交叉學(xué)科，諸如生命倫理學(xué)、醫(yī)學(xué)倫理學(xué)、環(huán)境倫理學(xué)、工程倫理學(xué)、職業(yè)倫理學(xué)、教育倫理學(xué)等等。換言之，應(yīng)用倫理學(xué)是一般規(guī)范倫理學(xué)在生活實(shí)踐中創(chuàng)造性的應(yīng)用，有鮮明實(shí)踐特征或?qū)W科特點(diǎn)的新的規(guī)范倫理。

應(yīng)用倫理學(xué)不是今日才有。追溯它的歷史，可以發(fā)現(xiàn)在古希臘時(shí)代，已有應(yīng)用倫理學(xué)的萌芽。如亞里士多德的《尼可馬哥倫理學(xué)》就包含有政治倫理學(xué)、兒童倫理學(xué)、青年倫理學(xué)的雛形。中世紀(jì)神學(xué)理論家們，拓展倫理學(xué)理論解釋神學(xué)問(wèn)題，于是形成了神學(xué)倫理學(xué)和宗教倫理學(xué)。這不是別的，恰好是那個(gè)時(shí)代的應(yīng)用倫理學(xué)。

在中國(guó)古代孔夫子那里，也有很豐富的應(yīng)用倫理學(xué)的思想和觀點(diǎn)，如官吏道德、教育倫理、家庭倫理等等。因?yàn)闅v史條件的局限，當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展有限，科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá)，因此，真正科學(xué)的應(yīng)用倫理學(xué)還沒(méi)有誕生。

現(xiàn)代意義上的應(yīng)用倫理學(xué)是在20世紀(jì)初形成并逐步發(fā)展起來(lái)的。由于第一次世界大戰(zhàn)前后社會(huì)矛盾的加劇，科技開(kāi)發(fā)與自然界的緊張，促進(jìn)人文學(xué)者、科學(xué)家們開(kāi)始認(rèn)真思考現(xiàn)實(shí)生活中的諸種問(wèn)題，于是產(chǎn)生了應(yīng)用社會(huì)學(xué)、應(yīng)用文化學(xué)和人類(lèi)學(xué)等。1923年，德國(guó)神學(xué)家、哲學(xué)家施韋策(Albert Schweitzer)發(fā)表《文化哲學(xué)》，其中提出一條涉及一切生物的道德原則--尊重生命。這被視為應(yīng)用倫理學(xué)中生命倫理學(xué)的最早表現(xiàn)形式。1925年，德萊塞(Horatiow．Dresser)發(fā)表《倫理學(xué)的理論與應(yīng)用》。此后各種應(yīng)用倫理學(xué)迅速發(fā)展。20世紀(jì)40年代英國(guó)倫理學(xué)家萊昂波特的《大地倫理學(xué)》出版，提出了尊重生態(tài)系統(tǒng)的平衡，尊重生物生態(tài)權(quán)利等生態(tài)倫理原則，進(jìn)一步推動(dòng)了應(yīng)用倫理學(xué)的進(jìn)展。20世紀(jì)50年代，醫(yī)學(xué)倫理學(xué)得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展。此后，應(yīng)用倫理學(xué)迅速普及，諸如企業(yè)倫理、政治倫理、經(jīng)濟(jì)倫理、宇宙?zhèn)惱淼燃娂姵霈F(xiàn)。隨著高科技的發(fā)展，又相繼出現(xiàn)了核倫理學(xué)、計(jì)算機(jī)倫理學(xué)、宇航倫理學(xué)等等(參見(jiàn)《中國(guó)倫理學(xué)百科全書(shū)·應(yīng)用倫理學(xué)卷》，第3頁(yè)，吉林人民出版社，1993年版)。

中國(guó)的應(yīng)用倫理學(xué)起步較晚。大約在20世紀(jì)80年代，由北京大學(xué)程立顯教授翻譯出版了美國(guó)學(xué)者J·P·蒂洛的《倫理學(xué)--理論與實(shí)踐》，其中一半的章節(jié)是理論倫理學(xué)，另一半則是應(yīng)用倫理學(xué)，諸如生命倫理、企業(yè)倫理。此外還有R·T·諾蘭著的《倫理學(xué)中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》，該書(shū)分別論述了西方現(xiàn)代生命倫理學(xué)、醫(yī)學(xué)倫理學(xué)、企業(yè)倫理學(xué)、性倫理學(xué)、政治倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)等。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，中國(guó)應(yīng)用倫理學(xué)大步前進(jìn)，發(fā)表了許多優(yōu)秀的或前沿性的著作，如何兆雄主編《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)概論》、杜治政著《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)綱要》、邱仁忠著《生命倫理學(xué)》、溫克勤主編《管理倫理學(xué)》、葉平著《生態(tài)倫理學(xué)》、安云鳳著《性倫理學(xué)》、厲以寧著《超越市場(chǎng)與超越政府--論道德力量在經(jīng)濟(jì)中的作用》、劉偉、梁鈞平著《沖突與和諧的集合--經(jīng)濟(jì)與倫理》、王偉著《行政倫理學(xué)新論》、肖平主編《工程倫理學(xué)》、嚴(yán)耕等著《網(wǎng)絡(luò)倫理》、魏英敏等著《孝與家庭倫理》等等。

還有倫理學(xué)者編寫(xiě)或翻譯應(yīng)用倫理學(xué)工具書(shū)，如《中國(guó)倫理學(xué)百科全書(shū)》中的"應(yīng)用倫理學(xué)卷"(王偉主編)、"職業(yè)倫理學(xué)卷"(魏英敏主編)，杜治政、許志偉主編的《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)詞典》，劉寶成翻譯的《布萊克維爾·商業(yè)倫理學(xué)百科辭典》。

此外還辦有《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》、《環(huán)境倫理學(xué)》雜志。所有這些均為中國(guó)應(yīng)用倫理學(xué)迅速崛起的佐證。

應(yīng)用倫理學(xué)處在迅速崛起中，秦紅嶺著《建筑的倫理意蘊(yùn)》便應(yīng)運(yùn)而生。這是一本難得的好書(shū)，作者用幾年心血與汗水，搜集了許多國(guó)內(nèi)外的資料與圖片，閱讀了大量的哲學(xué)、倫理學(xué)、建筑學(xué)、美學(xué)和社會(huì)學(xué)等文獻(xiàn)，寫(xiě)就了這本書(shū)。

迄今為止應(yīng)用倫理學(xué)園地中尚無(wú)建筑倫理學(xué)，本書(shū)的出現(xiàn)，無(wú)疑是拓荒之作，是填補(bǔ)空白之作。

全書(shū)總計(jì)6章，從第一章建筑的倫理功能，中經(jīng)二、三、四、五章分別闡釋古今建筑倫理的內(nèi)涵、建筑的審美尺度、生態(tài)建筑問(wèn)題、建筑工程倫理，直到該書(shū)的第六章城市規(guī)劃中的公平問(wèn)題。全書(shū)簡(jiǎn)約、凝煉，章節(jié)不多，內(nèi)容豐富，信息充盈，資料全且新，文字酣暢淋漓，有如一氣呵成。

讀者若想了解有關(guān)建筑倫理方面的知識(shí)，那就來(lái)讀這本書(shū)吧，這里有建筑倫理知識(shí)，即"善"的知識(shí)。何止是"善"，還有"真"與"美"的知識(shí)，可以說(shuō)融建筑學(xué)真、善、美于一爐。

不僅如此，這里的知識(shí)既很"古典"、"新潮"，又很"前沿"。說(shuō)很"古典"是說(shuō)古代建筑中的傳統(tǒng)倫理學(xué)知識(shí)概括、表達(dá)得極為恰當(dāng)，如"貴和尚中"。中國(guó)的建筑，從宮殿到民居無(wú)不體現(xiàn)"貴和尚中"的倫理精神，這一點(diǎn)從故宮的三大殿，即太和、保和、中和到京城的四合院，再遠(yuǎn)至山西的晉商民居，以至江南水鄉(xiāng)百姓的住宅，都程度不同地表現(xiàn)出"貴和尚中"的倫理氣質(zhì)或"禮"的高雅氣派。

再說(shuō)"新潮"，現(xiàn)代建筑有一種新的倫理原則，即"責(zé)任"倫理。"責(zé)任"倫理是科技時(shí)代應(yīng)用倫理的核心原則，作者以她淵博的倫理知識(shí)從馬克斯·韋伯(MaxWeber)的"責(zé)任倫理"講起，到德裔美國(guó)學(xué)者漢斯·約納斯(HansJonas)提出的技術(shù)時(shí)代的責(zé)任倫理學(xué)。它不像傳統(tǒng)倫理那樣主要研究人與人之間的道德規(guī)范，或?qū)Ｗ⒂诹贾?、?dòng)機(jī)或道德信念，而是力圖"給科技時(shí)代的倫理一個(gè)本體論的解釋"。約納斯的責(zé)任倫理的核心是要求人對(duì)自然、自身及子孫后代承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)。作者還援引德國(guó)著名技術(shù)哲學(xué)家倫克(HansLenk)在《應(yīng)用倫理學(xué)導(dǎo)論--責(zé)任與良心》一書(shū)中對(duì)責(zé)任的著名定義：某人/為了某事/在某一主管面前/根據(jù)某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)/在某一行為范圍內(nèi)負(fù)責(zé)。

作者繼續(xù)寫(xiě)道"如果說(shuō)責(zé)任概念在20世紀(jì)以前還主要是個(gè)法律概念，現(xiàn)在則已拓展為蘊(yùn)含豐富倫理內(nèi)容的概念與規(guī)范。作為--種社會(huì)倫理范疇，責(zé)任規(guī)范是貫通于個(gè)體道德、群體道德與社會(huì)法律體系的重要環(huán)節(jié)。""應(yīng)用倫理乃是從具體部門(mén)的道德要求出發(fā)，制定出特定的責(zé)任原理，以規(guī)范人們的行為方式，故而應(yīng)用倫理如果失去了它的責(zé)任原理的規(guī)范性，甚至可以說(shuō)沒(méi)有存在的必要"(第五章建筑工程倫理初探)。毫無(wú)疑問(wèn)，責(zé)任倫理之提出，是對(duì)普通規(guī)范倫理學(xué)理論的補(bǔ)充與完善。

再說(shuō)"前沿"，該書(shū)中有許多新概念、新觀點(diǎn)與新思想，讀了之后頗有振聾發(fā)聵之感。例如"生態(tài)技術(shù)"(第四章環(huán)境倫理學(xué)視野中的生態(tài)建筑)，作者指出目前在建筑工程界，無(wú)論是我國(guó)還是國(guó)外有利環(huán)境保護(hù)的"生態(tài)技術(shù)"或"綠色技術(shù)"正在迅速發(fā)展。"生態(tài)技術(shù)"是個(gè)全新概念，它強(qiáng)調(diào)生態(tài)圈和技術(shù)圈的和諧發(fā)展，追求高效低耗和無(wú)污染，并以可持續(xù)發(fā)展作為指導(dǎo)原則，體現(xiàn)的是科學(xué)技術(shù)對(duì)人類(lèi)的終極關(guān)懷?？梢?jiàn)，"生態(tài)技術(shù)"絕不只是技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)涉及以人為本的倫理問(wèn)題。

還有"適宜技術(shù)"，它介于傳統(tǒng)技術(shù)與高技術(shù)之間，適合發(fā)展中國(guó)家，強(qiáng)調(diào)技術(shù)選擇上的經(jīng)濟(jì)性、本土性和技術(shù)水平的簡(jiǎn)單合適性。"適宜技術(shù)"蘊(yùn)含著節(jié)約的倫理思想(詳見(jiàn)第四章環(huán)境倫理學(xué)視野中的生態(tài)建筑)。

又如關(guān)于"弱勢(shì)群體"，這也是近年來(lái)很流行的一個(gè)新概念。究竟什么是"弱勢(shì)群體""其實(shí)，理解弱勢(shì)群體的含義，首先要明確的是弱勢(shì)群體是一個(gè)相對(duì)的概念，在具有可比性的前提下，一部分人群比另一部分人群在經(jīng)濟(jì)、文化、體能、智能、處境等方面處于一種相對(duì)不利的地位，通常便把處于相對(duì)不利地位的人群稱(chēng)為弱勢(shì)群體。"作者進(jìn)而把弱勢(shì)群體的本質(zhì)特征揭示出來(lái)，首先是社會(huì)性資源分配上具有經(jīng)濟(jì)利益的貧困性……其次是生活質(zhì)量的低層次性……其三是社會(huì)承受力的脆弱性……(第六章城市規(guī)劃倫理透視)。作者大聲疾呼，城市建設(shè)要實(shí)現(xiàn)"居者有其屋"的理想，必須以弱勢(shì)群體利益為先，讓他們有合適的房子住，這種站在普通大眾立場(chǎng)上為他們申張正義、主持公道，實(shí)在難能可貴。

應(yīng)用倫理學(xué)確實(shí)有它的理論性，這種理論性不單單是普通倫理學(xué)理論的指導(dǎo)或驗(yàn)證，而且是從它們的實(shí)際活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)中，或從學(xué)科本質(zhì)特征生長(zhǎng)出來(lái)的新的理論或新的見(jiàn)解。這些新理論、新見(jiàn)解，無(wú)可否認(rèn)對(duì)普通規(guī)范倫理學(xué)理論是新的補(bǔ)充，新的開(kāi)拓，新的創(chuàng)意。

例如，關(guān)于集體主義這個(gè)"老生常談"的原則，作者在"城市規(guī)劃倫理透視"一章中講到城市為誰(shuí)而建的時(shí)候，涉及到集體主義原則中的公共利益問(wèn)題。由此展開(kāi)了對(duì)集體主義原則的論說(shuō)。作者說(shuō)："利益具有豐富的內(nèi)涵和廣闊的外延，但在龐雜的利益種類(lèi)中公共利益一直作為一個(gè)核心部分左右著人類(lèi)的發(fā)展。公共利益是一個(gè)與私人利益相對(duì)應(yīng)的概念，它們構(gòu)成一個(gè)社會(huì)最基本的兩種利益形式。"作者接著寫(xiě)道："從倫理學(xué)上看，公共利益其實(shí)就是集體主義原則所理解的集體利益的真實(shí)內(nèi)涵，它相當(dāng)于整體利益或社會(huì)利益的概念，是代表最大多數(shù)人根本利益的聯(lián)合體，是由廣大民眾組成的利益集團(tuán)在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等諸方面利益的總和，能夠被社會(huì)中絕大多數(shù)成員同時(shí)分享、共同分享。"作者指出："盡管公共利益與私人利益有時(shí)相互排斥與沖突，但兩者本質(zhì)上具有一致性，是一種有機(jī)統(tǒng)一和相互依存的關(guān)系。實(shí)際上，沒(méi)有私人利益就沒(méi)有公共利益，沒(méi)有公共利益就沒(méi)有私人利益，離開(kāi)一方，任何另一方的存在都不可能，正所謂'公中有私，私中也有公'。因此，在公共利益與私人利益相互排斥與沖突之處，不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)公共利益的重要性與優(yōu)先性，應(yīng)當(dāng)建立起一種良性的協(xié)商制度和協(xié)調(diào)機(jī)制，使兩種本質(zhì)上一致的利益都獲得較好滿足。綜上所述，公共利益的公共性、普遍性和共享性，決定了維護(hù)公共利益的優(yōu)先性和重要性，由此也決定了城市規(guī)劃應(yīng)遵循的基本價(jià)值取向是以維護(hù)公共利益為先、以維護(hù)公共利益為重。具體到"城市為誰(shuí)而建"，實(shí)際上就是確定城市規(guī)劃主要服務(wù)的社會(huì)主體是誰(shuí)的問(wèn)題，那就是城市不是為權(quán)力階層而建、不是為少數(shù)利益集團(tuán)(如資本擁有者)而建，而應(yīng)是為全體市民而建，尤其是為占城市絕大多數(shù)的普通市民而建，因?yàn)?，他們的利益便是一個(gè)社會(huì)公共利益的集中體現(xiàn)"(見(jiàn)第六章)。

這里講到私人利益與公共利益的相互依存性，"你中有我，我中有你"，公共利益的普遍性、公共性、共享性，發(fā)生矛盾后建立良性協(xié)商制度與協(xié)調(diào)機(jī)制等，均為以往闡釋集體主義原則時(shí)，講得不夠或不到位，或缺少辯證思維，或講歪了的地方，這里作了補(bǔ)充、修正與完善。作者在講到公共利益(即以往講的集體利益)比之私人利益為什么具有優(yōu)先性時(shí)，一句話就切中要害，因?yàn)?公共利益"的普遍性、公共性、共享性決定的。這種見(jiàn)地，頗有說(shuō)服力，完全合乎事實(shí)、合乎邏輯，要知道過(guò)去沒(méi)有誰(shuí)這樣講過(guò)。接下來(lái)作者論述了公共利益容易受到忽視與傷害的情況，讀者可以一目了然地認(rèn)識(shí)到這種傷害，實(shí)際上，就是對(duì)私人利益的侵犯?？梢?jiàn)私人利益與公共(集體利益)的一致性，兩者共存共榮。這里講的是富有個(gè)性化的集體主義，即建筑倫理中的集體主義，卻包含普遍性集體主義之真義。

這本關(guān)于建筑倫理的著作還有一個(gè)非常突出的優(yōu)點(diǎn)，就是文圖并茂。作為一本學(xué)術(shù)專(zhuān)著，人文科學(xué)性質(zhì)的書(shū)籍能夠文圖并茂，每章每節(jié)，都有圖片或圖表相配或相呼應(yīng)，可以說(shuō)，別出心裁，獨(dú)樹(shù)一幟。這樣就把感性認(rèn)識(shí)與理性認(rèn)識(shí)有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，加強(qiáng)了知識(shí)的可信度，提升了理論的層次，給人留下深刻難忘的印象。如圖片中有北京故宮三大殿、埃及金字塔、巴黎"雄師"凱旋門(mén)、哈佛大學(xué)紀(jì)念教堂等等。

作者的文風(fēng)是嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的，著作中所引前人或當(dāng)代學(xué)人著作均注明出處，并冠有他們的"頭銜"，所用圖片或圖表也寫(xiě)明了來(lái)源。這本來(lái)是常識(shí)，但近年來(lái)為一些學(xué)者所忽視。

這本《建筑的倫理意蘊(yùn)》，從內(nèi)容到形式、從框架設(shè)計(jì)到文字表述，可以說(shuō)都有創(chuàng)新，說(shuō)這本書(shū)是一本難得的力作，應(yīng)當(dāng)說(shuō)當(dāng)之無(wú)愧。

北京大學(xué)魏英敏

2005年6月于北京藍(lán)旗營(yíng)

《工程倫理》為“十三五”江蘇省高等學(xué)校重點(diǎn)教材（編號(hào)：2019-2010）。

《工程倫理》旨在培養(yǎng)和引導(dǎo)初入工程行業(yè)的工程師和未來(lái)工程從業(yè)者系統(tǒng)學(xué)習(xí)工程倫理知識(shí)，并逐步加強(qiáng)工程倫理職業(yè)道德的養(yǎng)成。

《工程倫理》采取“理論教育 案例分析”的形式，對(duì)工程倫理學(xué)的基本概念、職業(yè)倫理規(guī)范、倫理困境及解決辦法、工程中的內(nèi)外部社會(huì)責(zé)任和全球化工程中的倫理進(jìn)行深入探討，通過(guò)“知識(shí)一意識(shí)一規(guī)范一能力”四個(gè)維度，以及對(duì)大量虛擬和真實(shí)案例的剖析，幫助讀者應(yīng)對(duì)工程實(shí)踐中可能出現(xiàn)的各種倫理困境。

《工程倫理》可作為工程相關(guān)領(lǐng)域各專(zhuān)業(yè)本科生、研究生工程倫理教育的教材，也可供相關(guān)領(lǐng)域教學(xué)、科研人員，以及廣大工程技術(shù)人員和管理人員參考。

序言

前言

第一章精神之棲居建筑的倫理功能1

一、建筑作為"存在之家"4

二、建筑作為精神之象征14

三、建筑作為禮儀與宗教之表達(dá)24

四、建筑的精神意義及其層次性34

五、建筑的倫理性(總論)37

六、建筑倫理功能另一種解讀："無(wú)言的教化者"41

第二章人倫之棲居中國(guó)傳統(tǒng)建筑的倫理內(nèi)核61

一、中國(guó)傳統(tǒng)建筑文化形成的社會(huì)背景63

二、儒家倫理--傳統(tǒng)建筑文化形成的重要思想根源74

三、"禮"：中國(guó)傳統(tǒng)建筑的重要倫理內(nèi)核 82

四、傳統(tǒng)建筑中體現(xiàn)出的"貴和尚中"與群體意識(shí)106

五、全球化語(yǔ)境下中國(guó)傳統(tǒng)建筑文化的當(dāng)代意義與繼承問(wèn)題118

第三章和諧之棲居建筑藝術(shù)審美的倫理維度139

一、建筑藝術(shù)審美的倫理意義142

二、中國(guó)傳統(tǒng)建筑藝術(shù)審美的倫理特征164

三、簡(jiǎn)析西方后現(xiàn)代建筑審美的價(jià)值形態(tài)176

第四章永續(xù)之棲居環(huán)境倫理學(xué)視野中的生態(tài)建筑187

一、技術(shù)決定論與環(huán)境倫理189

二、生態(tài)建筑的特性與建筑技術(shù)至上204

三、生態(tài)建筑的適宜技術(shù)與環(huán)境倫理217

第五章安康之棲居建筑工程倫理探討231

一、從工程倫理到建筑工程倫理233

二、建筑工程師的道德規(guī)范與責(zé)任倫理237

三、建筑工程活動(dòng)中的環(huán)境倫理問(wèn)題255

四、建筑工程項(xiàng)目決策與實(shí)施中的道德審視262

第六章公平之棲居城市規(guī)劃倫理透視269

一、"城市為誰(shuí)而建"：以公共利益為重 272

二、"城市優(yōu)先關(guān)注誰(shuí)"：以弱勢(shì)群體利益為先 292

三、城市公共空間的倫理學(xué)分析303

主要參考文獻(xiàn) 322

后記 3272100433B