中國的知識產(chǎn)權保護特別是專利制度在改革開放中不斷發(fā)展,取得了一定的成就。
1、初步建立并不斷完善了專利法律法規(guī)體系。1992年和2000年中國專利法進行了兩次修改,進一步明確了促進科技進步和創(chuàng)新的立法宗旨,強化了專利司法和行政執(zhí)法力度,修改后的專利法進一步適應了中國生產(chǎn)力的發(fā)展和初步建立的社會主義市場經(jīng)濟體制的需要,同時也達到了《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權保護協(xié)議》中所規(guī)定的專利保護標準。各省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地實際制定了一系列有關專利保護、專利管理等方面的地方性法規(guī)。
2、知識產(chǎn)權工作得到了上至黨中央、國務院,下至各省市黨委、政府的高度重視。1998年國務院機構(gòu)改革,在大量壓縮編制、精減機構(gòu)的情況下,將中國專利局更名為國家知識產(chǎn)權局,并作為國務院直屬機構(gòu),列入政府行政序列。在省級政府機構(gòu)改革中,各地管理專利工作機構(gòu)的建設總體得到加強,出現(xiàn)了政府主導、管理專利工作的部門會同有關部門共同推動專利工作的良好局面。
3、形成了包括專利管理、審查、研究、教育、執(zhí)法、中介服務以及專利信息等組織機構(gòu)在內(nèi)的全國專利工作體系和運行機制,專利保護有力地促進了中國科學技術進步和創(chuàng)新,發(fā)明創(chuàng)造活動充滿生機活力,專利申請量增長勢頭強勁。“九五”期間,中國受理的專利申請量比“八五”期間增長了81%,年均增長15.7%.
4、形成了司法和行政執(zhí)法兩條途徑、協(xié)調(diào)運作的專利保護機制。截止2000年底,法院和管理專利工作的部門共受理和處理專利糾紛案和侵權案1.5萬件,管理專利工作的部門還查處冒充專利行為4000多件。
5、不斷開拓國際合作的新局面。中國已參加了有關專利方面的國際公約,在國際舞臺上發(fā)揮了積極的作用,提高了中國在國際知識產(chǎn)權保護領域中的聲譽。
據(jù)介紹,知識產(chǎn)權保護是一個復雜的系統(tǒng)工程,知識產(chǎn)權自身涉及專利、商標、版權、植物新品種、商業(yè)秘密等領域,其保護的權利內(nèi)容、權利邊界等有各自的特點;保護手段涉及注冊登記、審查授權、行政執(zhí)法、司法裁判、仲裁調(diào)解等多個方面,客觀上需要構(gòu)建知識產(chǎn)權大保護的工作格局。
辨析:保護知識產(chǎn)權固然重要,但是如何正確的保護,才能起到正面的影響力和社會效能。難點:如果有許多不同國家或者不同地區(qū)的人,都在研究同一個項目,都用自己的細心觀察和一些實驗得出了正確的結(jié)論,難道只有申請了這個專利的人,才有支配和使用利用這個專利的資格嗎?會不會出現(xiàn)因為爭奪一個專利權而導致惡性事件的發(fā)生?歷史上好像有一些這些方面的相關事例,不同的人在不同時間內(nèi),研究了相同的科研項目,得出的結(jié)果是一樣的,而產(chǎn)生了相互質(zhì)問質(zhì)疑,認為是對方盜取了彼此的研究結(jié)果,以及相關的理論。還有一個相關的問題,那就是保護知識產(chǎn)權的同時,如何避免重名重姓的問題?如何區(qū)分?
隨著知識產(chǎn)權在國際經(jīng)濟競爭中的作用日益上升,越來越多的國家都已經(jīng)制定和實施了知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。面對國際上知識產(chǎn)權保護的發(fā)展趨勢和中國在開放條件下面臨的知識產(chǎn)權形勢,中國必須加緊制定和實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略保護國家的技術安全,促進國內(nèi)的自主創(chuàng)新能力和防止跨國公司的知識產(chǎn)權濫用。
80年代以來,隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展和新技術革命的到來,世界知識產(chǎn)權制度發(fā)生了引人注目的變化,特別是近些年來,科學技術日新月異,經(jīng)濟全球化趨勢增強,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快,國際競爭日趨激烈。知識或智力資源的占有、配置、生產(chǎn)和運用已成為經(jīng)濟發(fā)展的重要依托,專利的重要性日益凸現(xiàn)。
國家知識產(chǎn)權局于2016年4月9日表示,要著力構(gòu)建知識產(chǎn)權大保護工作格局,加快形成知識產(chǎn)權保護的強大合力。
1、發(fā)展歷史悠久,中介事業(yè)發(fā)達國外的房地產(chǎn)中介已發(fā)展了近百年的歷史,不論買賣存量還是增量房地產(chǎn)幾乎都是通過中介進行交易,所有買房信息都通過經(jīng)紀人協(xié)會傳送。如果開發(fā)商自已不是經(jīng)紀人,還要委托經(jīng)紀人中介機...
空心帶餡面條匯集了中國面條與餃子快捷,香鮮兩大美食特點,該面條表層由17層納米厚度的面皮無縫包裹,外表粗細形狀和普通面條毫無區(qū)別,(面徑2.8-3.2mm,餡徑1-1.5mm)其中間卻含有各種豐富口味...
“人造板”是以木材或其他非木材植物為原料,經(jīng)一定機械加工分離成各種單元材料后,施加或不施加膠粘劑和其他添加劑膠合而成的板材或模壓制品。主要包括膠合板、刨花(碎料)板和纖維板等三大類產(chǎn)品,其延伸產(chǎn)品和深...
五千年前,中國半坡村陶器就有了世界最美好的尖底瓶和魚尾紋盆,而且有了生產(chǎn)者的名字,旨在保護自己的產(chǎn)品。保護知識產(chǎn)權的三大支柱就是專利權、商標權和版權。
為了保護世界人類社會的共同財產(chǎn),1474年3月19日,威尼斯共和國頒布了世界上第一部專利法,正式名稱是《發(fā)明人法規(guī)》(Inventor Bylaws),這是世界上最早的專利成文法。該法規(guī)定:任何人在本城市制造了以前未曾制造過的、新而精巧的機械裝置者,一俟改進趨于完善以便能夠使用和操作,即應向市政機關登記。本城其它任何人在10年內(nèi)沒有得到發(fā)明人的許可,不得制造與該裝置相同或者相似的產(chǎn)品。
1623年英國的《壟斷法(Statute of Monopolies)》在歐美國家所產(chǎn)生的影響大大超過威尼斯專利法,因此,英國《壟斷法》被認為是資本主義國家專利法的始祖,是世界專利制度發(fā)展史上的第二個里程碑。
1710年4月,世界上首部版權法——英國《安娜女王法令》誕生了。 世界第1部關于版權的法令——英國《安娜女王法令》,也是世界上第1部現(xiàn)代意義的版權法,簡稱《安娜法令》。隨著17世紀印刷技術的改進,印刷出版業(yè)成為新興行業(yè)。為排除擅自翻印者的競爭,為了保護印刷出版商和美術作品、設計師的權利,英國制訂了《安娜女王法令》。1910年,中國第一部著作權法《大清著作權律》頒布。1990年新中國第一部著作權法《中華人民共和國著作權法》頒布。
世界第一個版權法令原文第一頁
世界上最早的商標法是法國于1803年制定的《關于工廠、制造場和作坊的法律》。1806年法國頒布了第一個工業(yè)品外觀設計法,1968年10月4日簽訂的《工業(yè)品外觀設計國際分類的洛迦諾協(xié)定》,它們都明文規(guī)定,把包裝和容器列入工業(yè)品外觀設計。
2018年7月,中國國務院新聞辦公室發(fā)表《中國與世界貿(mào)易組織》白皮書。在白皮書第一部分“中國切實履行加入世貿(mào)組織承諾”中,白皮書就中國履行知識產(chǎn)權保護承諾的情況進行了專門介紹。其中指出,加強知識產(chǎn)權保護是中國的主動作為。白皮書公布的數(shù)據(jù)顯示,從2001年起,中國對外支付知識產(chǎn)權費年均增長17%,2017年達到286億美元。
知識產(chǎn)權保護已成為國際經(jīng)濟秩序的戰(zhàn)略制高點,并成為各國激烈競爭的焦點之一。具體表現(xiàn)為以下幾個鮮明特點:一是隨著科學技術的迅速發(fā)展,傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權制度面臨挑戰(zhàn),知識產(chǎn)權的保護范圍在不斷擴大。如在專利領域中,美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網(wǎng)絡上的經(jīng)營模式等發(fā)明給予了專利保護。
發(fā)展中國家的技術創(chuàng)新空間受到了極大的扼制。如何科學合理地確定專利保護的范圍,已成為一個緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發(fā)布的一份報告中指出:“日益強化的國際知識產(chǎn)權保護立法,面臨著擴大發(fā)達國家與發(fā)展中國家知識產(chǎn)權差距的危險?!倍悄承┌l(fā)達國家近年來極力推行專利審查的國際化,提出打破專利審查的地域限制,建立“世界專利”,即少數(shù)幾個國家負責專利審查,并授予專利權,其它國家承認其審查結(jié)果。
所謂“世界專利”,實質(zhì)上是世界各國的專利審查工作,由美、日、歐等少數(shù)幾個發(fā)達國家和地區(qū)的專利局來進行。三是知識產(chǎn)權已納入世界貿(mào)易組織管轄的范圍。知識產(chǎn)權與貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易并重,成為世界貿(mào)易組織的三大支柱,并且將貨物貿(mào)易的規(guī)則、爭端解決機制引入知識產(chǎn)權領域。
按照世貿(mào)組織的規(guī)定,世貿(mào)組織任何成員將因知識產(chǎn)權保護不力,遭到貿(mào)易方面的交叉報復。知識產(chǎn)權已成為國際貿(mào)易中的前沿陣地,隨著關稅的逐步減讓直至取消,知識產(chǎn)權保護在國際貿(mào)易中的地位和重要性將更加突出。四是以美國、日本為代表的發(fā)達國家,紛紛調(diào)整和制定其面向新世紀的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,并將其納入國家經(jīng)濟、科技發(fā)展的總體戰(zhàn)略之中。
面對經(jīng)濟全球化和國際知識產(chǎn)權保護發(fā)展的新形勢,尤其是中國加入世貿(mào)組織后,將實現(xiàn)中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟一體化,中國知識產(chǎn)權工作面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。他們必須切實加強知識產(chǎn)權保護工作,通過有效地保護知識產(chǎn)權,使國家在知識資源上形成比較優(yōu)勢,從而促進整個國家經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進步。首先,各級政府應按照依法制國的方針,轉(zhuǎn)變職能,適應入世后發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要,營造出良好的政策和法律環(huán)境,改善知識產(chǎn)權保護的方式和手段,加強知識產(chǎn)權保護的力度,健全國家和地方的知識產(chǎn)權工作體系,促進國家經(jīng)濟包括高新技術產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。
一是在政策上予以傾斜,從籠統(tǒng)扶持科技成果轉(zhuǎn)化到重點支持專利項目,特別是那些高科技專利項目,影響行業(yè)發(fā)展水平和方向的專利項目實施上來,建設擁有自己自主知識產(chǎn)權的高科技民族工業(yè)群體。同時,采取得力措施,保證專利制度各項獎酬兌現(xiàn),重獎一些重大發(fā)明專利技術。同時在技術創(chuàng)新中,要充分發(fā)揮他們自己的科技優(yōu)勢,在若干技術領域內(nèi)取得優(yōu)勢,并申請專利保護,注重開發(fā)專利新產(chǎn)品,利用知識產(chǎn)權制度占有和壟斷市場。
二是在資金上予以扶持。面對入世后的新形勢,各級政府都應建立專利基金,以財政、企業(yè)為主體,廣開資金來源,采取多渠道、多形式的籌集資金。重點支持那些有廣闊的市場前景,高技術含量,高附加值的專利技術的實施。同時,火炬計劃、星火計劃、高新技術產(chǎn)業(yè)化、技術改造項目、新產(chǎn)品開發(fā)項目等各種科技和經(jīng)濟計劃項目資金應向高科技專利項目實施上傾斜,積極扶持和發(fā)展中國自主知識產(chǎn)權的高科技民族工業(yè)。
三是在機制上予以保障。加強知識產(chǎn)權工作,還必須不斷完善中國的知識產(chǎn)權機制。要不斷完善知識產(chǎn)權立法和執(zhí)法體系,加大知識產(chǎn)權的執(zhí)法力度,通過執(zhí)法來推動全民重視知識產(chǎn)權法律保護,激勵科技人員創(chuàng)造出更多的知識產(chǎn)權成果,鼓勵建立自主知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè),推動中國經(jīng)濟發(fā)展。
一要在高科技局部領域搶占專利權制高點。中國在高科技的整體水平和絕對水平上,與世界工業(yè)強國還有一定差距,但在某些局部領域也有自己的優(yōu)勢,處于世界前沿,其中許多極有價值的發(fā)明創(chuàng)造應予以高度重視和保護。
二要在民族優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領域取得絕對控制權。中國在一些傳統(tǒng)民族產(chǎn)業(yè)領域占絕對優(yōu)勢,然而,他們一味固守傳統(tǒng),不重視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術的研究開發(fā)和知識產(chǎn)權保護,這種絕對優(yōu)勢也會逐漸喪失掉。突出的例子有中藥產(chǎn)業(yè)稀土產(chǎn)業(yè)基因產(chǎn)業(yè)等。
三要加強對引進技術消化、吸收與創(chuàng)新成果的專利保護。企業(yè)技術引進后的消化、吸收與創(chuàng)新,是企業(yè)技術進步工作的關鍵環(huán)節(jié)之一,是技術引進成功的重點。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織編寫的《發(fā)展中國家技術引進指南》中,甚至將消化、吸收與創(chuàng)新作為引進技術必須遵循的一個基本原則。日本的崛起與其說是技術引進的成功,倒不如說是消化、吸收與創(chuàng)新的成功。日本鋼鐵技術引進之后,各大企業(yè)就聯(lián)合組成研究班子,進行消化吸收和綜合,每花1日元引進技術,就用2-3日元來進行消化吸收研究。中國是一個發(fā)展中國家,不少企業(yè)提高技術能力的一個重要途徑,就是技術引進。
四要采取“以小換大”的競爭策略。入世必然帶來大量外國科技企業(yè)的涌入,中國企業(yè)完全可以采取適當?shù)膶@?,打破他人專利權的獨占地位。這主要是利用后續(xù)專利與在先專利法的比較優(yōu)勢,在入世后對國外高新技術及其在中國申請的專利采取主動進攻的策略,在對在先專利進行研究改進之后,積極申請后續(xù)專利。美國一家企業(yè)在日本申請了一個專利,日本人立即對其加以研究,將專利產(chǎn)品換了顏色申請了一個外觀設計專利。結(jié)果,帶該顏色的產(chǎn)品在日本市場上比美國產(chǎn)品好銷,迫使美國人要么“以大換小”進行交叉許可,要么讓出市場收取許可費。日本人由于熟悉該國民族風情,只動了一個小腦筋就以“以小換大”的策略占了美國人的大便宜。這個事例道出了一個道理,中國的企業(yè)也可在別人專利的基礎上進行改進,哪怕是局部的小改進,只要能產(chǎn)生較大的市場效應,就能變被動為主動,與外國企業(yè)的專利進行合理、合法的競爭。
第三,全社會要進一步提高知識產(chǎn)權的保護意識,普及知識產(chǎn)權保護方面的知識,學會用法律程序?qū)⑿碌陌l(fā)明創(chuàng)造申請專利。同時要大力宣傳專利制度在技術中的作用,專利制度不僅僅是促進發(fā)明創(chuàng)造的激勵機制,而且還是市場經(jīng)濟條件下促進科技發(fā)展的一種動力機制。
要提高全民族的知識產(chǎn)權保護意識,特別是要提高各級領導干部和企事業(yè)經(jīng)營者的知識產(chǎn)權保護意識。要徹底糾正那種只注重科技成果的鑒定,發(fā)表論文、申請評獎,而輕視申請專利,尋求法律保護的做法,把科技人員的思想觀念轉(zhuǎn)變到市場經(jīng)濟的軌道上來,按照市場經(jīng)濟規(guī)律辦事,減少無形資產(chǎn)的流失。
(一)越來越多的國家將知識產(chǎn)權保護提升為國家發(fā)展戰(zhàn)略
隨著知識產(chǎn)權在世界經(jīng)濟和科技發(fā)展中的作用日益凸顯,越來越多的國家都認識到未來全球競爭的關鍵就是經(jīng)濟的競爭,經(jīng)濟競爭的實質(zhì)是科學技術的競爭,科學技術的競爭,歸根到底就是知識產(chǎn)權的競爭。因此,許多國家,尤其是發(fā)達國家已把知識產(chǎn)權保護問題提升到國家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀高度,把加強知識產(chǎn)權保護作為其在科技、經(jīng)濟領域奪取和保持國際競爭優(yōu)勢的一項重要戰(zhàn)略措施。美國自上個世紀80年代起,為恢復其在世界經(jīng)濟中的強勢地位,陸續(xù)采取了一系列加強知識產(chǎn)權保護和管理的重大舉措。日本在過去幾十年里,曾提出過“教育立國”、“科技立國”等口號,到2002年進一步認識到知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略地位,制定了《知識產(chǎn)權戰(zhàn)略大綱》,成立了跨政府部門的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略會,把“知識財產(chǎn)”定位到“立國戰(zhàn)略”的高度,要發(fā)展成“全球屈指可數(shù)的知識產(chǎn)權大國”。此外,俄羅斯、韓國和印度等國在制定技術創(chuàng)新戰(zhàn)略的同時也把對技術創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權保護納入國家戰(zhàn)略。
(二)國際知識產(chǎn)權的保護范圍不斷擴大,權利內(nèi)容不斷深化
隨著新技術、新知識的不斷涌現(xiàn),知識產(chǎn)權的新類別相繼出現(xiàn),現(xiàn)代知識產(chǎn)權的保護范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術等在內(nèi)的多元對象。發(fā)達國家在高新技術方面占有絕對的優(yōu)勢,因此不斷地擴展電子、通訊、網(wǎng)絡、生物領域的保護范圍,如美國、德國、英國、瑞典等國家都開辦了基因?qū)@谟铇I(yè)務。美國甚至將網(wǎng)絡營銷模式等理念都列入了專利保護范圍。在國際上,長久以來商業(yè)方法專利都被認為是一種“自然產(chǎn)物”而不能給予專利保護。但隨著世界商業(yè)的快速發(fā)展,這種傳統(tǒng)觀念正受到挑戰(zhàn)。商業(yè)方法是否具有“獲專利保護的可能性”,同生物基因?qū)@徊⒊蔀闃I(yè)界最為關注的話題之一。發(fā)展中國家越來越多地對遺傳資源、傳統(tǒng)知識和民間文藝提出了保護的構(gòu)想。
另一方面,知識產(chǎn)權的保護更加強化專有性。比如,馳名商標已經(jīng)脫離了商品或服務而作為一個專有種類被列入保護范疇。美國專利和商標局頒發(fā)的基因?qū)@粌H有完整的生化、生物學、遺傳學方面功能證據(jù)的新基因,而且還包括功能尚不明確的DNA序列。
(三)知識產(chǎn)權審批的時間加快,保護的期限延長,對侵權的處罰力度加大
為了鼓勵創(chuàng)新,增加知識產(chǎn)權的貯備量,許多國家通過簡化審批程序,縮短受理時間來提高審批效率。如美國專利和商標局成立200年以來,共授予了600多萬件專利,其中第一個100萬件專利花了大約100年,第二個100萬件專利花了大約50年,第三個100萬件專利花了大約25年,而第四個100萬件專利花了大約12年半。
知識產(chǎn)權是重要的民事權利之—,其存續(xù)是有法定期限的。對技術創(chuàng)新過程中形成的不同知識產(chǎn)權的保護期,不僅在不同國家或不同地區(qū)都曾有過不同的規(guī)定,而且就是在同一個國家或同—個地區(qū)的不同時間也都曾有過不同的規(guī)定。依據(jù)有關知識產(chǎn)權國際公約的規(guī)定,凡參加國際公約的國家或地區(qū),其該國或該地區(qū)為同知識產(chǎn)權的保護時間可以超過而不能少于國際公約年限。
隨著知識經(jīng)濟的興起和知識作為生產(chǎn)要素地位的空前提升,世界各國均加強了對知識產(chǎn)權侵權的處罰力度,一方面是知識產(chǎn)權侵權賠償額逐步增加。如美國在1990年到1994年間知識產(chǎn)權訴訟中所涉及的損害賠償總額初步估計達到9200萬美元,侵權賠償呈現(xiàn)高額化趨勢。另一方面,相當一部分知識產(chǎn)權侵權行為要承擔刑事責任,如中國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權罪。
知識產(chǎn)權保護指依照現(xiàn)行法律法規(guī),對侵犯知識產(chǎn)權的行為進行制止和打擊。
具體體現(xiàn)為:阻止和打擊假冒偽劣產(chǎn)品,阻止和打擊商標侵權、專利侵權,阻止和打擊著作權侵權、版權侵權等。
作為電子文檔類知識產(chǎn)權的保護,包括文檔、設計圖紙、圖像、音頻和視頻等等。
僅僅依靠上述行政手段是非常不完善、不系統(tǒng)的。
為廣大用戶保護自己的知識產(chǎn)權提供了強有力的工具。
監(jiān)控常用的應用軟件
常用的如MS Offices、PDF、AutoCAD、等辦公設計應用軟件;用戶只需在IPPS環(huán)境內(nèi)添加所要監(jiān)控的程序,就可以按習慣的應用程序使用方式完成設計、瀏覽文件信息。信息文件的加解密操作對于使用者來說是透明的。
自動加解密技術
動態(tài)加解密即IPPS環(huán)境內(nèi),用戶寫文件時系統(tǒng)會自動加密并存儲為密文;讀文件時系統(tǒng)自動解密文件以明文的形式打開;中間的加解密過程是由讀、寫的I/O操作驅(qū)動,對于使用者來說是完全透明的;避免了由于主動加密而可能引發(fā)的一系列安全隱患(如:作者忘記了加密信息文件,或者作者本身就是一個不安全因素)。
防止文件信息泄漏
用戶端硬盤保存的都是密文,通過USB盤拷貝、網(wǎng)路傳輸?shù)酵獠康刃孤冻鋈サ娜魏沃匾畔⑽臋n都為密文,只有在IPPS環(huán)境中才能看到明文.同時禁止拷屏、打印、透明安全環(huán)境內(nèi)外之間的復制、粘貼、拷貝、導入、導出、內(nèi)部通信等操作,嚴防用戶端的主動信息泄露。對于非法流傳到外部的文件,由于外部PC 機沒有授權登錄認證,無法獲得加解密策略的內(nèi)容,無法獲得加密密鑰,也就根本無法打開已被加密文件。防止所有文件通過人為或外圍設備信息泄漏
事故追查和取證
專門日志審計管理軟件詳細記錄了所有用戶、任意時間、指定應用操作(讀、寫、刪除、改等)的詳細信息;并自動生成各類報表,方便日志查閱和集中管理以及事后審計和追究泄密責任;有聲音、郵件等多種報警機制供用戶選擇。
知識產(chǎn)權保護在中國還處于發(fā)展中階段,中國的知識產(chǎn)權研究開始的比較晚,因而在知識產(chǎn)權保護方面顯得有些薄弱,在法律上,中國知識產(chǎn)權保護的條文雖然已經(jīng)達到相當?shù)母叨?,但事實上,并不能起到相應的效果;在社會上,國民對知識產(chǎn)權保護的意識比較薄弱,因而很多時候法律也只能以儆效尤,但是,對知識產(chǎn)權的保護,歸根結(jié)底還是需要全民意識提高,每個公民都有了知識產(chǎn)權保護意識,這樣法律實施起來才能夠順利。因而說,當前的中國還應該抓好公民的知識產(chǎn)權保護意識建設。
知識產(chǎn)權保護是一項任重而道遠,長期的勞動。我們需要付出很大的努力才行。
知識產(chǎn)權保護網(wǎng)介紹
企業(yè)知識產(chǎn)權保護網(wǎng)-知識產(chǎn)權律師網(wǎng)
目的:為企業(yè)提供全方位的知識產(chǎn)權保護方案。為律師提供展示的平臺。
提供的服務項目:知識產(chǎn)權法律咨詢,律師展示。
主旨:為企業(yè)和律師提供交流平臺。
知識產(chǎn)權涉及范圍
知識產(chǎn)權涉及新思維方面的法律權利。一般知識產(chǎn)權是一種由國家在特定年限里授予個人的、能得的國家保護的權利,以制止未經(jīng)授權許可證的他人商業(yè)性地利用其“擁有”的新思維。
傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權主要由兩部分組織:
工業(yè)產(chǎn)權。包括專利權、商標權、實用新型設計、工業(yè)品外觀設計、原產(chǎn)地標記以及制止不正當競爭等;
版權以及與其有聯(lián)系的鄰接權,包括文化、音樂、藝術、攝影及電影攝影等作用。
如何加強對這些傳統(tǒng)產(chǎn)權的保護,是烏拉圭回合重點討論的內(nèi)容之一。還有一部分是有爭議的知識產(chǎn)權保護范圍,主要有:
⑴藥品的授予專利與受到特別限制的問題;
⑵電腦程序受不受到保護的問題;
⑶工程基因產(chǎn)品是否可取得專利的問題;
⑷角色銷售權保護問題;
⑸對電腦的軟件的保護權應限于制定的密碼設計還是應該擴大計算機程序的“外型和感覺”方面;
⑹晶片分布圖和半導體晶片產(chǎn)品的設計;
⑺制止不正當競爭的內(nèi)容范圍等問題國務院2010年11月5日召開全國知識產(chǎn)權保護與執(zhí)法 國務院在2010年11月5日召開全國知識產(chǎn)權保護與執(zhí)法工作電視電話會議,這是中國政府為全面推進知識產(chǎn)權保護工作而采取的又一個重大舉措。再次顯示了中國政府堅定不移地保護知識產(chǎn)權的決心和信心。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權局統(tǒng)計,2015年,全國專利行政執(zhí)法辦案總量35844件,同比增長46.4%。其中,專利糾紛辦案14607件(包括專利侵權糾紛辦案14202件),同比增長77.7%;查處假冒專利案件21237件,同比增長30.6%。不僅在國內(nèi)外產(chǎn)生了一定的負面影響,也給我國的企業(yè)形象和產(chǎn)品形象造成了極大的傷害,更使企業(yè)蒙受了巨大的經(jīng)濟損失。
隨著知識產(chǎn)權侵權案件的不斷上漲,一方面是由于創(chuàng)新主體對知識產(chǎn)權保護的法律意識淡薄,沒有對自身創(chuàng)新成果進行有效保護;另一方面是因為我國知識產(chǎn)權保護法律體系還不完善,對侵權行為打擊力度不夠。
中國政府歷來高度重視知識產(chǎn)權保護工作。改革開放30多年來,中國迅速建立起了較為完善的知識產(chǎn)權制度,走過了發(fā)達國家?guī)装倌曜哌^的歷程,成績來之不易。但必須看到,知識產(chǎn)權保護狀況還不適應深化改革開放、建設創(chuàng)新型國家的要求,一些地區(qū)和領域侵犯知識產(chǎn)權、制售假冒偽劣商品現(xiàn)象仍時有發(fā)生,干擾了市場經(jīng)濟正常秩序,妨害企業(yè)競爭力和創(chuàng)新積極性,損害了中國的國際形象。另一方面,中國企業(yè)運用知識產(chǎn)權參與競爭和維權的意識不強,不少商標和版權等在海外遭遇侵權。
黨的十七屆五中全會明確提出,“十二五”時期要以科學發(fā)展為主題,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線,堅持把科技進步和創(chuàng)新作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要支撐??萍紕?chuàng)新需要激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力,需要營造創(chuàng)新的社會氛圍,而知識產(chǎn)權保護正是為創(chuàng)新?lián)纹鹆艘话驯Wo傘。保護知識產(chǎn)權是尊重創(chuàng)造性勞動和激勵創(chuàng)新的一項基本制度,是建設法治國家和誠信社會的重要內(nèi)容。建設創(chuàng)新型國家,完善社會主義市場經(jīng)濟體制,就必須重視和切實解決當前知識產(chǎn)權保護方面存在的突出問題,堅定不移地保護知識產(chǎn)權,全面推動知識產(chǎn)權保護工作取得更大進步。
保護知識產(chǎn)權是中國當前經(jīng)濟社會發(fā)展中的一項十分緊迫的重要工作。各地區(qū)、各部門要積極行動起來,按照中央的統(tǒng)一部署,既要突出重點,強化監(jiān)管與執(zhí)法,加大刑事司法打擊力度,集中力量查處各自領域的突出問題,遏制規(guī)模性侵犯知識產(chǎn)權行為,又要著眼長遠,加快完善知識產(chǎn)權保護的法制、政策和體制,營造良好的知識產(chǎn)權法制環(huán)境、市場環(huán)境和社會環(huán)境,大幅度提高中國知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理能力,為建設創(chuàng)新型國家和全面建設小康社會提供強有力的支撐。
2019年11月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》,并發(fā)出通知,要求各地區(qū)各部門結(jié)合實際認真貫徹落實。
2021年5月20日,國家知識產(chǎn)權局、公安部聯(lián)合印發(fā)《關于加強協(xié)作配合強化知識產(chǎn)權保護的意見》,《意見》提出,國家知識產(chǎn)權局和公安部發(fā)揮各自優(yōu)勢,聯(lián)合組建知識產(chǎn)權保護工作專家組,加強對知識產(chǎn)權保護宏觀戰(zhàn)略的調(diào)查研究。
網(wǎng)絡著作權保護的基石
蔣志培(原最高人民法院知識產(chǎn)權庭庭長):2010年后中國每年受理知識產(chǎn)權案件三萬多件,其中著作權案件占
將近一半,從全國來看有四分之一涉及網(wǎng)絡。北京市的著作權糾紛中,一半都是網(wǎng)絡案件。翻開知識產(chǎn)權保護的歷史,利益的平衡是一個基石,司法者立法者都要清醒地認識到這個問題?!∫獙崿F(xiàn)網(wǎng)絡著作權保護,總的來講是利益的平衡。在創(chuàng)造自己價值的同時注重保護他人的權益,這就是利益平衡原則。從網(wǎng)絡服務的信息產(chǎn)業(yè)到著作權的各個環(huán)節(jié),都應當考慮合法權益怎樣才能更充分地得到保護。網(wǎng)絡著作權保護中涉及一系列技術問題,比如鏈接、搜索引擎、視頻、網(wǎng)上電視等一系列增值服務項目。而這些增值項目總是不由自主地以追逐利益為主要目的,從而侵害權益人的權利。這就需要我們的法律保護不斷完善,要讓業(yè)界各個環(huán)節(jié)的人都有一定的法律可遵循,要讓人們知道怎么做是對的,怎么做是不對的,實現(xiàn)有法可依。
保護著作權=保護自己
孫雷(全國人大教科文衛(wèi)委員會文化室處長):近年來,隨著中國知識產(chǎn)權保護工作的加強,以及網(wǎng)絡市場經(jīng)營秩序的不斷健全,越來越多的網(wǎng)站開始走授權經(jīng)營的道路。不少網(wǎng)站不僅通過作者取得使用權,同時使網(wǎng)站自身成為著作權所有人。對于這些網(wǎng)站來講,保護著作權也就是保護他們自己。而要解決獲取合法授權的問題,就要求我們進一步建立健全科學合理的授權機制,促進著作權人與網(wǎng)站之間的合作,不斷完善網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護機制,積極創(chuàng)造條件促進網(wǎng)絡技術與著作權保護的協(xié)調(diào)發(fā)展。
著作權人與網(wǎng)絡內(nèi)容或者服務提供者之間的緊密合作,是推動中國網(wǎng)絡傳播發(fā)展的主要動力。提到著作權糾紛,對涉及新型網(wǎng)絡技術的案件,無論是著作權人還是網(wǎng)絡內(nèi)容的提供者都希望從法官那里尋求支持,找一個說法。中華文化向來提倡和諧,判決并不是解決網(wǎng)絡糾紛的主要方法,全國法院系統(tǒng)大力提倡并在實踐中加強糾紛調(diào)解力度,這是為了構(gòu)建和諧社會的需要,兼顧當事人利益,尤其是經(jīng)濟效益和社會效益的做法。
網(wǎng)絡著作權保護要與時俱進
陳錦川(北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長):新的傳播技術、新的商業(yè)模式不斷引發(fā)新型著作權案件,因此,網(wǎng)絡著作權保護必須與時俱進。比如,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展,網(wǎng)絡著作權案件呈現(xiàn)了某一時期以某一類型為主導與其他類型案件并存并不斷增多的復雜情況。關聯(lián)案件數(shù)量多,與網(wǎng)絡的特點相適應。因作品被多家網(wǎng)站使用,同一著作權人分別起訴多家網(wǎng)站,或者多個權利人共同起訴同一網(wǎng)站的案件占有一定比例。這一方面反映出了權利人的法律意識、維權意識的增強,另一方面給法院的審判工作帶來極大的壓力。
因此,網(wǎng)絡著作權案件審理,要堅持三個基本原則:第一是依法審理;第二是平衡,要通過案件審理保護著作權人的合法權益,同時促進文學藝術作品的傳播,確保廣大網(wǎng)民的知情權,促進網(wǎng)絡技術和新的商業(yè)模式的發(fā)展;第三要注重技術與法律實施的關系,法官首先必須了解新的技術,了解新的商業(yè)模式,在這個技術上正確適用法律,但又不要受技術和商業(yè)模式的限制。
近日,2010打擊網(wǎng)絡侵權盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”在全國正式啟動,這也是2005年以來開展的第六次專項行動。
實際上,隨著互聯(lián)網(wǎng)和手機通信技術的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的著作權保護問題已經(jīng)成為國內(nèi)外關注的焦點。對此,有關專家學者就網(wǎng)絡環(huán)境下著作權人與公眾利益的平衡、如何加強著作權的保護、網(wǎng)絡技術發(fā)展對著作權保護提出的新挑戰(zhàn)等發(fā)表了自己的見解。
支持創(chuàng)新,但是也不要丟棄了,古人已經(jīng)研究出來的正確、實用、科學的知識和理論。那些追求線條各異造型古怪,獨一無二的建筑以及日用品設計,雖然是創(chuàng)新了,但是其不實用不科學的特點,導致建筑蓋起來以及商品生產(chǎn)出來后,卻達不到滿意的功能和效果,既浪費材料又浪費人工,無形中產(chǎn)生了更多的高科技生活垃圾,浪費了消費者的熱情和辛苦錢,導致實用后產(chǎn)生難以抹去的失望,以及不良的心理陰影。希望知識產(chǎn)權的保護能起到好的正面的作用,不要制約了社會各種科技正常的發(fā)展,也不要使一些有稀奇古怪想法的人,走入了誤區(qū),偏離了科學實用以及造福人類的宗旨。
會不會導致有些非研究人員,自私的使用陰謀詭計和極端的做法,剝奪和霸占真正研究成果人的科研成果?導致研究人沒有受益而引來禍端?如何避免這種現(xiàn)象,有待于制定出更合理的相關保護法規(guī)。
格式:pdf
大?。?span id="w3j4ptg" class="single-tag-height">144KB
頁數(shù): 24頁
評分: 4.6
中國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀分析 一、 知識產(chǎn)權發(fā)展中存在的問題 (一)、 知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展中存在的問題 知識產(chǎn)權服務業(yè),主要是指提供專利、商標、版權、商業(yè)秘密、 植物新品種、特定領域知識產(chǎn)權等各類知識產(chǎn)權“獲權 -用權 -維權” 相關服務及衍生服務,促進智力成果權利化、商用化、產(chǎn)業(yè)化的新型 服務業(yè),是現(xiàn)代服務業(yè)的重要內(nèi)容, 是高技術服務業(yè)發(fā)展的重點領域。 我國正處于全面建設小康社會的關鍵時期, 深化改革開放、 加快 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的攻堅時期, “中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變的 戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期。發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè), 有利于提升自主創(chuàng)新的效能與水 平,有利于提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益,有利于形成結(jié)構(gòu)優(yōu)化、附加 值高、吸納就業(yè)能力強的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。加快發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè), 是促進科技和經(jīng)濟緊密結(jié)合的重要抓手, 是提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力、 促 進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要舉措。 知識產(chǎn)權服務業(yè)技
格式:pdf
大小:144KB
頁數(shù): 2頁
評分: 4.4
谷歌數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權保護 摘要: 隨著 21世紀的腳步,電子圖書也在日益走進我們的生活,在我們享受這一 書籍帶給我們的便捷的時候, 一些違反法律道德事情也在慢慢滋生。 谷歌圖書館 即為此類事件的典范,在侵犯了中國乃至全球作家的利益后仍承認自己的侵權。 中國作家要學會用法律手段來維護自己的利益以及尊嚴,勇敢的站出來保護自 己。 關鍵字: 谷歌、知識產(chǎn)權、軟實力、權利與義務 正文: 第 61屆法蘭克福國際圖書博覽會被稱為未來出版社的一個風向標,其中電 子書展稱為一個亮點,電子書籍也漸漸形成了風尚, “圖書數(shù)字化”正勢不可擋 的向我們走來。 您是否曾經(jīng)這樣設想: 在地鐵里,我們只需打開手機便可閱讀全套 《明朝那 些事兒》。在家里,我們只需點擊鼠標便可閱讀在圖書館中占據(jù)幾個書架的《二 十四史》,“圖書數(shù)字化”讓一切成為可能?!皥D書數(shù)字化”內(nèi)容豐富,比如電 子書的閱讀、數(shù)字圖書館的建立、 網(wǎng)絡讀
作者簡介
主編溫旭,國家有突出貢獻的中青年專家、廣東省優(yōu)秀青年,北京大學培養(yǎng)的我國第一位國際經(jīng)濟法知識產(chǎn)權碩士畢業(yè)研究生?,F(xiàn)任廣州三環(huán)專利事務所所長,中山醫(yī)科大學知識產(chǎn)權培訓中心主任、教授,廣州華旭律師事務所高級律師,中國高校知識產(chǎn)權研究會副理事長,廣州市仲裁委員會仲裁員,廣州市律師協(xié)會知識產(chǎn)權法律業(yè)務委員會主任。著名“佛陶案”與“康寶案”的主辦律師。主要編著有《共有知識產(chǎn)權》、 《技術秘密的秘密及其法律保護》、《醫(yī)藥知識產(chǎn)權基礎教程》, 共發(fā)表百余篇計一百多萬字的論文與論著。知識面廣、理論基礎扎實,在長期的知識產(chǎn)權及其他法律服務中積累了豐富的實踐經(jīng)驗,為我國的知識產(chǎn)權事業(yè)作出了較大的貢獻。
副主編 劉孟斌,廣州三環(huán)專利事務所副所長,專利代理人,廣州華旭律師事務所律師,中華人民共和國技術合同仲裁員。中山醫(yī)科大學本科畢業(yè),中國人民大學培養(yǎng)的我國第一批知識產(chǎn)權雙學士。著名“佛陶案”、“康寶案”的主辦律師之一。從事知識產(chǎn)權及其他法律服務多年,有較扎實的理論基礎及較豐富的實踐經(jīng)驗。具有較強的承辦各類案件的知識與能力。
副主編 申元林,廣州三環(huán)專利事務所副所長兼辦公室主任,廣州華旭律師事務所律師。中山醫(yī)科大學和陜西師范大學畢業(yè)的醫(yī)學與法學雙學士,承辦了“石灣米酒”、“振華851”、“168聲訊”等一系列知識產(chǎn)權案,有較豐富的實踐經(jīng)驗,并有較強的承辦各類案件的知識與能力。
編 委 程躍華 廣州三環(huán)專利事務所專利代理人,技術之光信息服務中心主任,廣州華旭律師事務所律師。上海醫(yī)科大學藥學院本科畢業(yè),北京大學法律學系在讀碩士學位課程進修班學生。從事知識產(chǎn)權服務多年,有較扎實的理論基礎及較豐富的實踐經(jīng)驗。
編 委 王 朔,廣州三環(huán)專利事務所專利代理人,廣州華旭律師事務所律師。北京理工大學、中國人民大學知識產(chǎn)權專業(yè)畢業(yè)的工學與法學雙學士。有較扎實的理論基礎及較豐富的實踐經(jīng)驗。
編 委 王廣華,江西師范大學、中國人民大學知識產(chǎn)權專業(yè)畢業(yè)的管理與法學雙學士,并以優(yōu)異成績考取律師資格。從事法律工作多年,有較扎實的理論基礎及較豐富的實踐經(jīng)驗。
4.1 勘察設計咨詢企業(yè)應當重視知識產(chǎn)權保護與管理工作,明確歸口管理部門,配備專職或兼職的工作人員,負責知識產(chǎn)權保護與管理工作。知識產(chǎn)權歸口管理部門的主要職責是:
1 結(jié)合本企業(yè)的實際情況,擬定知識產(chǎn)權保護與管理工作的規(guī)章制度并監(jiān)督執(zhí)行;
2 負責知識產(chǎn)權信息的收集、分析、跟蹤與利用,加強知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究,提出企業(yè)知識產(chǎn)權工作規(guī)劃并組織實施;
3 負責組織本企業(yè)知識產(chǎn)權的鑒定、申請、登記、注冊、評估、維持等工作;
4 負責審核本企業(yè)的知識產(chǎn)權開發(fā)、使用和轉(zhuǎn)讓合同;
5 負責技術進出口中的知識產(chǎn)權工作,參與談判及合同擬定工作;
6 負責組織企業(yè)職工知識產(chǎn)權法律法規(guī)的宣傳教育和培訓,提高企業(yè)知識產(chǎn)權保護與管理意識;
7 負責協(xié)調(diào)解決知識產(chǎn)權方面的爭議和糾紛,依法維護本企業(yè)的利益,并防止侵犯他人的知識產(chǎn)權;
8 其他在知識產(chǎn)權保護與管理工作中應當履行的職責。
4.2 勘察設計咨詢企業(yè)的職工在知識產(chǎn)權保護與管理中的權利與義務是:
1 職工對本企業(yè)的知識產(chǎn)權保護與管理工作有監(jiān)督權和建議權;
2 職工對自己直接參加工作形成的職務發(fā)明創(chuàng)造、職務技術成果、職務作品等企業(yè)知識產(chǎn)權,依法享有署名權;
3 職工在開發(fā)和保護知識產(chǎn)權工作中做出貢獻的,有獲得報酬和獎勵的權利;
4 職工有遵守國家知識產(chǎn)權法律、法規(guī),遵守企業(yè)知識產(chǎn)權保護與管理的規(guī)章制度,保護本企業(yè)知識產(chǎn)權的義務;
5 根據(jù)企業(yè)有關規(guī)定,職工有與企業(yè)簽訂知識產(chǎn)權保護協(xié)議書、保密協(xié)議、競業(yè)限制協(xié)議的義務。
4.3 勘察設計咨詢企業(yè)應當建立健全知識產(chǎn)權保護與管理的規(guī)章制度。制定本企業(yè)著作權、專利和專有技術、商標及商業(yè)秘密管理辦法。企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、科技開發(fā)、檔案管理、保密管理等規(guī)章制度中應有知識產(chǎn)權保護和管理方面的內(nèi)容。
4.4 勘察設計咨詢企業(yè)可根據(jù)實際情況,與本企業(yè)職工簽署知識產(chǎn)權保護協(xié)議書,或者在與職工簽署的勞動合同(聘用合同)中增加知識產(chǎn)權保護的內(nèi)容。
勘察設計咨詢企業(yè)應與關鍵崗位的專業(yè)技術人員和經(jīng)營管理人員,以及對本企業(yè)的技術、經(jīng)濟權益有重要影響的人員簽訂競業(yè)限制協(xié)議,明確競業(yè)限制的具體范圍、期限及違約責任等。
勘察設計咨詢企業(yè)應與離休、退休、停薪留職、調(diào)離、辭退等人員中仍對本企業(yè)的技術、經(jīng)濟權益有重要影響的人員達成保密協(xié)議,明確保密事項、期限及違約責任等。
4.5 勘察設計咨詢企業(yè)應當規(guī)范和加強有關知識產(chǎn)權合同的簽訂、審核和管理工作。在簽訂勘察設計咨詢合同、技術開發(fā)合同、技術引進合同、技術轉(zhuǎn)讓合同時,應當明確知識產(chǎn)權的歸屬以及相應的權利、義務等內(nèi)容。
4.6 勘察設計咨詢企業(yè)的檔案管理部門應當對涉及知識產(chǎn)權的檔案作為特殊檔案妥善管理。未經(jīng)許可,任何人不得私自保留或向外擴散。
4.7 勘察設計咨詢企業(yè)要加強生產(chǎn)經(jīng)營和科技開發(fā)中的保密工作,對涉及專有技術和其他商業(yè)秘密的勘察設計咨詢文件、技術方案、科研成果、經(jīng)營信息等,均應在顯著位置明示“專有技術”或“商業(yè)秘密”等標識,采取嚴格的保密措施,認真保護,嚴格管理。
勘察設計咨詢企業(yè)的職工在開展國內(nèi)外技術交流與合作中,對不屬于交流與合作范圍的本企業(yè)的其他專有技術和商業(yè)秘密要嚴格保密。
4.8 勘察設計咨詢企業(yè)在勘察設計咨詢工作中要做好以下知識產(chǎn)權保護與管理工作:
1 勘察設計咨詢企業(yè)應當在投標文件中書面提出保護企業(yè)知識產(chǎn)權的要求,除招標文件中有特別約定外,企業(yè)應當及時索回未中標的投標方案,整理歸檔,防止企業(yè)知識產(chǎn)權流失。
2 勘察設計咨詢項目執(zhí)行過程中,項目負責人對該項目知識產(chǎn)權的保護與管理負責,落實企業(yè)知識產(chǎn)權管理制度,杜絕企業(yè)知識產(chǎn)權的流失,同時防止侵犯他人的知識產(chǎn)權。
3 勘察設計咨詢項目完成后,項目負責人負責將該工程項目的勘察設計文件、設計圖及其說明書、計算書、原始記錄、修改通知單、工程總結(jié)報告等收集、整理交檔案管理部門歸檔。
4.9 勘察設計咨詢企業(yè)在科研工作中要做好以下知識產(chǎn)權保護與管理工作:
1 在科研工作立項、技術與產(chǎn)品開發(fā)前,要進行相關技術專利文獻的檢索和分析,確立研發(fā)對策;研發(fā)過程中要進行專利文獻跟蹤,避免重復研發(fā)或涉及他人專利保護范圍。
2 在科研、技術開發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)過程中,應當認真填寫科研日記,詳細記錄進展情況、存在問題,及啟發(fā)和構(gòu)想等。
3 科研工作完成后,項目負責人應當將合同書、背景資料、科研記錄、試驗數(shù)據(jù)、科研總結(jié)等與科研項目有關的資料收集、整理交檔案管理部門歸檔。
4 科研工作完成后,企業(yè)知識產(chǎn)權管理部門應當及時組織科研成果的審查、鑒定。對其中符合專利申請條件的,應當在科研成果鑒定前辦理專利申請手續(xù);對不適宜申請專利但具有商業(yè)價值的技術訣竅,應作為專有技術加以保護。
5 直接或間接參加科研工作的人員,未經(jīng)企業(yè)許可,不得在國內(nèi)外刊物、學術或技術交流會上發(fā)表企業(yè)科研成果,不得擅自組織和參加技術鑒定會。
4.10 建設項目需引進技術或設備時,凡涉及專利或?qū)S屑夹g的,勘察設計咨詢企業(yè)應當建議并協(xié)助建設單位(業(yè)主)進行專利法律狀況或?qū)S屑夹g情況的調(diào)查,提供相關的技術服務。
4.11 勘察設計咨詢企業(yè)將具有自主知識產(chǎn)權的新設備用于建設項目時,新設備制造文件只能提供給簽有保密協(xié)議的制造廠,對沒有簽訂保密協(xié)議的建設單位(業(yè)主)只提供總裝圖、易損件圖和使用說明書。
建設單位(業(yè)主)要求自行制造的,應當在簽訂專利、專有技術許可或轉(zhuǎn)讓合同,以及專有技術保密協(xié)議后再提供新設備制造文件。
4.12 勘察設計咨詢企業(yè)自行開發(fā)的計算機軟件,應在軟件內(nèi)設置版權保護聲明,并采取相應的保護措施,必要時辦理軟件登記注冊。
勘察設計咨詢企業(yè)應當定期檢查監(jiān)督企業(yè)外購及使用中的軟件,防止使用盜版軟件等侵權事件的發(fā)生。
4.13 勘察設計咨詢企業(yè)選派職工出國或到外單位學習、進修、工作、科研6個月以上者,以及企業(yè)臨時聘用人員,在離開企業(yè)前須將工作中涉及知識產(chǎn)權的技術資料交回企業(yè)有關部門,不得私自留存或擅自復制、發(fā)表、泄露、使用、轉(zhuǎn)讓。
4.14 勘察設計咨詢企業(yè)職工在申請非職務專利、登記非職務計算機軟件、轉(zhuǎn)讓或許可非職務技術成果或非職務作品前,凡與企業(yè)經(jīng)營有關的,應向本企業(yè)知識產(chǎn)權管理部門申報,接受審核。對符合非職務條件的,企業(yè)應當出具相應的證明。
企業(yè)職工對外發(fā)表與本職工作有聯(lián)系的科技論文、作品,參加學術交流會等,應當經(jīng)企業(yè)知識產(chǎn)權管理部門審查,企業(yè)知識產(chǎn)權管理部門對不宜公開的技術資料要嚴格把關。
4.15 勘察設計咨詢企業(yè)要加強對本企業(yè)知識產(chǎn)權的管理,隨時掌握企業(yè)自主知識產(chǎn)權的變化情況。
勘察設計咨詢企業(yè)以知識產(chǎn)權作價投資入股、合資創(chuàng)辦企業(yè),或進行知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓、許可使用的,應當對其進行資產(chǎn)評估。
4.16 勘察設計咨詢企業(yè)應當把知識產(chǎn)權保護法規(guī)制度納入企業(yè)教育培訓計劃,加強對知識產(chǎn)權專業(yè)人員的培養(yǎng),定期開展對企業(yè)各級領導和全體職工的培訓教育。
4.17 勘察設計咨詢企業(yè)應保證知識產(chǎn)權工作經(jīng)費,用于知識產(chǎn)權管理、培訓教育,專利申請、審查與維持,商標注冊與續(xù)展,知識產(chǎn)權訴訟及競業(yè)限制等項開支。
知識產(chǎn)權制度是科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物。而今,人工智能成為最新科技前沿的代名詞,它是人類科技累積到一定程度,在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的直接推動下應運而生的。人工智能時代的到來,為知識產(chǎn)權保護帶來新的課題。毋庸置疑,人工智能雖來勢兇猛、前景無限,但無論是技術研發(fā)還是產(chǎn)業(yè)化都還處于發(fā)展初期,真正的實質(zhì)性發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化普及尚需時日。人工智能發(fā)展對當前知識產(chǎn)權保護雖已有所沖擊,但還都是局部的和淺層的,尚未達到要求知識產(chǎn)權制度進行深刻和全面變革的程度。當然,理論研究需要未雨綢繆,需要具有預見性和超前性。當前,人工智能知識產(chǎn)權保護問題受到熱議,有不少法理和方法上的前瞻性探索為研究者開辟了一系列想象空間。本文主要就人工智能知識產(chǎn)權保護的一些理念和態(tài)度問題提出一些思考。
制度應對:積極容納與謹慎顛覆
在對人工智能問題的諸多探討中,不乏所謂“人工智能正在顛覆現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度的哲學認知和制度標準”之類的說法。盡管“未來已來”的人工智能確實正在產(chǎn)生新的保護客體(如數(shù)據(jù)產(chǎn)品),創(chuàng)造新的保護領域(如算法的競爭法調(diào)整問題),以及帶來保護標準的適應(如算法的專利授權標準),但簡單斷言人工智能對于知識產(chǎn)權制度形成顛覆還為時尚早。
歷史地看,知識產(chǎn)權制度歷經(jīng)300余年,總是不斷受到新科技和新產(chǎn)業(yè)的沖擊,雖在制度上不斷完善和理念上不斷更新,但基本體系是相對穩(wěn)定、穩(wěn)步變化的,革新和變化更多是在保持基本體系穩(wěn)定的前提下逐步完成,而不是動輒發(fā)生顛覆性改變。例如,版權制度產(chǎn)生于傳統(tǒng)的手工制書時代,后來隨著印刷和傳播技術的發(fā)展屢受沖擊,使得版權制度不斷擴容,不斷增設新內(nèi)容和拓展新邊界,但新的拓展都是在原制度的基礎之上,通常不輕易顛覆基礎性制度。再如,印刷術的產(chǎn)生催生了復制權;廣播電視技術的發(fā)展催生了傳播權;互聯(lián)網(wǎng)技術使版權保護從紙質(zhì)時代進入數(shù)字時代,催生了信息網(wǎng)絡傳播權;等等。但是,每一次制度創(chuàng)新都是在原制度之上的變革、擴展和豐富。只是經(jīng)過相當長的歷史時期進行回望時,屢經(jīng)階段性變化的法律制度與最初相比可能發(fā)生了翻天覆地的變革,而這種變革恰恰是在長期歷史過程中累積形成的。
有人認為,人工智能的出現(xiàn)不同于以往任何技術對于知識產(chǎn)權制度的沖擊。這種斷言為時尚早。盡管機器人、智能創(chuàng)作、算法、大數(shù)據(jù)等新概念新術語令人眼花繚亂,但現(xiàn)有法律體系具有足夠的容納力,對新客體進行審時度勢的調(diào)整。司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品案、人工智能生成物著作權案等涉人工智能案,都采取了此類裁判態(tài)度。
概括而言,涉及人工智能的沖擊與解決的情形有以下幾種:其一,現(xiàn)有制度的自然涵蓋。如算法的專利保護,無非是在現(xiàn)有專利授權標準之下,根據(jù)促進人工智能發(fā)展的需求,劃分出可授予專利的“技術方案”和不具有可專利性的“智力規(guī)則”。利用人工智能創(chuàng)作的作品,基本上仍然納入現(xiàn)行著作權主體和客體進行衡量。數(shù)據(jù)產(chǎn)品已納入民法總則和反不正當競爭法的調(diào)整。其二,在發(fā)展中謹慎應對。例如,大數(shù)據(jù)背景下的數(shù)據(jù)產(chǎn)品涉及的利益關系復雜,民法總則尚未直接將其定位為民事權利,但實踐中已產(chǎn)生保護的需求,當前的司法充分發(fā)揮反不正當競爭法的“權利孵化器”的作用,先肯定數(shù)據(jù)產(chǎn)品為受保護的法益,并依法給予保護。數(shù)據(jù)產(chǎn)品能否和如何上升為權利,仍有進一步探索的空間。其三,在現(xiàn)有制度之外開辟新領域。即在上述路徑不能容納時進行制度創(chuàng)設,這種情形多少有些顛覆性??傊?,對于人工智能帶來的知識產(chǎn)權保護新問題,在現(xiàn)有法律框架下應對的基本態(tài)度是積極容納、謹慎顛覆。
科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展:制度變革的決定性力量
人工智能知識產(chǎn)權保護制度的架構(gòu)和設計必然服從于和服務于創(chuàng)新與發(fā)展的現(xiàn)實需求。實踐中,當知識產(chǎn)權法律規(guī)則適應科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求時,法律規(guī)則具有規(guī)范其發(fā)展的功能;反之,科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然以各種方式突破現(xiàn)有制度藩籬,最終建立新的適應性制度,實現(xiàn)制度規(guī)則的除舊布新??梢姡R產(chǎn)權保護的制度設計應充分體現(xiàn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求,為創(chuàng)新和發(fā)展創(chuàng)造空間。例如,在信息高速公路和互聯(lián)網(wǎng)興起之初,美國克林頓政府曾發(fā)布綠皮書,試圖沿著著重強化版權保護的舊軌道和原思路,呼吁在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著重加強版權保護。但是,互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境迎來了權利人、網(wǎng)絡服務提供者和社會公眾的新利益格局,尤其是科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)利益的保護受到突出關注。在新舊各方利益博弈之下出臺的數(shù)字千年版權法創(chuàng)設了避風港、紅旗標準、通知刪除規(guī)則等新的制度設計。這些新的制度設計,顯然不是從已有法理推論而來,而是立法者依據(jù)現(xiàn)實情況的變化,綜合考慮科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要作出的法律回應。同樣,人工智能的知識產(chǎn)權保護也必須充分考慮科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。
知識產(chǎn)權具有獨特的利益平衡機制,其最根本的利益平衡是權利保護與公有領域的比例關系,即以最大化創(chuàng)新激勵為公約數(shù),合理確定權利保護的邊界和強度,留下必要的公共空間,以確保創(chuàng)新的可持續(xù)性。例如,軟件發(fā)展初期,20世紀70年代美國曾經(jīng)就軟件能否納入版權保護進行過討論,為解決該問題美國國會還專門成立“版權作品新技術使用國家委員會”,提出了采取舊瓶裝新酒的方式,將計算機程序視為文字作品進行保護的研究報告。計算機軟件中的語言表達顯然迥異于傳統(tǒng)的文字作品,美國將計算機軟件作為文字作品進行版權保護,顯然主要不是由傳統(tǒng)版權法理推論而來,而是主要考慮到,填補對計算機軟件進行版權保護的法律空白,有助于促進計算機技術和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此后,這種做法被寫進了WTO項下的TRIPs協(xié)定。在今天,人工智能的發(fā)展催生了知識產(chǎn)權保護新議題,在確定是否以及如何保護的態(tài)度時,立法者的利益平衡考量也必須以是否有利于人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為前提。例如,人工智能創(chuàng)作物的可版權性問題情況復雜,有的創(chuàng)作物存在較多的人的干預因素,有的則更多是人工智能本身創(chuàng)作的。以人工智能作為工具的創(chuàng)作物,其可版權性更適宜以現(xiàn)有的法律標準進行衡量。但對于人工智能獨自完成的創(chuàng)作物的可版權性問題,應當以更好地處理權利保護與公有領域的關系,以及如何更有利于激勵創(chuàng)新和促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,決定是否保護和如何保護。如果將純屬人工智能創(chuàng)作物的“作品”納入公有領域更利于創(chuàng)新和發(fā)展,可以否定其可版權性;否則,可以進行保護。
現(xiàn)階段,人工智能科技和產(chǎn)業(yè)涉及的知識產(chǎn)權保護仍主要是在現(xiàn)有制度體系內(nèi)完成,更多是解決現(xiàn)有制度如何適應和適用問題。在現(xiàn)有制度框架內(nèi),首先是納入和兼容,在無法納入和兼容時進行零星的或者局部的創(chuàng)新和突破,對于現(xiàn)有制度的革命性顛覆很少發(fā)生??傊?,既不能保守和墨守成規(guī),又不能盲目冒進,而必須以需求為基礎和實事求是。該突破時毫不猶豫突破,無需突破和顛覆時仍應進行兼容性和調(diào)適性適用。
實現(xiàn)自然人利益:人工智能知識產(chǎn)權保護的關鍵
人工智能是對于當今更具有人或者超人色彩的智能科技發(fā)展階段、技術、產(chǎn)物和趨向的一種定義和表達,但無論如何,其畢竟是人類科技發(fā)展的一個階段、過程和趨向,是人類主導之下的一種科技進步和成就。無論當前對于人工智能的“智力”和“創(chuàng)造力”有多么新鮮和驚人的描述與預測,無論人工智能的前景是恐怖還是誘人,人工智能的知識產(chǎn)權保護都需要以人為核心。在知識產(chǎn)權保護制度設計中,應當以人的需求為主導。與任何既有法律體系一樣,自然人仍是人工智能知識產(chǎn)權保護制度最核心最根本的法律主體。自然人以外的法律主體和制度設計,都必須服務于人類的利益需求。
例如,國內(nèi)外知識產(chǎn)權法學界正在熱議機器人是否具有主體資格問題,如具有深度學習、思考和創(chuàng)造能力的機器人是否可以成為權利主體,賦予其法律人格,從而使其能夠享有著作權、專利權等知識產(chǎn)權問題。譬如,英美等國家的哲學家、科學家和法學家正在討論能否賦予機器人虛擬的法律人格。2016年歐盟委員會法律事務委員會向歐盟委員會動議,將最先進的自動化機器人的身份定位為“電子人”,賦予其特定權利義務。2017年沙特甚至石破天驚地授予智能機器人“索菲亞”公民資格。但是,無論這些討論和做法如何喧囂,在以自然人為中心的制度設計框架之下,即便是需要擬制的人,如法人,歸根結(jié)底都是人類的工具,最終都是自然人實現(xiàn)利益最大化的制度設計。在人工智能時代,是否賦予機器人以法律上的人格,也必然以是否為促進科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必需為根本標準。即便是賦予機器人知識產(chǎn)權主體資格,也不過是借此更好地實現(xiàn)自然人的利益,使之成為更好實現(xiàn)人類利益的制度工具。