知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，中國(guó)《民法通則》第一百零六條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)而依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這部1986年頒布的《民法通則》，雖然首次正式使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一法學(xué)稱謂，也對(duì)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等受到剽竊、篡改、假冒等的侵害作了有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規(guī)定，但從這些規(guī)定及1990年9月頒布并于2001年10月修正的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和其他已頒行的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律來(lái)看，基本上都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則規(guī)定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即“債權(quán)之訴”原則。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)只適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的規(guī)定，使法律規(guī)定和審判實(shí)踐產(chǎn)生了沖突，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：

一是同為民事侵權(quán)，無(wú)法普遍適用民事侵權(quán)歸責(zé)原則；

二是法律原則與審判實(shí)踐相矛盾，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)受到制約；

三是割裂了物上請(qǐng)求權(quán)與債之請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系，使法官在個(gè)案的裁判中陷入困境。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，與一般的民事侵權(quán)行為有基本相同的法律性質(zhì)，當(dāng)然也該有基本相似的法律后果。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的基本特征有別于一般的民事權(quán)利和侵權(quán)行為，故侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式也有別于一般的民事侵權(quán)行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的非物質(zhì)性是其區(qū)別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特征，其客體是一種非物質(zhì)性無(wú)形體的精神財(cái)富，不具有物質(zhì)形態(tài)、不占有空間、其被占有也非實(shí)在而具體的占據(jù)。且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)（特別是所有權(quán)）相比，有其獨(dú)有的專有排他性、地域效力性和時(shí)間限制性特征。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些性質(zhì)和特征，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，基本上都具有雙重性，這就是既侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)，也同時(shí)侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的債權(quán)；既有對(duì)獨(dú)立物權(quán)的侵犯（著作人身權(quán)），也有對(duì)單一債權(quán)的侵犯（商業(yè)秘密權(quán)）；既有故意侵犯的有過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為，也有善意無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為（鄰接權(quán)）；既有行為發(fā)生即侵權(quán)，也有行為結(jié)果為侵權(quán)。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重性，決定了該侵權(quán)歸責(zé)原則的雙重性。

一般包括以下幾種法律制度；

著作權(quán)法律制度，

專利證書(shū)專利權(quán)法律制度；

版權(quán)法律制度；

商標(biāo)權(quán)法律制度；

商號(hào)權(quán)法律制度；

產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)法律制度；

商業(yè)秘密權(quán)法律制度；以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度等。

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（修正）（1982年8月23日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò) 根據(jù)1993年2月22日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》修正）

第一章 總 則

第一條 為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)者保證商品質(zhì)量和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法。

第二條 國(guó)務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作。

第三條 經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

第四條 企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。

第五條 國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品，必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的，不得在市場(chǎng)銷售。

第六條 商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)通過(guò)商標(biāo)管理，監(jiān)督商品質(zhì)量，制止欺騙消費(fèi)者的行為。

第七條 商標(biāo)使用的文學(xué)、圖形或者其組合，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別。使用注冊(cè)商標(biāo)的，并應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記。

第八條 商標(biāo)不得使用下列文字、圖形：

（1）同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的；

（2）同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的；

（3）同政府間國(guó)際組織的旗幟、徽記、名稱相同或者近似的；

（4）同“紅十字”、“紅新月”的標(biāo)志、名稱相同或者近似的；

（5）本商品的通用名稱和圖形；

（6）直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（7）帶有民族歧視性的；

（8）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

（9）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

第九條 外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬國(guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或者按對(duì)等原則辦理。

第十條 外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家指定的組織代理。

第二章 商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)

第十一條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱。

第十二條 同一申請(qǐng)人在不同類別的商品上使用同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)按商品分類表提出注冊(cè)申請(qǐng)。

第十三條 注冊(cè)商標(biāo)需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。

第十四條 注冊(cè)商標(biāo)需要改變文字、圖形的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)。

第十五條 注冊(cè)商標(biāo)需要變更注冊(cè)人的名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)。

第三章 商標(biāo)注冊(cè)的審查和核準(zhǔn)

第十六條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡符合本法有關(guān)規(guī)定的，由商標(biāo)局初步審定，予以公告。

第十七條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

第十八條 兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。

第十九條 對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。無(wú)異議或者經(jīng)裁定異議不能成立的，始予核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告；經(jīng)裁定異議成立的，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

第二十條 國(guó)務(wù)院工商行政管理部門設(shè)立商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭(zhēng)議事宜。

第二十一條 對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出終局決定，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。

第二十二條 對(duì)初步審定、予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取異議人和申請(qǐng)人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁定。當(dāng)事人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出終局裁定，并書(shū)面通知異議人和申請(qǐng)人。

第四章 注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展、轉(zhuǎn)讓和使用許可

第二十三條 注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。

第二十四條 注冊(cè)商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)；在此期間未能提出申請(qǐng)的，可以給予六個(gè)月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請(qǐng)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)。每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年。續(xù)展注冊(cè)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。

第二十五條 轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。

第二十六條 商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。

經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。

商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。

第五章 注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議的裁定

第二十七條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。除前款規(guī)定的情形外，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起一年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到裁定申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。

第二十八條 對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo)，不得再以相同的事實(shí)和理由申請(qǐng)裁定。

第二十九條 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出維持或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)的終局裁定后，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知有關(guān)當(dāng)事人。

第六章 商標(biāo)使用的管理

第三十條 使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)：

（1）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合的；

（2）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；

（3）自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；

（4）連續(xù)三年停止使用的。

第三十一條 使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

第三十二條 注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷或者注銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)。

第三十三條 違反本法第五條規(guī)定的，由地方工商行政管理部門責(zé)令限期申請(qǐng)注冊(cè)，可以并處罰款。

第三十四條 使用未注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款：

（1）冒充注冊(cè)商標(biāo)的；

（2）違反本法第八條規(guī)定的；

（3）粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的。

第三十五條 對(duì)商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定，當(dāng)事人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出終局決定，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。

第三十六條 對(duì)工商行政管理部門根據(jù)本法第三十一條、第三十三條、第三十四條的規(guī)定做出的罰款決定，當(dāng)事人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

第七章 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)

第三十七條 注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（1）未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（2）銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的；

（3）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（4）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第三十九條 有本法第三十八條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一的，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門要求處理，有關(guān)工商行政管理部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰款。當(dāng)事人對(duì)工商行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款的處理決定不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。

第四十條 假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

第八章 附 則

第四十一條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)繳納費(fèi)用，具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)另定。

第四十二條 本法的實(shí)施細(xì)則，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門制定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)施行。

第四十三條 本法自1983年3月1日起施行。1963年4月10日國(guó)務(wù)院公布的《商標(biāo)管理?xiàng)l例》同時(shí)廢止；其他有關(guān)商標(biāo)管理的規(guī)定，凡與本法抵觸的，同時(shí)失效。本法施行以前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效。

附：全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的決定

第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議審議了國(guó)務(wù)院關(guān)于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修正案（草案）》的議案，決定對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》作如下修改：

一、第四條修改為三款：

“企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。

“企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。

“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)?！?

二、第八條增加一款，作為第二款：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”

三、第十二條修改為：“同一申請(qǐng)人在不同類別的商品上使用同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)按商品分類表提出注冊(cè)申請(qǐng)?！?

四、第二十六條增加一款，作為第二款：“經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地?！?

五、第二十七條第一款修改為兩款：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

“除前款規(guī)定的情形外，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起一年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定?！?

六、第二十九條修改為：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出維持或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)的終局裁定后，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知有關(guān)當(dāng)事人。”

七、第三十八條增加一項(xiàng)作為第（2）項(xiàng)：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的”。

第三十八條第（2）項(xiàng)修改為第（3）項(xiàng)：“偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的”。

第三十八條第（3）項(xiàng)相應(yīng)的作為第（4）項(xiàng)。

八、第三十九條第一款修改為：“有本法第三十八條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一的，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門要求處理，有關(guān)工商行政管理部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰款。當(dāng)事人對(duì)工商行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款的處理決定不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！?

九、第四十條修改為三款：

“假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

“偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任?！颁N售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任?！?

本決定自1993年7月1日起施行。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》根據(jù)本決定作相應(yīng)的修正，重新公布。

一般來(lái)說(shuō)，法的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是法的價(jià)值評(píng)價(jià)和價(jià)值選擇的過(guò)程和結(jié)果，也是法的價(jià)值沖突被解決的過(guò)程和結(jié)果。因此，和諧作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的終極價(jià)值，它的實(shí)現(xiàn)依賴于其內(nèi)涵的各個(gè)價(jià)值沖突的解決。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確立于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，在世界各發(fā)達(dá)國(guó)家科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度較為成熟、并在全球范圍內(nèi)不斷擴(kuò)展的背景下，作為一項(xiàng)嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問(wèn)題，突出表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益相關(guān)者的利益矛盾和沖突。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利生成和歸屬環(huán)節(jié)，各種商標(biāo)搶注行為愈演愈烈，甚至出現(xiàn)專門以搶注商標(biāo)然后再高價(jià)出售為職業(yè)的群體，商標(biāo)惡意異議也很猖獗，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的歸屬糾紛亦頻繁發(fā)生。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使環(huán)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問(wèn)題日益嚴(yán)重，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突成為焦點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)，侵權(quán)糾紛日益增多。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施環(huán)節(jié)，“中國(guó)仍然缺乏一個(gè)宏觀層面上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)形成共識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，由于機(jī)構(gòu)疊床架屋、職能劃分不清等原因，也難以實(shí)施?！眻?zhí)法水平、司法水平和守法意識(shí)都有待提高，如對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，商標(biāo)法規(guī)定了跨類保護(hù)的特殊措施，但在實(shí)施過(guò)程中卻存在著全類保護(hù)的傾向，甚至有絕對(duì)化保護(hù)的傾向。有學(xué)者認(rèn)為，這些矛盾和沖突的存在既有法律規(guī)定不完善的原因，也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身無(wú)形性特征決定的權(quán)利邊界模糊的原因，還有中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)的原因等等，但筆者認(rèn)為，這些矛盾和沖突的深層次的原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)法律制度間的價(jià)值分工與合作厘定不清，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值不能成功地由靜態(tài)轉(zhuǎn)換成動(dòng)態(tài)所致。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值沖突發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值實(shí)現(xiàn)的各個(gè)環(huán)節(jié)。既有正義與效益的沖突，也有各相關(guān)利益主體價(jià)值觀念的沖突，如同一主體基于不同因素的考慮或不同主體各自切身利益對(duì)同一法律價(jià)值產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)和價(jià)值期求。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的形成制定階段，它集中反映在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值認(rèn)識(shí)不同的立法者的不同的立法主張，這種主張有兩個(gè)方面的內(nèi)容：某一法律應(yīng)否制定及某一具體法律規(guī)范如何進(jìn)行規(guī)定。例如，面對(duì)中國(guó)名勝古跡名稱和旅游景點(diǎn)名稱被大量搶注為商標(biāo)的情況，是由商標(biāo)法規(guī)范，或是由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范，抑或留給道德規(guī)范？如果由商標(biāo)法規(guī)范，則有允許注冊(cè)和不予注冊(cè)并禁止作商標(biāo)使用兩種選擇，選擇前者，則選擇了效益價(jià)值，但如何規(guī)范名勝古跡名稱和旅游景點(diǎn)名稱的商標(biāo)使用行為，則關(guān)系到商標(biāo)法的和諧價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題；選擇后者，則能有效地避免搶注行為，維護(hù)了和諧局面，但實(shí)質(zhì)上不僅有違正義價(jià)值，也與效益價(jià)值不一致，因?yàn)檫@樣規(guī)范也同時(shí)剝奪了名勝古跡和旅游景點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者利用注冊(cè)商標(biāo)對(duì)名勝古跡和旅游景點(diǎn)進(jìn)行維護(hù)和產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的權(quán)利，這種和諧也不是我們所倡導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值。如果由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范，則針對(duì)性不強(qiáng)，而留給道德規(guī)范，則是維持現(xiàn)狀。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施過(guò)程中，價(jià)值沖突大概表現(xiàn)為執(zhí)法者和司法者對(duì)相同案件選擇不同的處理方式以及守法者對(duì)同一法律的不同理解兩種情況。前者如前述的“上島咖啡”案的一審與二審的不同判決，后者如人們對(duì)商標(biāo)顯著性之要求的不同理解、對(duì)著作人身權(quán)性質(zhì)的不同理解等等。

可見(jiàn)，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值沖突，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，就必須把和諧價(jià)值的理念貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制定和實(shí)施的全過(guò)程中。因此，中國(guó)應(yīng)采取以下幾方面的措施：

首先，在立法上把和諧確立為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的終極價(jià)值。為此，必須加強(qiáng)對(duì)法的和諧價(jià)值的理論研究。理論是觀念的升華，也是制度的基礎(chǔ)。古往今來(lái)，盡管“和諧”思想源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但將“和諧”上升為法的價(jià)值，并形成法律制度，在中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的過(guò)程中，還是一個(gè)嶄新的重大課題。只有在理論上進(jìn)行深入的研究，才能為和諧法律制度的建立奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（1）無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)；

（2）確認(rèn)或授予必須經(jīng)過(guò)國(guó)家專門立法直接規(guī)定；

（3）雙重性：既有某種人身權(quán)（如簽名權(quán)）的性質(zhì)，又包含財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個(gè)例外，它只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)；

（4）專有性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利；

（5）地域性：某一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力；

（6）時(shí)間性：法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定的保護(hù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)有效。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的綜合性和技術(shù)性特征十分明顯，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，既有私法規(guī)范，也有公法規(guī)范；既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。但從法律部門的歸屬上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法仍屬于民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規(guī)范大多適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范都是為確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)服務(wù)的，不占主導(dǎo)地位。

現(xiàn)代社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)在各國(guó)普遍獲得確認(rèn)和保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為劃分知識(shí)產(chǎn)品公共屬性與私人屬性界限并調(diào)整知識(shí)創(chuàng)造、利用和傳播中所形成的社會(huì)關(guān)系的工具在各國(guó)普遍確立，并隨著科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷地拓展、豐富和完善。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展迅速，不斷變革和創(chuàng)新，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新已是社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要?jiǎng)恿Γc之相對(duì)應(yīng)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為提升市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力和進(jìn)行市場(chǎng)壟斷的手段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度因此成為基礎(chǔ)性制度和社會(huì)政策的重要組成部分。從20世紀(jì)末開(kāi)始，許多國(guó)家已經(jīng)從國(guó)家戰(zhàn)略的高度來(lái)考慮、制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)貿(mào)政策相結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)成了國(guó)家發(fā)展總體戰(zhàn)略的組成部分，對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家總體目標(biāo)具有重大意義。

2005年中國(guó)成立了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組，正式啟動(dòng)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作，同時(shí)中國(guó)政府也不斷地加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。從中國(guó)的立法現(xiàn)狀看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法僅是一個(gè)學(xué)科概念，并不是一部具體的制定法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度主要由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國(guó)際條約等共同構(gòu)成。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新、法律修訂以及理論研究引人注目，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題、新案件不斷出現(xiàn)，這極大地豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究?jī)?nèi)容，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展和厚實(shí)的積淀。

民法典關(guān)于是否設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)（版權(quán)）法，還涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律和集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例等行政法規(guī)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關(guān)國(guó)際條約保持總體一致和銜接。民法典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般性規(guī)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國(guó)內(nèi)立法執(zhí)法司法等需要不斷調(diào)整適應(yīng)。如現(xiàn)在就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范納入民法典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。由于以上原因，涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍采用民事特別法的立法方式，針對(duì)不同需求，實(shí)行單項(xiàng)立法，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律方式健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度，同時(shí)已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，更有利于加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 。

民法典中暫不宜設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編 。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法起步較晚，但發(fā)展迅速，現(xiàn)已建立起符合國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的法律體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的淵源是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，可分為國(guó)內(nèi)立法淵源和國(guó)際公約兩部分。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國(guó)內(nèi)立法淵源

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)。其主要有著作權(quán)法實(shí)施條例、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、專利法實(shí)施細(xì)則、商標(biāo)法實(shí)施條例、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例等。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，如深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政規(guī)章，如國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)定。

5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋，如《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國(guó)際條約

中國(guó)在制訂國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的同時(shí)，加強(qiáng)了與世界各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交往與合作，加入了十多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約。主要有：與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS協(xié)定）、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定、專利合作條約等。

其中，世界貿(mào)易組織中的TRIPS協(xié)定被認(rèn)為是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的國(guó)際公約，對(duì)中國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改起了重要作用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法按照權(quán)利的內(nèi)容

從權(quán)利的內(nèi)容上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)是與智力活動(dòng)成果創(chuàng)造人的人身不可分離的專屬權(quán)，比如：署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)則是指享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人基于這種智力活動(dòng)成果而享有的獲得報(bào)酬或其他物質(zhì)利益的權(quán)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法按照智力活動(dòng)成果

按照智力活動(dòng)成果的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等。對(duì)于上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)《民法通則》第五章第三節(jié)作了明確規(guī)定。

1．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法。

2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)。其主要有著作權(quán)法實(shí)施條例、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、專利法實(shí)施細(xì)則、商標(biāo)法實(shí)施條例、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例等。

3．知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，如深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例。

4．知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政規(guī)章，如國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)定。

5．知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋，如《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》。

正義和效益的本質(zhì)是和諧，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的各項(xiàng)制度和規(guī)范中也包含著和諧的理念。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利生成環(huán)節(jié)，商標(biāo)法把具備“顯著性”并“不與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”的標(biāo)識(shí)作為注冊(cè)商標(biāo)的條件，同時(shí)還明確規(guī)定“帶有民族歧視性的”、“夸大宣傳并帶有欺騙性的”、“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)識(shí)，不能注冊(cè)并禁止使用；專利法首先確立了“對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)”的原則，并規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，同時(shí)還把科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動(dòng)物和植物品種、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)，作為授予專利權(quán)的除外情況。這些規(guī)定不僅確保了商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的授權(quán)質(zhì)量，也保證了私人利益與公共利益間的和諧。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬問(wèn)題上，專利法明確界定了共同完成的發(fā)明創(chuàng)造、委托完成的發(fā)明創(chuàng)造、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬，著作權(quán)法也對(duì)共同創(chuàng)作作品、委托創(chuàng)作作品、職務(wù)作品與非職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬作了專門的規(guī)定，這些規(guī)定暗含著個(gè)人利益之間的和諧共處。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使環(huán)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)決定著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使必然與市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)、信息資源共享、公共健康權(quán)等社會(huì)公共利益之間存在著天然的矛盾和利益沖突，對(duì)此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的同時(shí)，對(duì)這種專有權(quán)的行使和范圍作出了一定的限制，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共秩序限制、時(shí)間限制、地域限制、權(quán)能限制和行使范圍限制。盡管這些限制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同制度中的表現(xiàn)和程度不盡相同，但它們的功能和目標(biāo)卻是相同的，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使與市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)、信息資源共享、公共健康等社會(huì)公共利益的維護(hù)之間達(dá)成了和諧。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不僅對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)措施作了明確的規(guī)定，還對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行了具體的列舉和界定，從權(quán)利和責(zé)任的角度使權(quán)利人和使用人的利益得以協(xié)調(diào)。

但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并沒(méi)有將和諧作為其價(jià)值目標(biāo)，更沒(méi)有作為其終極價(jià)值目標(biāo)，其對(duì)和諧的追求也僅僅局限在正義和效益價(jià)值目標(biāo)的范圍內(nèi)，也就是說(shuō)，和諧作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值目標(biāo)在中國(guó)是缺位的。例如，著作權(quán)法的立法目標(biāo)是“保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播,促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮”；專利法的立法目標(biāo)是“保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新”；商標(biāo)法的立法目標(biāo)是“ 加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這三部法律對(duì)正義和效益價(jià)值目標(biāo)都作了明確的表述，但卻無(wú)一將和諧作為價(jià)值目標(biāo)或終極價(jià)值目標(biāo)。在當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的矛盾和沖突日益加劇的情況下，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的缺位，已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的迫切需要。

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（修正）（1982年8月23日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò) 根據(jù)1993年2月22日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》修正）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一章

總 則

第一條 為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)者保證商品質(zhì)量和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法。

第二條 國(guó)務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作。

第三條 經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

第四條 企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。

全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局長(zhǎng)會(huì)議第五條 國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品，必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的，不得在市場(chǎng)銷售。

第六條 商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)通過(guò)商標(biāo)管理，監(jiān)督商品質(zhì)量，制止欺騙消費(fèi)者的行為。

第七條 商標(biāo)使用的文學(xué)、圖形或者其組合，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別。使用注冊(cè)商標(biāo)的，并應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記。

第八條 商標(biāo)不得使用下列文字、圖形：

（1）同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的；

（2）同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的；

（3）同政府間國(guó)際組織的旗幟、徽記、名稱相同或者近似的；

（4）同“紅十字”、“紅新月”的標(biāo)志、名稱相同或者近似的；

（5）本商品的通用名稱和圖形；

（6）直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（7）帶有民族歧視性的；

（8）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

（9）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

第九條 外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬國(guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或者按對(duì)等原則辦理。

第十條 外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家指定的組織代理。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第二章

商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)

第十一條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱。

第十二條 同一申請(qǐng)人在不同類別的商品上使用同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)按商品分類表提出注冊(cè)申請(qǐng)。

第十三條 注冊(cè)商標(biāo)需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。

第十四條 注冊(cè)商標(biāo)需要改變文字、圖形的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)。

第十五條 注冊(cè)商標(biāo)需要變更注冊(cè)人的名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第三章

商標(biāo)注冊(cè)的審查和核準(zhǔn)

第十六條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡符合本法有關(guān)規(guī)定的，由商標(biāo)局初步審定，予以公告。

第十七條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

第十八條 兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告

第十九條 對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。無(wú)異議或者經(jīng)裁定異議不能成立的，始予核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告；經(jīng)裁定異議成立的，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

第二十條 國(guó)務(wù)院工商行政管理部門設(shè)立商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭(zhēng)議事宜。

第二十一條 對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出終局決定，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。

第二十二條 對(duì)初步審定、予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取異議人和申請(qǐng)人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁定。當(dāng)事人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出終局裁定，并書(shū)面通知異議人和申請(qǐng)人。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第四章

注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展、轉(zhuǎn)讓和使用許可

第二十三條 注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。

第二十四條 注冊(cè)商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)；在此期間未能提出申請(qǐng)的，可以給予六個(gè)月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請(qǐng)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)。每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年。續(xù)展注冊(cè)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。

第二十五條 轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。

第二十六條 商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。

經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。

商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第五章

注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議的裁定

第二十七條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。除前款規(guī)定的情形外，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起一年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到裁定申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。

第二十八條 對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo)，不得再以相同的事實(shí)和理由申請(qǐng)裁定。

第二十九條 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出維持或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)的終局裁定后，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知有關(guān)當(dāng)事人。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第六章

商標(biāo)使用的管理

第三十條 使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)：

（1）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合的；

（2）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；

（3）自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；

（4）連續(xù)三年停止使用的。

第三十一條 使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

第三十二條 注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷或者注銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)。

第三十三條 違反本法第五條規(guī)定的，由地方工商行政管理部門責(zé)令限期申請(qǐng)注冊(cè)，可以并處罰款。

第三十四條 使用未注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款：

（1）冒充注冊(cè)商標(biāo)的；

（2）違反本法第八條規(guī)定的；

（3）粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的。

第三十五條 對(duì)商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定，當(dāng)事人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出終局決定，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。

第三十六條 對(duì)工商行政管理部門根據(jù)本法第三十一條、第三十三條、第三十四條的規(guī)定做出的罰款決定，當(dāng)事人不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第七章

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)

第三十七條 注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（1）未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（2）銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的；

（3）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（4）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第三十九條 有本法第三十八條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一的，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門要求處理，有關(guān)工商行政管理部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰款。當(dāng)事人對(duì)工商行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款的處理決定不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。

第四十條 假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第八章

附 則

第四十一條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)繳納費(fèi)用，具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)另定。

第四十二條 本法的實(shí)施細(xì)則，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門制定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)施行。

第四十三條 本法自1983年3月1日起施行。1963年4月10日國(guó)務(wù)院公布的《商標(biāo)管理?xiàng)l例》同時(shí)廢止；其他有關(guān)商標(biāo)管理的規(guī)定，凡與本法抵觸的，同時(shí)失效。本法施行以前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效。

附：全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的決定

第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議審議了國(guó)務(wù)院關(guān)于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修正案（草案）》的議案，決定對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》作如下修改：

一、第四條修改為三款：

“企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。

“企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。

“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)?！?

二、第八條增加一款，作為第二款：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”

三、第十二條修改為：“同一申請(qǐng)人在不同類別的商品上使用同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)按商品分類表提出注冊(cè)申請(qǐng)?！?

四、第二十六條增加一款，作為第二款：“經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地?！?

五、第二十七條第一款修改為兩款：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

“除前款規(guī)定的情形外，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起一年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定?！?

六、第二十九條修改為：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出維持或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)的終局裁定后，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知有關(guān)當(dāng)事人?！?

七、第三十八條增加一項(xiàng)作為第（2）項(xiàng)：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，中國(guó)民法通則第一百零六條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)而依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這部1986年頒布的民法通則，雖然首次正式使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一法學(xué)稱謂，也對(duì)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規(guī)定，但從這些規(guī)定及1990年9月頒布并于2001年10月修正的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和其他已頒行的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律來(lái)看，基本上都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則規(guī)定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即“債權(quán)之訴”原則。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)只適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的規(guī)定，使法律規(guī)定和審判實(shí)踐產(chǎn)生了沖突，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：

一是同為民事侵權(quán)，無(wú)法普遍適用民事侵權(quán)歸責(zé)原則；

二是法律原則與審判實(shí)踐相矛盾，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)受到制約；

三是割裂了物上請(qǐng)求權(quán)與債之請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系，使法官在個(gè)案的裁判中陷入困境。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院俄羅斯

在2011年12月，俄羅斯實(shí)施了設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院的立法變革。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的目的是確保因復(fù)雜而臭名昭著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛得到適當(dāng)裁決。該法案是由國(guó)家杜馬（俄羅斯議會(huì)下院）的民事、刑事、仲裁和程序性立法委員會(huì)主席推出的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭或許很可能被延遲至這一問(wèn)題被解決時(shí)止。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的管轄權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在俄羅斯法院體系中扮演著雙重角色，既是一審法院，也是二審上訴（翻案）法院。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將以一審法院的身份運(yùn)作，審理對(duì)俄羅斯專利局（包括專利局的撤銷法庭“專利糾紛院”）所做的決定提起的上訴。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的裁決可被上訴到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院常務(wù)委員會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還將以二審上訴法院的身份運(yùn)作，用以處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

程序

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的所有案件將由三名或更多法官組成的小組進(jìn)行審理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院常務(wù)委員會(huì)對(duì)針對(duì)專利局所做的決定提起的上訴和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的裁決均可被上訴到最高仲裁法院。

過(guò)渡期

對(duì)專利局所做決定提起的上訴是在莫斯科仲裁法院備案。這些決定能被上訴至第一（受理上訴的）上訴法院即第九仲裁上訴法院，然后被上訴至第二（撤銷原判）上訴法院即莫斯科聯(lián)邦巡回仲裁法院。

一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)始審理案件，莫斯科仲裁法院尚未裁決的上訴仍保留在該法院。但是，任何二審上訴或許不能提交至莫斯科聯(lián)邦巡回仲裁法院，而必須向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院常務(wù)委員會(huì)提出。

正如上面所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有望最早開(kāi)始審理案件。一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)始審理案件，考慮“過(guò)渡時(shí)期”的影響很重要。過(guò)渡時(shí)期對(duì)起訴專利局決定（例如，專利撤銷）的影響可展現(xiàn)如下：

1. 專利局印發(fā)撤銷專利的決定；

2. 專利權(quán)所有人向一審法院莫斯科仲裁法院提起上訴（甚至在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)始審理案件后，該案件仍會(huì)保留在莫斯科仲裁法院）；

3. 莫斯科仲裁法院做出支持或顛覆專利局決定的裁決；

4. 莫斯科仲裁法院的裁決被上訴到作為第一上訴法院的第九仲裁上訴法院；

5. 第九仲裁上訴法院做出裁決；

6. 如果在提交二審上訴時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)始審理案件，二審上訴必須向最高法院的常務(wù)委員會(huì)提出，而非像現(xiàn)在這樣向莫斯科聯(lián)邦巡回仲裁法院提出上訴。

法官

最高仲裁法院的法官負(fù)責(zé)主持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的事務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)作至少需要15名法官。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的已有13名法官。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的絕大多數(shù)法官是仲裁法院的前任法官。只有兩名法官有技術(shù)背景，如物理學(xué)法官和機(jī)械學(xué)法官。

位置

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院位于莫斯科市中心，緊鄰最高仲裁法院。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日本

2005年4月1日，日本成立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院。成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在日本經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，它有利于通過(guò)專門的司法途徑高效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院具有如下特點(diǎn)：一是專門性，它是根據(jù)專門的法律成立，內(nèi)設(shè)于東京高等法院之內(nèi)，專門用來(lái)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院；二是獨(dú)立性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院與其他法院相比具有更大程度的獨(dú)立性，同時(shí)它被授予特定的權(quán)力處理司法行政事務(wù)；三是獨(dú)特性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的組成和管轄方面具有自身的特點(diǎn)，尤其是法院內(nèi)部設(shè)立的專家委員會(huì)。專家委員會(huì)可以協(xié)助法官對(duì)案件中專門技術(shù)知識(shí)進(jìn)行解釋。

概況

2005年4月1日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院作為東京高等法院“專門法院”而設(shè)立。成立日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的依據(jù)是《日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院設(shè)立法》，其目的在于高效地審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院有利于通過(guò)專門的司法途徑解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

特征

按照特別法設(shè)立的專門法院，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院與其他的高等法院相比具有更大程度的獨(dú)立性，它設(shè)有一位專門的首席法官、司法會(huì)議和通過(guò)獨(dú)立于東京高等法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院司法會(huì)議解決司法行政問(wèn)題的管理者。依據(jù)法院組織法第22條第1款，通過(guò)最高法院設(shè)立的高等法院在其管轄范圍內(nèi)具有部分行政職權(quán)。日本共有六個(gè)高等法院，每個(gè)高等法院僅具有基于地域范圍的有限管轄權(quán)，這些高等法院處理某些高等法院司法會(huì)議授權(quán)范圍內(nèi)的司法行政問(wèn)題。相比而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院是一個(gè)專門處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院并且依據(jù)法院組織法的特定條款而成立的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院區(qū)別于其他高等法院的明顯特點(diǎn)是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院處理所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，包括某些東京高等法院專屬管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（與專利相關(guān)的上訴案件，針對(duì)日本專利局做出的決定的起訴），因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害著作權(quán)或商業(yè)利益的案件，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院被授予特定的權(quán)力處理司法行政事務(wù)（比如分配法院事務(wù)，任命法官，更換法官，制定法院日程等等），這與案件的特定程序緊密相聯(lián)，并且只有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部才被認(rèn)為是合理的。不過(guò)，很顯然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院是屬于正常的法院范疇，按照憲法第76條第2款的規(guī)定并不是一個(gè)專門的法院，依據(jù)此條款，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院做出的判決可以上訴至最高法院，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院工作的法官是東京高等法院的法官，由最高法院從最高法院提名經(jīng)內(nèi)閣批準(zhǔn)的法官名單中任命。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院在司法管理方面受到最高法院的監(jiān)督。

法院的組成

法院主要由法官、司法研究人員、專家委員會(huì)、法庭書(shū)記員和法院秘書(shū)組成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院任命的司法研究人員按照法官的要求研究在執(zhí)行專利、實(shí)用新型和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的訴訟和判決中的技術(shù)問(wèn)題。從2005年4月起，司法研究人員在法官的允許下可以在口頭答辯或其他場(chǎng)合向當(dāng)事人提問(wèn)以澄清案件事實(shí)。法庭書(shū)記員參加并記錄訴訟過(guò)程，管理訴訟的進(jìn)展，準(zhǔn)備并保存案卷，協(xié)助法官研究相關(guān)法律和規(guī)章以及司法先例，并執(zhí)行法律規(guī)定的其他訴訟事務(wù)。法院秘書(shū)提供司法行政服務(wù)。

法官和專家委員會(huì)則具有以下特色。

（一）法官

東京高等法院有三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，共有10名法官。隨后，2000年4月法官增加到11名，2001年4月法官增加到12名，2002年法官增加到16名，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭增加到4個(gè)，最后在2004年法官增加到18名。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院設(shè)立時(shí)就是由這18名法官組成的。工業(yè)界支持最近的專利政策主要基于以下三個(gè)要求：快速審判、通過(guò)專家進(jìn)行審判、在早期階段統(tǒng)一決定。在這些工業(yè)化的要求中，一個(gè)與司法程序的本質(zhì)相關(guān)的困難問(wèn)題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的專業(yè)化相關(guān)。似乎技術(shù)性的專業(yè)化法官對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟來(lái)說(shuō)比其他需要專業(yè)知識(shí)比如醫(yī)療事故和產(chǎn)品責(zé)任案件更加重要。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院，由三位法官組成的合議庭或者由五位法官組成的大合議庭主持訴訟并做出判決。組成大合議庭的條件是案件重大，并且它能夠毫無(wú)拖延地提出統(tǒng)一的觀點(diǎn)。在各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，對(duì)法官的專業(yè)要求問(wèn)題主要和專利與實(shí)用新型訴訟相關(guān)，如果我們以一個(gè)案件為例，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是該發(fā)明是否能夠授予專利，法官在該案中被授予的知識(shí)和理解力可加以判斷，至少對(duì)于做出判決和討論的技術(shù)性問(wèn)題是如此，但是在實(shí)現(xiàn)當(dāng)中，努力達(dá)到這種層次對(duì)于普通法官來(lái)說(shuō)并不是件簡(jiǎn)單的事情，因?yàn)樗麄儧](méi)有技術(shù)背景也沒(méi)有一個(gè)通才應(yīng)該具備的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。而且，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，要求他們具備有專長(zhǎng)的人那樣的知識(shí)和理解力往往是勉為其難，尤其是在高度專業(yè)和復(fù)雜的領(lǐng)域。也很難期望法學(xué)院畢業(yè)的學(xué)生在未來(lái)迅速改變這種背景，讓他們具備專門的技術(shù)知識(shí)。

（二）專家委員會(huì)

按照法院的決定，專家委員會(huì)可以協(xié)助法官提供案件中專門技術(shù)知識(shí)的解釋，他們的專業(yè)知識(shí)有助于澄清案件中的問(wèn)題或者加快訴訟過(guò)程。專家委員會(huì)是由最高法院任命的兼職官員，其中包括大學(xué)教授等專家和具有不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的公共研究機(jī)構(gòu)的研究人員。

專家委員會(huì)制度產(chǎn)生于2004年4月1日，其目的在于保證有專家參與訴訟以與高度專業(yè)化以及日益發(fā)展的復(fù)雜技術(shù)相適應(yīng)。專家委員會(huì)制度主要運(yùn)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院。大約有170名專家委員會(huì)委員，他們是由最高法院在全國(guó)范圍內(nèi)任命的各個(gè)領(lǐng)域中高水平的技術(shù)專家，這些專家中包括大學(xué)教授，公共研究機(jī)構(gòu)和私人企業(yè)中的研究人員，專利律師等等，他們作為兼職官員任期兩年。這些專家委員的名單存放在專家?guī)熘校ㄔ嚎梢灾付ㄗ钸m合的專家來(lái)解決相關(guān)的技術(shù)糾紛案件，尤其是難以理解并且需要專業(yè)知識(shí)進(jìn)行解釋的案件。在審理期間，法院可以聽(tīng)取委員會(huì)委員從公平中立的立場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人提出的主張和證據(jù)所進(jìn)行的解釋。專家委員會(huì)委員有時(shí)也被比擬為引導(dǎo)大部分訴訟過(guò)程的“家庭老師”。由于專家委員會(huì)委員都是兼職性的工作，這區(qū)別于專職的司法研究人員。存在一些運(yùn)用專家委員會(huì)的要求，比如在口頭爭(zhēng)論或其他場(chǎng)合，要求聽(tīng)取當(dāng)事人觀點(diǎn)和進(jìn)行解釋都以專業(yè)知識(shí)為基礎(chǔ)，給當(dāng)事人提供抗辯的機(jī)會(huì)。不過(guò)，專家委員會(huì)制度受到了偏愛(ài)，因?yàn)榉从吃谠V訟中的專業(yè)知識(shí)能夠以容易的方式得到理解并且糾紛的爭(zhēng)議點(diǎn)通過(guò)不同領(lǐng)域的專家委員會(huì)專家的解釋可以得到澄清。專家委員會(huì)制度的目的是提高審判程序的質(zhì)量和準(zhǔn)確性而非加快案件的審理，主審案件的法官現(xiàn)在開(kāi)始更早的階段考察案件的內(nèi)容，這要早于從那些專家中選擇中合適的專家，在向所有的候選人解釋了案件的內(nèi)容之后挑選最適合的委員，解釋訴訟制度以及委員在審理期間應(yīng)該進(jìn)行解釋的方式。由于單獨(dú)運(yùn)用委員可能導(dǎo)致委員和當(dāng)事人的觀點(diǎn)之間產(chǎn)生沖突，為了更好的運(yùn)行訴訟制度，在一個(gè)案件中指定多名委員（例如，結(jié)合一名專利律師和一名學(xué)者或一名研究人員）正在討論中。這種實(shí)踐性的知識(shí)正在逐步累積。不過(guò)，讓該項(xiàng)制度取得成功的地方在于獲得當(dāng)事人對(duì)該制度的信任。并且，程序透明在與專家委員會(huì)委員進(jìn)行準(zhǔn)備性會(huì)議的過(guò)程中是必要的。

法院的管轄

日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理日本專利局做出的一審上訴案件和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的二審民事案件，等等。

（1）日本專利局做出的一審上訴案件。日本專利局做出的一審上訴案件專門由東京高等法院管轄，并且由東京高等法院的專門法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理。

（2）地區(qū)法院的民事上訴案件。與專利權(quán)、實(shí)用新型權(quán)、統(tǒng)一電路設(shè)計(jì)布置權(quán)和作者的著作權(quán)相關(guān)的民事上訴案件專門由東京高等法院管轄，并且由知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理。因此，所有此類上訴專門由知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理。

與設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（排除作者的著作權(quán)）、出版權(quán)、鄰接權(quán)、繁殖權(quán)以及因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害商業(yè)利益的相關(guān)權(quán)利由日本八個(gè)高等法院的相關(guān)高等法院管轄，這取決于一審法院所在的地方。因此，作為東京高等法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理由東京高等法院管轄的上訴案件。

（3）其他案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院也受理由東京高等法院管轄的其他民事案件和行政案件，這需要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家主導(dǎo)訴訟并在主要問(wèn)題上做出判斷。

展望

知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的設(shè)立在日本的司法制度改革中具有劃時(shí)代的意義。按照創(chuàng)造、保護(hù)和開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略計(jì)劃，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的一個(gè)原因就是法院向公眾和國(guó)外宣稱保護(hù)專利政策的象征作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院最重要的任務(wù)和職責(zé)就是通過(guò)高水平的專家以高效負(fù)責(zé)的方式審理案件，保證對(duì)知識(shí)創(chuàng)造者的保護(hù)以滿足日本社會(huì)各界和時(shí)代的要求。2100433B

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，是在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中所提出的準(zhǔn)備探索建立的審判機(jī)構(gòu)，其原文內(nèi)容是“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院?！?

海南

2020年12月22日，提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議的一份決定草案顯示，我國(guó)擬設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，保障中國(guó)特色自由貿(mào)易港建設(shè)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院布局，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度 。