書????名 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例評(píng)析(2016年卷) | 作????者 | 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社 |
---|---|---|---|
出版社 | 中國(guó)法制出版社 | 出版時(shí)間 | 2016年4月1日 |
頁(yè)????數(shù) | 244 頁(yè) | 裝????幀 | 平裝 |
ISBN | 9787509372975 |
一、專利案件
1.專利侵權(quán)判定中等同原則的適用
——評(píng)江蘇陽(yáng)山硅材料科技有限公司訴江蘇太平洋石英股份有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
2.捐獻(xiàn)原則是對(duì)專利侵權(quán)判斷適用等同原則的必要限制
——評(píng)廣東美的制冷設(shè)備有限公司訴珠海格力電器股份有限公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
3.專利權(quán)保護(hù)范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定
——評(píng)中興通訊訴華為公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
4.專利侵權(quán)民事案涉公共利益時(shí)責(zé)任承擔(dān)的新嘗試
——北京英特萊摩根公司訴北京金鋼公司、凱丹公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
5.產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)案中新產(chǎn)品的認(rèn)定
——評(píng)中山百事順業(yè)公司訴武漢正浩公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
6.如何看待產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生的新的技術(shù)特征
——評(píng)贏世科技(廈門)有限公司訴石獅市臺(tái)瑞精密機(jī)器有限公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
7.網(wǎng)頁(yè)快照可以作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的初步證據(jù)
——評(píng)深圳市鴻吳天成科技有限公司訴個(gè)體工商戶付某侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
8.外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)探析
——評(píng)徐小軍訴天津宏潤(rùn)家具有限公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
9.現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的三步對(duì)比法
——評(píng)嘉興市某塑料五金有限公司訴嘉興市某進(jìn)出口有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
10.修改組合物權(quán)利要求情形下的專利侵權(quán)判定
——評(píng)黃石李時(shí)珍藥業(yè)集團(tuán)武漢李時(shí)珍藥業(yè)有限公司訴黃石飛云制藥有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
11.侵權(quán)糾紛中外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)客體及范圍
——評(píng)七臺(tái)河市雙葉家具實(shí)業(yè)有限公司訴濟(jì)南澳克家具有限公司等侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
12.組裝關(guān)系不的組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定
——評(píng)秦某訴北京中農(nóng)華軒公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
13.現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯適用的探析
——評(píng)林某訴天津市天龍金屬制品有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
二、商標(biāo)案件
14.外文商標(biāo)中文譯名司法保護(hù)之路徑選擇
——評(píng)利萊森瑪公司訴利萊森瑪(福建)電機(jī)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
15.使用不具有指示服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)
——評(píng)陜西盛唐在線網(wǎng)絡(luò)公司訴深圳騰訊公司等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
16.自然人姓名商業(yè)利用應(yīng)避免混淆可能
——評(píng)寶鋼集團(tuán)、寶鋼股份訴舞鋼市寶鋼金屬材料有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
17.非商標(biāo)意義上使用他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——評(píng)普拉達(dá)公司訴陜西東方源公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
18.授權(quán)確權(quán)視野下的馳名 商標(biāo)反淡化保護(hù)
——評(píng)廣藥公司訴商評(píng)委、第三人洪某商標(biāo)行政糾紛案
19.“三合一”背景下民刑交叉案裁判的區(qū)分與融合
——評(píng)索尼愛立信公司訴深圳凱迪亞公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
20.銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪量刑規(guī)則探析
——評(píng)申某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案
21.商品商標(biāo)與服務(wù)商標(biāo)的權(quán)利邊界及侵權(quán)判斷
——評(píng)田子坊公司訴泛亞集團(tuán)公司、泛亞科技公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
22.立體商標(biāo)的保護(hù)范圍及近似判斷規(guī)則
——評(píng)南京九峰堂蜂產(chǎn)品有限公司訴南京老山營(yíng)養(yǎng)保健品有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
23.未注冊(cè)商標(biāo)在先使用抗辯的認(rèn)定及使用限制
——評(píng)丁祥景訴北京圣才教育科技有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
24.購(gòu)進(jìn)商品后添加圖案再銷售不適用“商標(biāo)權(quán)窮竭原則”
——評(píng)美國(guó)之寶制造公司訴李某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
25.景區(qū)名稱是否侵犯商標(biāo)權(quán)的判定規(guī)則探析
——評(píng)北京百鋼合創(chuàng)咨詢服務(wù)有限公司訴天津市石趣游樂(lè)園商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
26.如何查明電子商務(wù)侵權(quán)事實(shí)
——評(píng)廣州市芳奈服飾有限公司訴李某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
三、著作權(quán)案件
27.保護(hù)作品完整權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——評(píng)張濱訴特別關(guān)注雜志社侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
28.工業(yè)產(chǎn)品圖片獲得著作權(quán)法保護(hù)的判定標(biāo)準(zhǔn)
——評(píng)浙江衢州煤礦機(jī)械總廠有限公司訴浙江衢州巨升煤礦機(jī)械有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
29.銷售商對(duì)著作權(quán)許可使用合同應(yīng)負(fù)形式審查義務(wù)
——評(píng)廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司訴沃爾瑪公司侵犯著作權(quán)糾紛案
30.“一女二嫁”情形下出版者合理注意義務(wù)的認(rèn)定
——評(píng)三民書局訴韓兆琦、中華書局等侵犯著作權(quán)糾紛案
31.使用游戲畫面出版游戲攻略是否合理使用
——評(píng)上海燭龍信息科技有限公司訴重慶中電電子音像出版有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
32.對(duì)著作權(quán)集體管理組織違反強(qiáng)制締約義務(wù)的規(guī)制
——評(píng)肇慶金鵬酒店有限公司訴中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)侵犯著作權(quán)糾紛案
33.傳統(tǒng)元素在獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定中的掌握
——評(píng)沈陽(yáng)治圖文化傳媒有限公司訴北京新藍(lán)達(dá)想貿(mào)易中心等侵犯著作權(quán)糾紛案
34.“快播”教唆、幫助侵權(quán)的認(rèn)定
——評(píng)上海聚力傳媒公司訴深圳快播公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
35.計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程登錄取證的司法認(rèn)定
——評(píng)磊若軟件公司訴復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院等侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
36.嵌入式計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)認(rèn)定
——評(píng)微軟公司訴北京合眾思?jí)芽萍脊煞萦邢薰厩址赣?jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
37.“定向搜索”“定向鏈接”之甄別與“避風(fēng)港”條款的適用
——評(píng)上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴北京書生電子技術(shù)有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
38.網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)站創(chuàng)建模板中預(yù)設(shè)內(nèi)容不擔(dān)責(zé)
——評(píng)上海富昱特圖像技術(shù)有限公司訴佛山溢得公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
39.公證保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)須滿足最低證明標(biāo)準(zhǔn)
——評(píng)上海步升大風(fēng)音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京豆網(wǎng)科技有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
40.手機(jī)搜索接口服務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及法律責(zé)任
——評(píng)袁某訴上海第九城市信息技術(shù)有限公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
41.表演者不能單獨(dú)主張表演者權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利
——評(píng)高健訴梅賽德斯·奔馳(中國(guó))汽車銷售有限公司侵犯表演者權(quán)糾紛案
……
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
五、其他類型案件 2100433B
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例評(píng)析(2016年卷)》匯集全國(guó)法院最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例,聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)疑難問(wèn)題;高度提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),剔除無(wú)效信息;主審法官撰寫法官評(píng)析,展現(xiàn)審判思路,剖析法理依據(jù)。
價(jià)格略微上漲 流程:水電 瓦工 木工 油漆工
2016年房產(chǎn)按揭利率是多少?2016年是多少呢?
2015房產(chǎn)按揭利息六個(gè)月以內(nèi)(含6個(gè)月)貸款4.60%六個(gè)月至一年(含1年)貸款4.60%一至三年(含3年)貸款5.00%三至五年(含5年)貸款5.00%五年以上貸款5.15%
2016年貸款購(gòu)房啊,2016年提前部分還款劃算嗎?
貸款后的5年內(nèi)還一部分比較合算,因?yàn)榍捌谶€的錢大部分都是利息的,就算你全部還了,利息也已經(jīng)先扣了。提前還款是指借款方在還款期未到之前即先行償還貸款的行為。提前還款在某些情況下對(duì)借款人有利而對(duì)貸款人不利...
格式:pdf
大小:15KB
頁(yè)數(shù): 6頁(yè)
評(píng)分: 4.8
知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策動(dòng)態(tài) 2016年第 6期( 9.05-9.11)(總第 6期) 浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心 【本期導(dǎo)讀】 ◆主體政策◆ ☆產(chǎn)業(yè)政策 G20杭州峰會(huì):知識(shí)產(chǎn)權(quán)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)添油加力 ☆貿(mào)易政策 G20杭州峰會(huì):中美元首會(huì)晤有了哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)共識(shí) ◆配套政策◆ ☆金融政策 廣州出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金管理辦法 ☆財(cái)政政策 北京市科技創(chuàng)新大會(huì):發(fā)布科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)管理改革新政 ◆主體政策◆ ☆產(chǎn)業(yè)政策: G20 杭州峰會(huì):知識(shí)產(chǎn)權(quán)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)添油加力 9 月 5 日下午,二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第十一次峰會(huì)( G20 杭州峰會(huì))在杭州圓滿落幕。倡導(dǎo)“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、 包容的世界經(jīng)濟(jì)”的“中國(guó)方案” ,繪制出一張全球經(jīng)濟(jì)互 利共贏的“路線圖” 。作為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng) 發(fā)展的重要支撐,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在此次 G20杭州峰會(huì)會(huì)議成果中 得到體現(xiàn)。 《二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)公報(bào)》提出,創(chuàng)
格式:pdf
大小:15KB
頁(yè)數(shù): 4頁(yè)
評(píng)分: 4.6
2016 年安全知識(shí)考試( A卷) 一、填空題:(共 10題,每題 2分,共 20分) 1、2015年全國(guó)安全生產(chǎn)月主題是: (加強(qiáng)安全法治、保障安全生產(chǎn)) 。 2、我國(guó)安全生產(chǎn)方針:(安全第一,預(yù)防為主、綜合治理) 。 3、新《安全生產(chǎn)法》規(guī)定,安全生產(chǎn)工作應(yīng)突出(以人為本)的思想,建立(生 產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位負(fù)責(zé))、職工參與、政府監(jiān)管、行業(yè)自律和社會(huì)監(jiān)督的機(jī)制。 4、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位必須為從業(yè)人員提供符合( 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn))或者 (行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))的 勞動(dòng)防護(hù)用品,并監(jiān)督、教育從業(yè)人員按照使用規(guī)則佩戴使用。 5、國(guó)家制定的安全色國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定:用紅色表示 (禁止)、黃色表示(警告)、 藍(lán)色表示指令 、綠色表示提示的信息。 9、國(guó)家實(shí)行生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究制度,依照安全生產(chǎn)法和有關(guān)法律、法規(guī)的 規(guī)定,追究 安全生產(chǎn)事故責(zé)任人 的法律責(zé)任。 7、從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)直接 危機(jī)人身安全 的緊急情況時(shí),有權(quán)停止作業(yè)或者在采取
詳細(xì)介紹了國(guó)際金融機(jī)構(gòu)(世界銀行和亞洲開發(fā)銀行)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)則,為從事招標(biāo)投標(biāo)的工作人士提供了實(shí)用的參考。同時(shí),本書編輯、收錄了近年來(lái)國(guó)內(nèi)在工程建設(shè)和招投標(biāo)領(lǐng)域中的20多個(gè)違規(guī)或爭(zhēng)議性案例,以作為后人之鑒。
讀者對(duì)象:為從事招標(biāo)投標(biāo)的工作人士提供了實(shí)用的參考。
近年來(lái),隨著最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件等一系列相關(guān)司法解釋的出臺(tái),已經(jīng)積累了一批具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的典型案例,其中也有許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)可以學(xué)習(xí)和探討。毋庸置疑,《房地產(chǎn)法經(jīng)典案例評(píng)析》作者楊家學(xué)作為律師,長(zhǎng)期以來(lái)置身于法律實(shí)務(wù)的意境中,對(duì)案例的剖析和思考,有著自己的傾向——從具體案件思考,回歸到一般裁決的推理及論證,尤其是探討法官在法律適用時(shí)的思考角度,這對(duì)于司法實(shí)踐中處理類似問(wèn)題將有較大的參考價(jià)值。
《GRC經(jīng)典案例》,刊物名稱,
由FRONTIER