知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證(20142015)

程永順，北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任，原為北京市高級(jí)人民法院（民三庭）知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)、高級(jí)法官。是我國(guó)最早從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的法官之一，主審和參與審理過一大批有重大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。2003年被英國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》雜志評(píng)為當(dāng)今世界50位最有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士之一。

案例01大賽璐化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社與塞拉尼斯(南京)化工有限公司專利侵權(quán)糾紛專家研討會(huì)法律意見書

【論證要點(diǎn)】

① 涉及產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利的侵權(quán)訴訟中,原告?被告雙方的舉證責(zé)任應(yīng)如何分配"para" label-module="para">

② 在何種情況下,法院可以依申請(qǐng)采取證據(jù)保全或調(diào)查取證等措施"para" label-module="para">

③ 本案是否可以適用推定法則"para" label-module="para">

附件011“生產(chǎn)高純乙酸的方法”發(fā)明專利權(quán)利要求書

附件012廣州市中級(jí)人民法院民事裁定書[(2009)穗中法民三初字第117號(hào)]

案例02關(guān)于“導(dǎo)體軌道結(jié)構(gòu)的制造方法”發(fā)明專利無效行政糾紛案專家研討會(huì)法律意見書 2100433B

本書為系統(tǒng)梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型疑難問題并組織專家對(duì)疑難問題進(jìn)行論證分析的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)圖書。本書針對(duì)具體案例中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型疑難問題，采用專家論證的形式，針對(duì)提出的問題展開討論，并出具有價(jià)值的可供參考的意見和建議，具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的從業(yè)人員。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證3》由程永順主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證3》由法律出版社出版。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證(套裝共2冊(cè))》內(nèi)容簡(jiǎn)介：近年來，退休法官程永順同志主持的北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心以推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究為己任，并將這些成果編輯成《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證》，分輯出版。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證Ⅰ》目錄

商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)訴訟第三人問題的專家意見

論證要點(diǎn)：

①關(guān)于必要共同訴訟問題

同一制造商生產(chǎn)的相同產(chǎn)品在多個(gè)地區(qū)銷售，原告欲起訴指控侵權(quán)，制造行為與銷售行為是否屬于必要共同訴訟"para" label-module="para">

如果在侵權(quán)案件及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，原告在多地法院分別僅起訴多家銷售商，在明知誰是制造商的情況下，而不起訴制造商，法院是否應(yīng)當(dāng)追加制造商為共同被告"para" label-module="para">

②關(guān)于第三人問題

侵權(quán)案件及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，原告僅起訴銷售商，制造商是否有權(quán)申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或法院是否有權(quán)(應(yīng)當(dāng))追加制造商為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟"para" label-module="para">

一個(gè)法院受理或作出生效判決后，制造商是否還可以作為第三人在其他法院參加訴訟"para" label-module="para">

③關(guān)于確認(rèn)不侵權(quán)之訴問題

在制造商不能進(jìn)入侵權(quán)訴訟的情況下，是否可以另行提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴"para" label-module="para">

“吳良材”商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)法律保護(hù)的專家意見

論證要點(diǎn)：

①“蘇州吳良材眼鏡有限責(zé)任公司”企業(yè)名稱的注冊(cè)行為是否合法"para" label-module="para">

②如果“蘇州市吳良材眼鏡有限責(zé)任公司”的企業(yè)名稱可以合法使用，其應(yīng)當(dāng)如何合法使用其企業(yè)名稱"para" label-module="para">

③如果構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如何計(jì)算給在先權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失"para" label-module="para">

④商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突是一個(gè)普遍問題，在現(xiàn)行的法律規(guī)定下，如何更有效地解決商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱的沖突問題，維護(hù)正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)秩序"para" label-module="para">

附件1：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院民事判決書([2007]蘇中民三初字第0089號(hào))

附件2：江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書([2009]蘇民三終字第0181號(hào))

聯(lián)通“世界風(fēng)”服務(wù)標(biāo)識(shí)使用問題的專家意見

論證要點(diǎn)：

①如何從商標(biāo)法的立法本意出發(fā)正確掌握和運(yùn)用商標(biāo)侵權(quán)判定

規(guī)則"para" label-module="para">

②手機(jī)商品與電話機(jī)商品是否構(gòu)成“類似商品”"para" label-module="para">

……

“G2000”商標(biāo)糾紛涉及法律問題的專家意見

“UPS網(wǎng)絡(luò)管理卡”是否屬于“供電保護(hù)裝置”或“計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備”的專家意見

專利權(quán)

著作權(quán)

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證Ⅱ》目錄

商標(biāo)權(quán)

“JINLING”未注冊(cè)商標(biāo)使用問題的專家意見

論證要點(diǎn)：

①注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人應(yīng)如何行使注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，才符合《商標(biāo)法》的宗旨和立法本意"para" label-module="para">

②“金靈JINLING”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是什么"para" label-module="para">

③未注冊(cè)“JINLING”及彩圖商標(biāo)，與“金靈JINLJNG”商標(biāo)是否會(huì)導(dǎo)致混淆，是否構(gòu)成近似商標(biāo)"para" label-module="para">

④如果僅在專用于出口的產(chǎn)品上使用“JINIANG'’商標(biāo)，其生產(chǎn)的所有產(chǎn)品均不在中國(guó)市場(chǎng)上銷售，是否侵犯“金靈JINIANG’商標(biāo)在中國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)"para" label-module="para">

……

專利權(quán)

著作權(quán) 2100433B