單邊預(yù)約定價

契約屬性

平等自由、競爭制衡建筑西方的契約精力，經(jīng)由過程各類力量之間制約達致社會布局的協(xié)調(diào)一致，人與人、人與社會、人與國度之間形成一項具有雙向選擇性而非強制的契約關(guān)系，為單方預(yù)約定價的發(fā)生與成長供給了不雅念本源和心理依靠。是以，稅務(wù)機關(guān)面對特定平等制衡文化和現(xiàn)代當局理念中兩難抉擇若干問題時，不會簡單地強制行使公權(quán)力，以辦理和監(jiān)督辦法來解決不合，而是采納一項法律和解的形式。

契約自由是私法的核心原則，可是公法對契約理念的接管卻頗費遲疑。傳統(tǒng)公法認為，國度意思在公法關(guān)系中恒居單方和支配地位，彼此非平等關(guān)系，法諺稱"國度不(與蒼生)訂合約"，并且行政首要原則為"依法行政"與私法上的"契約自由"難以協(xié)調(diào)。跟著時代進步與理念更新，公法契約從行政法的"養(yǎng)子"轉(zhuǎn)為"后起之秀"，以行政法令行為為契約標的，經(jīng)由過程合意的編制發(fā)生、變動或覆滅行政法上的權(quán)力義務(wù)，在行政法律中受到遍和的運用，例如法律和解契約。今朝國內(nèi)對法律和解契約并無同一界定，甚至是較為公認的定義也沒有呈現(xiàn)。我們認為，法律和解契約是行政法律機關(guān)和行政相對人之間在一些法令未有明白規(guī)定和因法律功能具有局限性而不克不和獲得有效闡揚的環(huán)境下，為有效達成行政目標、解決爭執(zhí)而在特定范疇締結(jié)的和解性公法契約，具有以下特征:第一，主體的一方必需是行政法律機關(guān)。法律和解的特別性布景抉擇主體的嚴厲性和嚴格性，只有當局行政法律機關(guān)才能成為和解的主體。第二，合用前提是法令未有明白規(guī)定或法律功能不克不和獲得有效闡揚。沒有一成不變的法令，法令的滯后性抉擇法令縫隙的不成回避。法律作為一個行為過程，亦具有必然的局限性，例如法律機關(guān)依權(quán)柄查詢拜訪仍無法確定或查詢拜訪所需費用甚巨的景象，這也是法律和解契約發(fā)生的一個外在動力。第三，法律和解契約是法律機關(guān)和相對人彼此讓步而達成的和解性公法契約。讓步的邊界受契約的公法性質(zhì)約束，即維護國度好處和社會公共好處應(yīng)在契約的訂立和履行過程中都要受到遍和遵守。

單方預(yù)約定價是一項法律和解契約，是稅務(wù)機關(guān)與納稅人就將來的關(guān)聯(lián)生意等稅收事實的認定標準、原則達成的合意。征納兩邊就稅收事實達成和解有利于降低稅收查詢拜訪的成本，成立兩邊相信根本，平息稅務(wù)膠葛，以和提高納稅人的法度地位，同時不違反稅收法令主義和稅收平等原則的要求。稅收法令主義的精力，并未限制稅收事實認定的行政行為是單方行政處分或兩邊的行政合同，對稅收實體和法度要件的法令規(guī)定是對單方預(yù)約定價的規(guī)范，無涉形式要求，何況即使為羈束行政，但事實認定必需具體化的空間客不雅存在，稅務(wù)機關(guān)在合法裁量規(guī)模內(nèi)與納稅人達成和解并未超越法令限制。稅收平等原則要求對不異稅收事實予以不異的稅收待遇，單方預(yù)約定價的前提是事實難以確定，本身已經(jīng)構(gòu)成法令合用上的不同，以事實認定合意為征稅依據(jù)是面向稅收平等原則的盡力，而非背離。

單邊種又名大貧種。浙江黃巖有栽培。其主要特點:果實橢圓形，平均單果重34.2克，果肉淡橙紅色，質(zhì)軟、汁多，甜酸適中，可溶性固形物8.6%，平均種子1.4粒，果實5月中、下旬成熟。單邊種抗寒、耐瘠，抗日灼、裂果，宜鮮食、加工，可適量種植，但應(yīng)注意防治腳腐病。