合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)

合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)采用真實(shí)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)理論合約,其關(guān)鍵之一是尋找恰當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)。在這方面,除計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)所面臨的共同困難以外,合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)還有其特有的困難。比如,合約的構(gòu)成要素之一是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度,用什么指標(biāo)來代表它就是一個(gè)不容易解決的問題。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度受到能力高低、財(cái)富多少、性格特征和心理變化等很多因素的共同影響,其中任何一個(gè)單獨(dú)因素都不能完全解釋風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為。要解決這個(gè)問題,需要理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共同努力。而且,現(xiàn)實(shí)中影響激勵(lì)合約的各種因素總是交織在一起,這無疑加大了實(shí)證研究某一特定因素對合約形式和合約性質(zhì)的具體影響的難度?，F(xiàn)在,合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)解決這一問題的一種方法是做實(shí)驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蛟谟锌刂频臈l件下分別展現(xiàn)各單獨(dú)因素的具體影響。用經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)獲得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)合約理論又屬于實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)(experimentaleconomics)范疇?？梢?合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)也是交叉的。此外,合約理論提供的抽象模型往往具有復(fù)雜的形式,而計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠檢驗(yàn)的模型形式是有限的,如何用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)來檢驗(yàn)形式復(fù)雜的抽象模型這個(gè)問題還有待計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步研究。

合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義不只局限于實(shí)證檢驗(yàn)合約理論,而在于推動合約理論的發(fā)展。如果合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證驗(yàn)證了抽象的理論合約,那么就確認(rèn)了合約理論的正確性。相反,如果合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證研究與抽象理論合約不一致,就會推動合約理論的深入研究,結(jié)果會產(chǎn)生新的模型,再接受新的實(shí)證檢驗(yàn)。比如,針對JensenOMurphy爭論,Lazear提出了績效工資制度的功能不是激勵(lì)(解決道德風(fēng)險(xiǎn)問題)的觀點(diǎn),而是信息識別(解決逆向選擇問題)。如果再次檢驗(yàn)仍然不一致,那么又會推動新的研究產(chǎn)生新的模型。如此反復(fù),合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)對合約理論的不斷否定與肯定,會推動合約理論本身的發(fā)展與完善。如Chiappori和Salanie(1997)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),理論預(yù)測的保險(xiǎn)合約與實(shí)際并不一致,結(jié)果引起后來Meza和Webb(2000)、Jullien和Salanie(2001)等人提出了能同時(shí)解決道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問題的保險(xiǎn)合約模型。有時(shí)候,這種完善與發(fā)展是革命性的。如最后通牒博弈(ultimatum game)、信任博弈(trust game)等一系列經(jīng)濟(jì)博弈實(shí)驗(yàn)的結(jié)果與合約理論預(yù)測不一致,促進(jìn)了合約理論引入博弈局中人經(jīng)濟(jì)因素之外的行為心理因素,認(rèn)為局中人除了具有自私自利偏好外還有社會偏好(social preferences),由此在行為博弈論(behav-ioral game theory)的基礎(chǔ)上逐漸形成了行為合約理論(behavioral contract theory),而新的行為合約理論很好地解釋了最后通牒博弈等的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。另一方面,檢驗(yàn)抽象理論合約模型的種種特殊要求,如數(shù)據(jù)的獲取、變量的選取以及模型的估計(jì)等,也會促進(jìn)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究與發(fā)展。總之,合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅在抽象的合約理論研究與實(shí)踐應(yīng)用研究之間架起了一座橋梁,而且在合約理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間架起了一座橋梁,它將同時(shí)推動理論研究和實(shí)證檢驗(yàn)的發(fā)展。近年來,博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)已成為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一大熱點(diǎn),運(yùn)用合約理論在建立企業(yè)經(jīng)營者激勵(lì)機(jī)制等方面取得了不少的研究成果。但是,結(jié)合我國具體國情的合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究尚未開展。積極進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),建立符合實(shí)際情況和切實(shí)能夠指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的合約激勵(lì)機(jī)制,是合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)今后的重要研究方向之一。 2100433B

作為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與合約理論交叉形成的一門新興學(xué)科,合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然還沒有形成系統(tǒng)的理論體系,但已經(jīng)顯現(xiàn)出以下特點(diǎn):

(1)合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在檢驗(yàn)和發(fā)展合約理論方面的具體應(yīng)用,屬于應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。

(2)合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡單應(yīng)用。合約理論給出的理論模型結(jié)構(gòu)往往比較復(fù)雜,在進(jìn)行模型檢驗(yàn)時(shí)要用到非線性模型和動態(tài)模型等非經(jīng)典模型。

(3)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)先建立模型再收集數(shù)據(jù)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷某绦虿煌?合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是以合約理論給出的理論模型為前提,用樣本數(shù)據(jù)(包括實(shí)際數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù))來進(jìn)行擬合(如果擬合度高就驗(yàn)證了合約理論;若擬合效果不好則說明合約理論沒有很好地描述實(shí)際的合約關(guān)系),從而推動合約理論的發(fā)展。

(4)對合約理論給出的某些復(fù)雜模型,或者要求的特殊數(shù)據(jù)(如風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度),在進(jìn)行模型檢驗(yàn)時(shí)必須采用新的理論和方法,從而推動了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。

(5)合約理論在進(jìn)行合約關(guān)系描述時(shí)使用了較多的抽象經(jīng)濟(jì)概念(如風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度、努力相關(guān)度、保留效用、專用人力資本等),用什么樣的數(shù)據(jù)來描述這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或如何收集這樣的數(shù)據(jù),是合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的前提和關(guān)鍵,也是目前對理論合約的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)展相對滯后的重要原因。

可見,合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究方法是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué);研究目的是檢驗(yàn)理論合約是否與實(shí)際合約相一致,或者說合約理論能否正確描述和預(yù)測現(xiàn)實(shí)中的合約關(guān)系;研究內(nèi)容則包括模型轉(zhuǎn)化(即把合約理論的抽象復(fù)雜模型轉(zhuǎn)化為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)可以檢驗(yàn)的模型)、數(shù)據(jù)處理(選擇恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)指標(biāo)和收集恰當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù))和具體的模型檢驗(yàn)這三個(gè)方面,其中前兩個(gè)方面是重點(diǎn)。合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)對現(xiàn)實(shí)中的合約進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的同時(shí),也推動了合約理論與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的共同發(fā)展,在不斷否定(檢驗(yàn)結(jié)果表明理論合約與實(shí)際合約不一致)和肯定(檢驗(yàn)結(jié)果表明理論合約與實(shí)際合約一致)中促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展,并加深人們對經(jīng)濟(jì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識,這正是合約計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為新興經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉學(xué)科的積極意義所在。

智能合約審計(jì)為什么需要安全審核

黑客利用漏洞入侵系統(tǒng)，給智能合約用戶造成巨大損失。

所有智能合約均包含關(guān)鍵漏洞

由于智能合約代碼中的技術(shù)缺陷，導(dǎo)致Dao項(xiàng)目被盜

由于人為錯(cuò)誤導(dǎo)致智能合約代碼丟失

智能合約的外部審核將有助于識別代碼中的錯(cuò)誤和漏洞，并檢查程序邏輯。

智能合約審計(jì)測試方法

為了檢查合約的安全性，一般會測試多種攻擊，以確保合約是否安全。如重入攻擊（Reentrancy attack）、數(shù)值溢出（Over and under flows）、重放攻擊（Replay attack）、重排攻擊（Reordering attack）、短地址攻擊（Short address attack）。

智能合約審計(jì)審核評定及優(yōu)化意見

通過智能合約審計(jì)來評定項(xiàng)目有以下辦法：

1 關(guān)鍵問題（嚴(yán)重，嚴(yán)重）：0

導(dǎo)致資金盜竊，鎖定資金訪問權(quán)限（無法恢復(fù)）或?qū)е氯魏纹渌Y金損失轉(zhuǎn)移給任何一方的漏洞和漏洞；在主網(wǎng)上部署的高優(yōu)先級不可接受的錯(cuò)誤；對所有者，客戶或投資者的嚴(yán)重警告。

2 錯(cuò)誤，錯(cuò)誤和警告（中，低嚴(yán)重性）：0

可能引發(fā)合同故障的錯(cuò)誤，只有通過手動修改合同狀態(tài)或完全更換合同才能進(jìn)一步恢復(fù)；缺乏必要的安全預(yù)防措施；對所有者和用戶的其他警告。

3 優(yōu)化的可能性（嚴(yán)重性很低）：0

降低智能合約的交易和數(shù)據(jù)存儲成本的可能性。

4 注釋和建議（嚴(yán)重性非常低）：0

提示和技巧，所有其他問題和建議以及不影響智能合約功能的錯(cuò)誤。

根據(jù)審核結(jié)論來對區(qū)塊鏈中記錄統(tǒng)計(jì)參數(shù)等做出優(yōu)化建議。

智能合約審計(jì)應(yīng)用場景

DeFi（ Decentralized Finance）領(lǐng)域應(yīng)用十分寬廣。比如shield，提供智能合約和DAPP安全審核、數(shù)字金融安全、區(qū)塊鏈應(yīng)用系統(tǒng)的安全性、鏈平臺安全、上鏈資產(chǎn)調(diào)查、威脅情報(bào)推送等服務(wù)。

“智能合約”區(qū)塊鏈項(xiàng)目的重要部分，合約中的漏洞若被作惡者利用，將導(dǎo)致token被盜且往往無法收回，而錯(cuò)誤代碼的發(fā)展歷史

• 配套教材

該教材有配套教材——《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)指導(dǎo)與EViews應(yīng)用指南（第2版）》。

• 課程資源

該教材提供電子課件（PPT）、例題與案例分析的EViews9.0工作文件、各章習(xí)題數(shù)據(jù)等課程資源。