羊毛座墊

羊毛行業(yè)持續(xù)投資于對(duì)羊毛生態(tài)足跡的精準(zhǔn)、科學(xué)可靠測(cè)量，從牧場(chǎng)生產(chǎn)到最終土壤中分解的所有加工階段都被計(jì)算在內(nèi)。通過(guò)與服裝評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的合作，我們致力于依靠現(xiàn)代化的數(shù)據(jù)和聲波測(cè)量方法，提升生態(tài)足跡評(píng)級(jí)的準(zhǔn)確度。

雖然羊毛100% 天然、可再生、可生物降解，但一直以來(lái)環(huán)保評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)羊毛的打分都差于合成纖維。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)只將部分供應(yīng)鏈和部分對(duì)環(huán)境的影響納入考察范圍，故評(píng)級(jí)結(jié)果存在嚴(yán)重偏差。

** 請(qǐng)將手機(jī)橫屏，查看羊毛生命周期評(píng)估示意圖 **

可持續(xù)性評(píng)估

全球紡織產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性對(duì)消費(fèi)者、品牌和環(huán)境有著重要意義，但“可持續(xù)性”這個(gè)詞匯本身難以理解及溝通，科學(xué)領(lǐng)域也并未就“可持續(xù)性產(chǎn)品”的含義達(dá)成一致。目前評(píng)估環(huán)境可持續(xù)性的方法有很多，最常用的一種叫做生命周期評(píng)估 (Life Cycle Assessment/LCA)。

生命周期評(píng)估

生命周期評(píng)估是對(duì)產(chǎn)品從原材料獲取、加工、使用到回收、廢棄全過(guò)程的環(huán)境影響評(píng)估工具。

生命周期評(píng)估是一門(mén)年輕的科學(xué)，就服裝生命周期評(píng)估而言，相關(guān)的科學(xué)依據(jù)還不是很完善可靠。評(píng)估時(shí)只有部分供應(yīng)鏈和部分對(duì)環(huán)境的影響被納入考察，故評(píng)級(jí)結(jié)果并不準(zhǔn)確。只有了解產(chǎn)品整個(gè)生命周期對(duì)環(huán)境的影響后，才能進(jìn)行比較;但是服裝評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還沒(méi)有能做到這一點(diǎn)。正因如此，SAC和MadeBy等環(huán)保評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)不可再生的合成纖維評(píng)級(jí)要優(yōu)于羊毛。這讓羊毛處于劣勢(shì)，特別是這些評(píng)級(jí)將作為品牌挑選產(chǎn)品原材料的參考依據(jù)。

了解評(píng)估工具

SAC的材料可持續(xù)性指數(shù)和 Made-By的標(biāo)桿管理工具僅使用了“部分”的生命周期評(píng)估技巧來(lái)給纖維打分。由The Woolmark Company資助進(jìn)行的研究正逐步校正以上評(píng)估工具的不足，以求準(zhǔn)確得出羊毛真實(shí)的環(huán)保數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)傳達(dá)給環(huán)保評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。針對(duì)現(xiàn)下的評(píng)分情況，羊毛產(chǎn)業(yè)提出了以下疑慮:

- 在沒(méi)有將整個(gè)供應(yīng)鏈考慮進(jìn)去之前，不應(yīng)對(duì)面料進(jìn)行比較:

雖然在供應(yīng)鏈的前端，生產(chǎn)羊毛給環(huán)境帶來(lái)的影響更重;但羊毛是使用壽命更長(zhǎng)的優(yōu)質(zhì)纖維，需要的洗滌次數(shù)更少，而且羊毛也經(jīng)常被回收，這進(jìn)一步延長(zhǎng)了羊毛的使用壽命。服裝評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)僅對(duì)供應(yīng)鏈的前端(直至纖維生產(chǎn))進(jìn)行評(píng)估，使用階段和廢棄處理則不在考察范圍內(nèi)，由此得到的分析結(jié)果是不完整的。

- 使用階段在產(chǎn)品造成的環(huán)境影響評(píng)估中尤為關(guān)鍵，應(yīng)納入考察范圍:

由7個(gè)國(guó)家聯(lián)合進(jìn)行的調(diào)查研究 (尼爾森，2012) 顯示，羊毛服裝的平均使用壽命要比棉質(zhì)服裝長(zhǎng)50%，且需要洗滌的頻率更低。更長(zhǎng)的使用壽命和更低的洗滌頻率意味著服裝更替的次數(shù)更少，使用期間需要消耗的水、能源和洗滌劑更少，由此對(duì)環(huán)境造成的影響也更小。

- 服裝的廢棄處理階段很重要，應(yīng)納入考察范圍:

新羊毛在被廢棄后，依舊深受回收機(jī)構(gòu)的青睞，這也進(jìn)一步延長(zhǎng)了羊毛作為原料纖維的使用周期。迄今為止進(jìn)行的生命周期評(píng)估均假定羊毛產(chǎn)品在壽命結(jié)束時(shí)，會(huì)被立即廢棄在垃圾堆，忽略了羊毛服裝及產(chǎn)品被再次利用及回收的可能性。然而，研究表明羊毛服裝的捐贈(zèng)率高達(dá)5%，遠(yuǎn)超過(guò)新羊毛占所有羊毛供應(yīng)量的比率——1.3%。除此之外，羊毛還會(huì)通過(guò)其它多種回收途徑，獲得第二次乃至第三次新生。例如，羊毛天然具有阻燃和隔音特性，可用作工業(yè)及汽車(chē)隔音用途。

- 只可以對(duì)有可比性的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比:

隔熱性、抗異味性、洗滌要求和彈性等需依照ISO 14044中寫(xiě)明的生命周期評(píng)估要求進(jìn)行測(cè)試。ISO 14044 是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織 (InternationalStandards Association) 發(fā)布的官方文件，對(duì)生命周期評(píng)估方法進(jìn)行了規(guī)定，但現(xiàn)在的評(píng)分機(jī)構(gòu)并未按照這一規(guī)定進(jìn)行評(píng)估。

- 所有重要的環(huán)境影響因素都應(yīng)當(dāng)被計(jì)入考察范圍:

SAC目前采用的評(píng)分工具僅將4個(gè)影響因素類(lèi)別納入考察 — 環(huán)境變化、水體富營(yíng)養(yǎng)化、水源稀缺和非生物資源消耗。但就服裝類(lèi)別而言，有一些重要的環(huán)境影響因素還未被考慮進(jìn)去。例如，有越來(lái)越多的證據(jù)表明合成纖維造成水體及海洋生態(tài) “微塑料”污染?！拔⑺芰稀币坏┻M(jìn)入食物鏈，食用這類(lèi)海產(chǎn)品可能會(huì)對(duì)人類(lèi)健康造成威脅，且至今其影響尚未得到量化。

因?yàn)榻^大多數(shù)評(píng)分機(jī)構(gòu)使用的工具還在不斷完善中，所以測(cè)量環(huán)境影響的方法間還有很大差距。另外，水體“微塑料”污染和固體廢物產(chǎn)生等其它重要影響因素也并沒(méi)有被計(jì)入考察范圍。

參考：

羊毛服裝的捐贈(zèng)率高達(dá)5%，遠(yuǎn)超過(guò)新羊毛占所有羊毛供應(yīng)量的比率—— 1.3%: Y Chang, H. L Chen, and S Francis,Market Applications for Recycled Postconsumer Fibres Family and ConsumerScience 1999. 27(3): p. 320. 16. G. D. Ward, A. D. Hewitt, and S. J. Russell,Proceedings of the ICE. Waste and Resource Management 2013. 166(1): p. 29-37.PCI Wood Mackenzie, Red Book 2016 - Long term global study / Demand uptake.

羊毛服裝的平均使用壽命要比棉質(zhì)服裝長(zhǎng)50%，且需要洗滌的頻率更低:The Nielsen Company: Global WardrobeAudit All Countries, 2012. Prepared for Australian Wool Innovation.

“微塑料”一旦進(jìn)入食物鏈，食用這類(lèi)海產(chǎn)品可能會(huì)對(duì)人類(lèi)健康造成威脅: Van Cauwenberghe L, Janssen CR. (2014)Microplastics in bivalves cultured for human consumption. EnvironmentalPollution 193: 65-70.

? The Woolmark Company 版權(quán)所有。