中文名 | 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) | 外文名 | Intellectual property protection |
---|---|---|---|
含????義 | 智力勞動產(chǎn)生智力勞動成果所有權(quán) | 特????點 | 國際經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略制高點 |
應(yīng)對方法 | 民族優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得絕對控制權(quán) |
隨著知識產(chǎn)權(quán)在國際經(jīng)濟(jì)競爭中的作用日益上升,越來越多的國家都已經(jīng)制定和實施了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。面對國際上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢和中國在開放條件下面臨的知識產(chǎn)權(quán)形勢,中國必須加緊制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)國家的技術(shù)安全,促進(jìn)國內(nèi)的自主創(chuàng)新能力和防止跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)濫用。
80年代以來,隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新技術(shù)革命的到來,世界知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)生了引人注目的變化,特別是近些年來,科學(xué)技術(shù)日新月異,經(jīng)濟(jì)全球化趨勢增強,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快,國際競爭日趨激烈。知識或智力資源的占有、配置、生產(chǎn)和運用已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托,專利的重要性日益凸現(xiàn)。
國家知識產(chǎn)權(quán)局于2016年4月9日表示,要著力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局,加快形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強大合力。
據(jù)介紹,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,知識產(chǎn)權(quán)自身涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)、植物新品種、商業(yè)秘密等領(lǐng)域,其保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利邊界等有各自的特點;保護(hù)手段涉及注冊登記、審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法裁判、仲裁調(diào)解等多個方面,客觀上需要構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的工作格局。
辨析:保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)固然重要,但是如何正確的保護(hù),才能起到正面的影響力和社會效能。難點:如果有許多不同國家或者不同地區(qū)的人,都在研究同一個項目,都用自己的細(xì)心觀察和一些實驗得出了正確的結(jié)論,難道只有申請了這個專利的人,才有支配和使用利用這個專利的資格嗎?會不會出現(xiàn)因為爭奪一個專利權(quán)而導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生?歷史上好像有一些這些方面的相關(guān)事例,不同的人在不同時間內(nèi),研究了相同的科研項目,得出的結(jié)果是一樣的,而產(chǎn)生了相互質(zhì)問質(zhì)疑,認(rèn)為是對方盜取了彼此的研究結(jié)果,以及相關(guān)的理論。還有一個相關(guān)的問題,那就是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時,如何避免重名重姓的問題?如何區(qū)分?
中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是專利制度在改革開放中不斷發(fā)展,取得了一定的成就。
1、初步建立并不斷完善了專利法律法規(guī)體系。1992年和2000年中國專利法進(jìn)行了兩次修改,進(jìn)一步明確了促進(jìn)科技進(jìn)步和創(chuàng)新的立法宗旨,強化了專利司法和行政執(zhí)法力度,修改后的專利法進(jìn)一步適應(yīng)了中國生產(chǎn)力的發(fā)展和初步建立的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的需要,同時也達(dá)到了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議》中所規(guī)定的專利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。各省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地實際制定了一系列有關(guān)專利保護(hù)、專利管理等方面的地方性法規(guī)。
2、知識產(chǎn)權(quán)工作得到了上至黨中央、國務(wù)院,下至各省市黨委、政府的高度重視。1998年國務(wù)院機構(gòu)改革,在大量壓縮編制、精減機構(gòu)的情況下,將中國專利局更名為國家知識產(chǎn)權(quán)局,并作為國務(wù)院直屬機構(gòu),列入政府行政序列。在省級政府機構(gòu)改革中,各地管理專利工作機構(gòu)的建設(shè)總體得到加強,出現(xiàn)了政府主導(dǎo)、管理專利工作的部門會同有關(guān)部門共同推動專利工作的良好局面。
3、形成了包括專利管理、審查、研究、教育、執(zhí)法、中介服務(wù)以及專利信息等組織機構(gòu)在內(nèi)的全國專利工作體系和運行機制,專利保護(hù)有力地促進(jìn)了中國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新,發(fā)明創(chuàng)造活動充滿生機活力,專利申請量增長勢頭強勁?!熬盼濉逼陂g,中國受理的專利申請量比“八五”期間增長了81%,年均增長15.7%.
4、形成了司法和行政執(zhí)法兩條途徑、協(xié)調(diào)運作的專利保護(hù)機制。截止2000年底,法院和管理專利工作的部門共受理和處理專利糾紛案和侵權(quán)案1.5萬件,管理專利工作的部門還查處冒充專利行為4000多件。
5、不斷開拓國際合作的新局面。中國已參加了有關(guān)專利方面的國際公約,在國際舞臺上發(fā)揮了積極的作用,提高了中國在國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的聲譽。
哪個來說下如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)啊
比較麻煩的,首先,通過知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)途徑。(l)專利權(quán)的行政保護(hù):主管機關(guān)為國家知識產(chǎn)權(quán)局和地方知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門,負(fù)責(zé)對專利糾紛進(jìn)行行政調(diào)處。專利糾紛主要包括:專利侵權(quán)糾紛、專利權(quán)屬糾紛等。知...
根據(jù)專利法69條第2款,以下情況不視為侵犯專利權(quán): 在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。 如果對方能證明他們符合上述條件...
布驟 >01 準(zhǔn)備申請文件,包括請求書、說明書、權(quán)利要求書、說明書附圖、說明書。外觀設(shè)計類的專利要有請求書、圖片或照片、簡要說明??扇覍@址?wù)點索取相應(yīng)的表格。申請文件的格式要注意以下幾項...
五千年前,中國半坡村陶器就有了世界最美好的尖底瓶和魚尾紋盆,而且有了生產(chǎn)者的名字,旨在保護(hù)自己的產(chǎn)品。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的三大支柱就是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)。
為了保護(hù)世界人類社會的共同財產(chǎn),1474年3月19日,威尼斯共和國頒布了世界上第一部專利法,正式名稱是《發(fā)明人法規(guī)》(Inventor Bylaws),這是世界上最早的專利成文法。該法規(guī)定:任何人在本城市制造了以前未曾制造過的、新而精巧的機械裝置者,一俟改進(jìn)趨于完善以便能夠使用和操作,即應(yīng)向市政機關(guān)登記。本城其它任何人在10年內(nèi)沒有得到發(fā)明人的許可,不得制造與該裝置相同或者相似的產(chǎn)品。
1623年英國的《壟斷法(Statute of Monopolies)》在歐美國家所產(chǎn)生的影響大大超過威尼斯專利法,因此,英國《壟斷法》被認(rèn)為是資本主義國家專利法的始祖,是世界專利制度發(fā)展史上的第二個里程碑。
1710年4月,世界上首部版權(quán)法——英國《安娜女王法令》誕生了。 世界第1部關(guān)于版權(quán)的法令——英國《安娜女王法令》,也是世界上第1部現(xiàn)代意義的版權(quán)法,簡稱《安娜法令》。隨著17世紀(jì)印刷技術(shù)的改進(jìn),印刷出版業(yè)成為新興行業(yè)。為排除擅自翻印者的競爭,為了保護(hù)印刷出版商和美術(shù)作品、設(shè)計師的權(quán)利,英國制訂了《安娜女王法令》。1910年,中國第一部著作權(quán)法《大清著作權(quán)律》頒布。1990年新中國第一部著作權(quán)法《中華人民共和國著作權(quán)法》頒布。
世界第一個版權(quán)法令原文第一頁
世界上最早的商標(biāo)法是法國于1803年制定的《關(guān)于工廠、制造場和作坊的法律》。1806年法國頒布了第一個工業(yè)品外觀設(shè)計法,1968年10月4日簽訂的《工業(yè)品外觀設(shè)計國際分類的洛迦諾協(xié)定》,它們都明文規(guī)定,把包裝和容器列入工業(yè)品外觀設(shè)計。
2018年7月,中國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《中國與世界貿(mào)易組織》白皮書。在白皮書第一部分“中國切實履行加入世貿(mào)組織承諾”中,白皮書就中國履行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)承諾的情況進(jìn)行了專門介紹。其中指出,加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中國的主動作為。白皮書公布的數(shù)據(jù)顯示,從2001年起,中國對外支付知識產(chǎn)權(quán)費年均增長17%,2017年達(dá)到286億美元。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國際經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略制高點,并成為各國激烈競爭的焦點之一。具體表現(xiàn)為以下幾個鮮明特點:一是隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展,傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度面臨挑戰(zhàn),知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大。如在專利領(lǐng)域中,美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網(wǎng)絡(luò)上的經(jīng)營模式等發(fā)明給予了專利保護(hù)。
發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新空間受到了極大的扼制。如何科學(xué)合理地確定專利保護(hù)的范圍,已成為一個緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發(fā)布的一份報告中指出:“日益強化的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法,面臨著擴(kuò)大發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)差距的危險?!倍悄承┌l(fā)達(dá)國家近年來極力推行專利審查的國際化,提出打破專利審查的地域限制,建立“世界專利”,即少數(shù)幾個國家負(fù)責(zé)專利審查,并授予專利權(quán),其它國家承認(rèn)其審查結(jié)果。
所謂“世界專利”,實質(zhì)上是世界各國的專利審查工作,由美、日、歐等少數(shù)幾個發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的專利局來進(jìn)行。三是知識產(chǎn)權(quán)已納入世界貿(mào)易組織管轄的范圍。知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并重,成為世界貿(mào)易組織的三大支柱,并且將貨物貿(mào)易的規(guī)則、爭端解決機制引入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。
按照世貿(mào)組織的規(guī)定,世貿(mào)組織任何成員將因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力,遭到貿(mào)易方面的交叉報復(fù)。知識產(chǎn)權(quán)已成為國際貿(mào)易中的前沿陣地,隨著關(guān)稅的逐步減讓直至取消,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國際貿(mào)易中的地位和重要性將更加突出。四是以美國、日本為代表的發(fā)達(dá)國家,紛紛調(diào)整和制定其面向新世紀(jì)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,并將其納入國家經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的總體戰(zhàn)略之中。
面對經(jīng)濟(jì)全球化和國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的新形勢,尤其是中國加入世貿(mào)組織后,將實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)一體化,中國知識產(chǎn)權(quán)工作面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。他們必須切實加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,通過有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),使國家在知識資源上形成比較優(yōu)勢,從而促進(jìn)整個國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步。首先,各級政府應(yīng)按照依法制國的方針,轉(zhuǎn)變職能,適應(yīng)入世后發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要,營造出良好的政策和法律環(huán)境,改善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式和手段,加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度,健全國家和地方的知識產(chǎn)權(quán)工作體系,促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。
一是在政策上予以傾斜,從籠統(tǒng)扶持科技成果轉(zhuǎn)化到重點支持專利項目,特別是那些高科技專利項目,影響行業(yè)發(fā)展水平和方向的專利項目實施上來,建設(shè)擁有自己自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)群體。同時,采取得力措施,保證專利制度各項獎酬兌現(xiàn),重獎一些重大發(fā)明專利技術(shù)。同時在技術(shù)創(chuàng)新中,要充分發(fā)揮他們自己的科技優(yōu)勢,在若干技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)取得優(yōu)勢,并申請專利保護(hù),注重開發(fā)專利新產(chǎn)品,利用知識產(chǎn)權(quán)制度占有和壟斷市場。
二是在資金上予以扶持。面對入世后的新形勢,各級政府都應(yīng)建立專利基金,以財政、企業(yè)為主體,廣開資金來源,采取多渠道、多形式的籌集資金。重點支持那些有廣闊的市場前景,高技術(shù)含量,高附加值的專利技術(shù)的實施。同時,火炬計劃、星火計劃、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、技術(shù)改造項目、新產(chǎn)品開發(fā)項目等各種科技和經(jīng)濟(jì)計劃項目資金應(yīng)向高科技專利項目實施上傾斜,積極扶持和發(fā)展中國自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)。
三是在機制上予以保障。加強知識產(chǎn)權(quán)工作,還必須不斷完善中國的知識產(chǎn)權(quán)機制。要不斷完善知識產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法體系,加大知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度,通過執(zhí)法來推動全民重視知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù),激勵科技人員創(chuàng)造出更多的知識產(chǎn)權(quán)成果,鼓勵建立自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè),推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
一要在高科技局部領(lǐng)域搶占專利權(quán)制高點。中國在高科技的整體水平和絕對水平上,與世界工業(yè)強國還有一定差距,但在某些局部領(lǐng)域也有自己的優(yōu)勢,處于世界前沿,其中許多極有價值的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)予以高度重視和保護(hù)。
二要在民族優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得絕對控制權(quán)。中國在一些傳統(tǒng)民族產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占絕對優(yōu)勢,然而,他們一味固守傳統(tǒng),不重視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的研究開發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),這種絕對優(yōu)勢也會逐漸喪失掉。突出的例子有中藥產(chǎn)業(yè)稀土產(chǎn)業(yè)基因產(chǎn)業(yè)等。
三要加強對引進(jìn)技術(shù)消化、吸收與創(chuàng)新成果的專利保護(hù)。企業(yè)技術(shù)引進(jìn)后的消化、吸收與創(chuàng)新,是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,是技術(shù)引進(jìn)成功的重點。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織編寫的《發(fā)展中國家技術(shù)引進(jìn)指南》中,甚至將消化、吸收與創(chuàng)新作為引進(jìn)技術(shù)必須遵循的一個基本原則。日本的崛起與其說是技術(shù)引進(jìn)的成功,倒不如說是消化、吸收與創(chuàng)新的成功。日本鋼鐵技術(shù)引進(jìn)之后,各大企業(yè)就聯(lián)合組成研究班子,進(jìn)行消化吸收和綜合,每花1日元引進(jìn)技術(shù),就用2-3日元來進(jìn)行消化吸收研究。中國是一個發(fā)展中國家,不少企業(yè)提高技術(shù)能力的一個重要途徑,就是技術(shù)引進(jìn)。
四要采取“以小換大”的競爭策略。入世必然帶來大量外國科技企業(yè)的涌入,中國企業(yè)完全可以采取適當(dāng)?shù)膶@?,打破他人專利?quán)的獨占地位。這主要是利用后續(xù)專利與在先專利法的比較優(yōu)勢,在入世后對國外高新技術(shù)及其在中國申請的專利采取主動進(jìn)攻的策略,在對在先專利進(jìn)行研究改進(jìn)之后,積極申請后續(xù)專利。美國一家企業(yè)在日本申請了一個專利,日本人立即對其加以研究,將專利產(chǎn)品換了顏色申請了一個外觀設(shè)計專利。結(jié)果,帶該顏色的產(chǎn)品在日本市場上比美國產(chǎn)品好銷,迫使美國人要么“以大換小”進(jìn)行交叉許可,要么讓出市場收取許可費。日本人由于熟悉該國民族風(fēng)情,只動了一個小腦筋就以“以小換大”的策略占了美國人的大便宜。這個事例道出了一個道理,中國的企業(yè)也可在別人專利的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),哪怕是局部的小改進(jìn),只要能產(chǎn)生較大的市場效應(yīng),就能變被動為主動,與外國企業(yè)的專利進(jìn)行合理、合法的競爭。
第三,全社會要進(jìn)一步提高知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識,普及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識,學(xué)會用法律程序?qū)⑿碌陌l(fā)明創(chuàng)造申請專利。同時要大力宣傳專利制度在技術(shù)中的作用,專利制度不僅僅是促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的激勵機制,而且還是市場經(jīng)濟(jì)條件下促進(jìn)科技發(fā)展的一種動力機制。
要提高全民族的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,特別是要提高各級領(lǐng)導(dǎo)干部和企事業(yè)經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。要徹底糾正那種只注重科技成果的鑒定,發(fā)表論文、申請評獎,而輕視申請專利,尋求法律保護(hù)的做法,把科技人員的思想觀念轉(zhuǎn)變到市場經(jīng)濟(jì)的軌道上來,按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事,減少無形資產(chǎn)的流失。
(一)越來越多的國家將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升為國家發(fā)展戰(zhàn)略
隨著知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中的作用日益凸顯,越來越多的國家都認(rèn)識到未來全球競爭的關(guān)鍵就是經(jīng)濟(jì)的競爭,經(jīng)濟(jì)競爭的實質(zhì)是科學(xué)技術(shù)的競爭,科學(xué)技術(shù)的競爭,歸根到底就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。因此,許多國家,尤其是發(fā)達(dá)國家已把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提升到國家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀高度,把加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其在科技、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域奪取和保持國際競爭優(yōu)勢的一項重要戰(zhàn)略措施。美國自上個世紀(jì)80年代起,為恢復(fù)其在世界經(jīng)濟(jì)中的強勢地位,陸續(xù)采取了一系列加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的重大舉措。日本在過去幾十年里,曾提出過“教育立國”、“科技立國”等口號,到2002年進(jìn)一步認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略地位,制定了《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》,成立了跨政府部門的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會,把“知識財產(chǎn)”定位到“立國戰(zhàn)略”的高度,要發(fā)展成“全球屈指可數(shù)的知識產(chǎn)權(quán)大國”。此外,俄羅斯、韓國和印度等國在制定技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的同時也把對技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入國家戰(zhàn)略。
(二)國際知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大,權(quán)利內(nèi)容不斷深化
隨著新技術(shù)、新知識的不斷涌現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)的新類別相繼出現(xiàn),現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對象。發(fā)達(dá)國家在高新技術(shù)方面占有絕對的優(yōu)勢,因此不斷地擴(kuò)展電子、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物領(lǐng)域的保護(hù)范圍,如美國、德國、英國、瑞典等國家都開辦了基因?qū)@谟铇I(yè)務(wù)。美國甚至將網(wǎng)絡(luò)營銷模式等理念都列入了專利保護(hù)范圍。在國際上,長久以來商業(yè)方法專利都被認(rèn)為是一種“自然產(chǎn)物”而不能給予專利保護(hù)。但隨著世界商業(yè)的快速發(fā)展,這種傳統(tǒng)觀念正受到挑戰(zhàn)。商業(yè)方法是否具有“獲專利保護(hù)的可能性”,同生物基因?qū)@徊⒊蔀闃I(yè)界最為關(guān)注的話題之一。發(fā)展中國家越來越多地對遺傳資源、傳統(tǒng)知識和民間文藝提出了保護(hù)的構(gòu)想。
另一方面,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加強化專有性。比如,馳名商標(biāo)已經(jīng)脫離了商品或服務(wù)而作為一個專有種類被列入保護(hù)范疇。美國專利和商標(biāo)局頒發(fā)的基因?qū)@?,不僅有完整的生化、生物學(xué)、遺傳學(xué)方面功能證據(jù)的新基因,而且還包括功能尚不明確的DNA序列。
(三)知識產(chǎn)權(quán)審批的時間加快,保護(hù)的期限延長,對侵權(quán)的處罰力度加大
為了鼓勵創(chuàng)新,增加知識產(chǎn)權(quán)的貯備量,許多國家通過簡化審批程序,縮短受理時間來提高審批效率。如美國專利和商標(biāo)局成立200年以來,共授予了600多萬件專利,其中第一個100萬件專利花了大約100年,第二個100萬件專利花了大約50年,第三個100萬件專利花了大約25年,而第四個100萬件專利花了大約12年半。
知識產(chǎn)權(quán)是重要的民事權(quán)利之—,其存續(xù)是有法定期限的。對技術(shù)創(chuàng)新過程中形成的不同知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期,不僅在不同國家或不同地區(qū)都曾有過不同的規(guī)定,而且就是在同一個國家或同—個地區(qū)的不同時間也都曾有過不同的規(guī)定。依據(jù)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)國際公約的規(guī)定,凡參加國際公約的國家或地區(qū),其該國或該地區(qū)為同知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)時間可以超過而不能少于國際公約年限。
隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起和知識作為生產(chǎn)要素地位的空前提升,世界各國均加強了對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度,一方面是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額逐步增加。如美國在1990年到1994年間知識產(chǎn)權(quán)訴訟中所涉及的損害賠償總額初步估計達(dá)到9200萬美元,侵權(quán)賠償呈現(xiàn)高額化趨勢。另一方面,相當(dāng)一部分知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為要承擔(dān)刑事責(zé)任,如中國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指依照現(xiàn)行法律法規(guī),對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行制止和打擊。
具體體現(xiàn)為:阻止和打擊假冒偽劣產(chǎn)品,阻止和打擊商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán),阻止和打擊著作權(quán)侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)等。
作為電子文檔類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),包括文檔、設(shè)計圖紙、圖像、音頻和視頻等等。
僅僅依靠上述行政手段是非常不完善、不系統(tǒng)的。
為廣大用戶保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)提供了強有力的工具。
監(jiān)控常用的應(yīng)用軟件
常用的如MS Offices、PDF、AutoCAD、等辦公設(shè)計應(yīng)用軟件;用戶只需在IPPS環(huán)境內(nèi)添加所要監(jiān)控的程序,就可以按習(xí)慣的應(yīng)用程序使用方式完成設(shè)計、瀏覽文件信息。信息文件的加解密操作對于使用者來說是透明的。
自動加解密技術(shù)
動態(tài)加解密即IPPS環(huán)境內(nèi),用戶寫文件時系統(tǒng)會自動加密并存儲為密文;讀文件時系統(tǒng)自動解密文件以明文的形式打開;中間的加解密過程是由讀、寫的I/O操作驅(qū)動,對于使用者來說是完全透明的;避免了由于主動加密而可能引發(fā)的一系列安全隱患(如:作者忘記了加密信息文件,或者作者本身就是一個不安全因素)。
防止文件信息泄漏
用戶端硬盤保存的都是密文,通過USB盤拷貝、網(wǎng)路傳輸?shù)酵獠康刃孤冻鋈サ娜魏沃匾畔⑽臋n都為密文,只有在IPPS環(huán)境中才能看到明文.同時禁止拷屏、打印、透明安全環(huán)境內(nèi)外之間的復(fù)制、粘貼、拷貝、導(dǎo)入、導(dǎo)出、內(nèi)部通信等操作,嚴(yán)防用戶端的主動信息泄露。對于非法流傳到外部的文件,由于外部PC 機沒有授權(quán)登錄認(rèn)證,無法獲得加解密策略的內(nèi)容,無法獲得加密密鑰,也就根本無法打開已被加密文件。防止所有文件通過人為或外圍設(shè)備信息泄漏
事故追查和取證
專門日志審計管理軟件詳細(xì)記錄了所有用戶、任意時間、指定應(yīng)用操作(讀、寫、刪除、改等)的詳細(xì)信息;并自動生成各類報表,方便日志查閱和集中管理以及事后審計和追究泄密責(zé)任;有聲音、郵件等多種報警機制供用戶選擇。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國還處于發(fā)展中階段,中國的知識產(chǎn)權(quán)研究開始的比較晚,因而在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面顯得有些薄弱,在法律上,中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條文雖然已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨?,但事實上,并不能起到相?yīng)的效果;在社會上,國民對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識比較薄弱,因而很多時候法律也只能以儆效尤,但是,對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),歸根結(jié)底還是需要全民意識提高,每個公民都有了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,這樣法律實施起來才能夠順利。因而說,當(dāng)前的中國還應(yīng)該抓好公民的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識建設(shè)。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項任重而道遠(yuǎn),長期的勞動。我們需要付出很大的努力才行。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)介紹
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)
目的:為企業(yè)提供全方位的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案。為律師提供展示的平臺。
提供的服務(wù)項目:知識產(chǎn)權(quán)法律咨詢,律師展示。
主旨:為企業(yè)和律師提供交流平臺。
知識產(chǎn)權(quán)涉及范圍
知識產(chǎn)權(quán)涉及新思維方面的法律權(quán)利。一般知識產(chǎn)權(quán)是一種由國家在特定年限里授予個人的、能得的國家保護(hù)的權(quán)利,以制止未經(jīng)授權(quán)許可證的他人商業(yè)性地利用其“擁有”的新思維。
傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)主要由兩部分組織:
工業(yè)產(chǎn)權(quán)。包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、實用新型設(shè)計、工業(yè)品外觀設(shè)計、原產(chǎn)地標(biāo)記以及制止不正當(dāng)競爭等;
版權(quán)以及與其有聯(lián)系的鄰接權(quán),包括文化、音樂、藝術(shù)、攝影及電影攝影等作用。
如何加強對這些傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),是烏拉圭回合重點討論的內(nèi)容之一。還有一部分是有爭議的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍,主要有:
⑴藥品的授予專利與受到特別限制的問題;
⑵電腦程序受不受到保護(hù)的問題;
⑶工程基因產(chǎn)品是否可取得專利的問題;
⑷角色銷售權(quán)保護(hù)問題;
⑸對電腦的軟件的保護(hù)權(quán)應(yīng)限于制定的密碼設(shè)計還是應(yīng)該擴(kuò)大計算機程序的“外型和感覺”方面;
⑹晶片分布圖和半導(dǎo)體晶片產(chǎn)品的設(shè)計;
⑺制止不正當(dāng)競爭的內(nèi)容范圍等問題國務(wù)院2010年11月5日召開全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法 國務(wù)院在2010年11月5日召開全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法工作電視電話會議,這是中國政府為全面推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作而采取的又一個重大舉措。再次顯示了中國政府堅定不移地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心和信心。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計,2015年,全國專利行政執(zhí)法辦案總量35844件,同比增長46.4%。其中,專利糾紛辦案14607件(包括專利侵權(quán)糾紛辦案14202件),同比增長77.7%;查處假冒專利案件21237件,同比增長30.6%。不僅在國內(nèi)外產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響,也給我國的企業(yè)形象和產(chǎn)品形象造成了極大的傷害,更使企業(yè)蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
隨著知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的不斷上漲,一方面是由于創(chuàng)新主體對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識淡薄,沒有對自身創(chuàng)新成果進(jìn)行有效保護(hù);另一方面是因為我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系還不完善,對侵權(quán)行為打擊力度不夠。
中國政府歷來高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。改革開放30多年來,中國迅速建立起了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)制度,走過了發(fā)達(dá)國家?guī)装倌曜哌^的歷程,成績來之不易。但必須看到,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況還不適應(yīng)深化改革開放、建設(shè)創(chuàng)新型國家的要求,一些地區(qū)和領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)、制售假冒偽劣商品現(xiàn)象仍時有發(fā)生,干擾了市場經(jīng)濟(jì)正常秩序,妨害企業(yè)競爭力和創(chuàng)新積極性,損害了中國的國際形象。另一方面,中國企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)參與競爭和維權(quán)的意識不強,不少商標(biāo)和版權(quán)等在海外遭遇侵權(quán)。
黨的十七屆五中全會明確提出,“十二五”時期要以科學(xué)發(fā)展為主題,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線,堅持把科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要支撐??萍紕?chuàng)新需要激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力,需要營造創(chuàng)新的社會氛圍,而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)正是為創(chuàng)新?lián)纹鹆艘话驯Wo(hù)傘。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是尊重創(chuàng)造性勞動和激勵創(chuàng)新的一項基本制度,是建設(shè)法治國家和誠信社會的重要內(nèi)容。建設(shè)創(chuàng)新型國家,完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,就必須重視和切實解決當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的突出問題,堅定不移地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),全面推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得更大進(jìn)步。
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的一項十分緊迫的重要工作。各地區(qū)、各部門要積極行動起來,按照中央的統(tǒng)一部署,既要突出重點,強化監(jiān)管與執(zhí)法,加大刑事司法打擊力度,集中力量查處各自領(lǐng)域的突出問題,遏制規(guī)模性侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,又要著眼長遠(yuǎn),加快完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制、政策和體制,營造良好的知識產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境、市場環(huán)境和社會環(huán)境,大幅度提高中國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)和管理能力,為建設(shè)創(chuàng)新型國家和全面建設(shè)小康社會提供強有力的支撐。
2019年11月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》,并發(fā)出通知,要求各地區(qū)各部門結(jié)合實際認(rèn)真貫徹落實。
2021年5月20日,國家知識產(chǎn)權(quán)局、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強協(xié)作配合強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》,《意見》提出,國家知識產(chǎn)權(quán)局和公安部發(fā)揮各自優(yōu)勢,聯(lián)合組建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作專家組,加強對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宏觀戰(zhàn)略的調(diào)查研究。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的基石
蔣志培(原最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長):2010年后中國每年受理知識產(chǎn)權(quán)案件三萬多件,其中著作權(quán)案件占
將近一半,從全國來看有四分之一涉及網(wǎng)絡(luò)。北京市的著作權(quán)糾紛中,一半都是網(wǎng)絡(luò)案件。翻開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史,利益的平衡是一個基石,司法者立法者都要清醒地認(rèn)識到這個問題?!∫獙崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù),總的來講是利益的平衡。在創(chuàng)造自己價值的同時注重保護(hù)他人的權(quán)益,這就是利益平衡原則。從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的信息產(chǎn)業(yè)到著作權(quán)的各個環(huán)節(jié),都應(yīng)當(dāng)考慮合法權(quán)益怎樣才能更充分地得到保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中涉及一系列技術(shù)問題,比如鏈接、搜索引擎、視頻、網(wǎng)上電視等一系列增值服務(wù)項目。而這些增值項目總是不由自主地以追逐利益為主要目的,從而侵害權(quán)益人的權(quán)利。這就需要我們的法律保護(hù)不斷完善,要讓業(yè)界各個環(huán)節(jié)的人都有一定的法律可遵循,要讓人們知道怎么做是對的,怎么做是不對的,實現(xiàn)有法可依。
保護(hù)著作權(quán)=保護(hù)自己
孫雷(全國人大教科文衛(wèi)委員會文化室處長):近年來,隨著中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的加強,以及網(wǎng)絡(luò)市場經(jīng)營秩序的不斷健全,越來越多的網(wǎng)站開始走授權(quán)經(jīng)營的道路。不少網(wǎng)站不僅通過作者取得使用權(quán),同時使網(wǎng)站自身成為著作權(quán)所有人。對于這些網(wǎng)站來講,保護(hù)著作權(quán)也就是保護(hù)他們自己。而要解決獲取合法授權(quán)的問題,就要求我們進(jìn)一步建立健全科學(xué)合理的授權(quán)機制,促進(jìn)著作權(quán)人與網(wǎng)站之間的合作,不斷完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)機制,積極創(chuàng)造條件促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與著作權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容或者服務(wù)提供者之間的緊密合作,是推動中國網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)展的主要動力。提到著作權(quán)糾紛,對涉及新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的案件,無論是著作權(quán)人還是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供者都希望從法官那里尋求支持,找一個說法。中華文化向來提倡和諧,判決并不是解決網(wǎng)絡(luò)糾紛的主要方法,全國法院系統(tǒng)大力提倡并在實踐中加強糾紛調(diào)解力度,這是為了構(gòu)建和諧社會的需要,兼顧當(dāng)事人利益,尤其是經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的做法。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)要與時俱進(jìn)
陳錦川(北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長):新的傳播技術(shù)、新的商業(yè)模式不斷引發(fā)新型著作權(quán)案件,因此,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)必須與時俱進(jìn)。比如,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件呈現(xiàn)了某一時期以某一類型為主導(dǎo)與其他類型案件并存并不斷增多的復(fù)雜情況。關(guān)聯(lián)案件數(shù)量多,與網(wǎng)絡(luò)的特點相適應(yīng)。因作品被多家網(wǎng)站使用,同一著作權(quán)人分別起訴多家網(wǎng)站,或者多個權(quán)利人共同起訴同一網(wǎng)站的案件占有一定比例。這一方面反映出了權(quán)利人的法律意識、維權(quán)意識的增強,另一方面給法院的審判工作帶來極大的壓力。
因此,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件審理,要堅持三個基本原則:第一是依法審理;第二是平衡,要通過案件審理保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,同時促進(jìn)文學(xué)藝術(shù)作品的傳播,確保廣大網(wǎng)民的知情權(quán),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和新的商業(yè)模式的發(fā)展;第三要注重技術(shù)與法律實施的關(guān)系,法官首先必須了解新的技術(shù),了解新的商業(yè)模式,在這個技術(shù)上正確適用法律,但又不要受技術(shù)和商業(yè)模式的限制。
近日,2010打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”在全國正式啟動,這也是2005年以來開展的第六次專項行動。
實際上,隨著互聯(lián)網(wǎng)和手機通信技術(shù)的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的著作權(quán)保護(hù)問題已經(jīng)成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點。對此,有關(guān)專家學(xué)者就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人與公眾利益的平衡、如何加強著作權(quán)的保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展對著作權(quán)保護(hù)提出的新挑戰(zhàn)等發(fā)表了自己的見解。
支持創(chuàng)新,但是也不要丟棄了,古人已經(jīng)研究出來的正確、實用、科學(xué)的知識和理論。那些追求線條各異造型古怪,獨一無二的建筑以及日用品設(shè)計,雖然是創(chuàng)新了,但是其不實用不科學(xué)的特點,導(dǎo)致建筑蓋起來以及商品生產(chǎn)出來后,卻達(dá)不到滿意的功能和效果,既浪費材料又浪費人工,無形中產(chǎn)生了更多的高科技生活垃圾,浪費了消費者的熱情和辛苦錢,導(dǎo)致實用后產(chǎn)生難以抹去的失望,以及不良的心理陰影。希望知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能起到好的正面的作用,不要制約了社會各種科技正常的發(fā)展,也不要使一些有稀奇古怪想法的人,走入了誤區(qū),偏離了科學(xué)實用以及造福人類的宗旨。
會不會導(dǎo)致有些非研究人員,自私的使用陰謀詭計和極端的做法,剝奪和霸占真正研究成果人的科研成果?導(dǎo)致研究人沒有受益而引來禍端?如何避免這種現(xiàn)象,有待于制定出更合理的相關(guān)保護(hù)法規(guī)。
格式:pdf
大?。?span id="0ctyzb6" class="single-tag-height">16KB
頁數(shù): 2頁
評分: 4.4
谷歌數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 摘要: 隨著 21世紀(jì)的腳步,電子圖書也在日益走進(jìn)我們的生活,在我們享受這一 書籍帶給我們的便捷的時候, 一些違反法律道德事情也在慢慢滋生。 谷歌圖書館 即為此類事件的典范,在侵犯了中國乃至全球作家的利益后仍承認(rèn)自己的侵權(quán)。 中國作家要學(xué)會用法律手段來維護(hù)自己的利益以及尊嚴(yán),勇敢的站出來保護(hù)自 己。 關(guān)鍵字: 谷歌、知識產(chǎn)權(quán)、軟實力、權(quán)利與義務(wù) 正文: 第 61屆法蘭克福國際圖書博覽會被稱為未來出版社的一個風(fēng)向標(biāo),其中電 子書展稱為一個亮點,電子書籍也漸漸形成了風(fēng)尚, “圖書數(shù)字化”正勢不可擋 的向我們走來。 您是否曾經(jīng)這樣設(shè)想: 在地鐵里,我們只需打開手機便可閱讀全套 《明朝那 些事兒》。在家里,我們只需點擊鼠標(biāo)便可閱讀在圖書館中占據(jù)幾個書架的《二 十四史》,“圖書數(shù)字化”讓一切成為可能?!皥D書數(shù)字化”內(nèi)容豐富,比如電 子書的閱讀、數(shù)字圖書館的建立、 網(wǎng)絡(luò)讀
格式:pdf
大?。?span id="kgox4p1" class="single-tag-height">16KB
頁數(shù): 3頁
評分: 4.6
建筑施工知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文 1 當(dāng)前,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為國際間政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和文化交往中一個 受到普遍關(guān)注的問題,圍繞這個問題展開的國際間雙邊、多邊的談判,特別是 關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的達(dá)成,促使世界范圍內(nèi)對 知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了一個新的水平。研究建筑施工與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān) 系有很重要的意義。 2001年 12月 11日,我國正式加入世貿(mào)組織 (建筑施工 ), 加入建筑施工對我國的知識產(chǎn)權(quán)會產(chǎn)生深刻的影響,本文試圖從建筑施工與知 識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系來分析我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的成績及存在的差距。 一、知識產(chǎn)權(quán)在建筑施工中的重要地位 1、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在建筑施工當(dāng)中的重要地位 所謂知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易,從狹義的角度講,就是以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的貿(mào)易,包 括我們平常所講的專利許可、專利轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)許可、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,版權(quán)的許可和 版權(quán)的轉(zhuǎn)讓,商業(yè)秘密的許可等等。從廣義的角度來講,實
作者簡介
主編溫旭,國家有突出貢獻(xiàn)的中青年專家、廣東省優(yōu)秀青年,北京大學(xué)培養(yǎng)的我國第一位國際經(jīng)濟(jì)法知識產(chǎn)權(quán)碩士畢業(yè)研究生?,F(xiàn)任廣州三環(huán)專利事務(wù)所所長,中山醫(yī)科大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心主任、教授,廣州華旭律師事務(wù)所高級律師,中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會副理事長,廣州市仲裁委員會仲裁員,廣州市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)委員會主任。著名“佛陶案”與“康寶案”的主辦律師。主要編著有《共有知識產(chǎn)權(quán)》、 《技術(shù)秘密的秘密及其法律保護(hù)》、《醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)教程》, 共發(fā)表百余篇計一百多萬字的論文與論著。知識面廣、理論基礎(chǔ)扎實,在長期的知識產(chǎn)權(quán)及其他法律服務(wù)中積累了豐富的實踐經(jīng)驗,為我國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)作出了較大的貢獻(xiàn)。
副主編 劉孟斌,廣州三環(huán)專利事務(wù)所副所長,專利代理人,廣州華旭律師事務(wù)所律師,中華人民共和國技術(shù)合同仲裁員。中山醫(yī)科大學(xué)本科畢業(yè),中國人民大學(xué)培養(yǎng)的我國第一批知識產(chǎn)權(quán)雙學(xué)士。著名“佛陶案”、“康寶案”的主辦律師之一。從事知識產(chǎn)權(quán)及其他法律服務(wù)多年,有較扎實的理論基礎(chǔ)及較豐富的實踐經(jīng)驗。具有較強的承辦各類案件的知識與能力。
副主編 申元林,廣州三環(huán)專利事務(wù)所副所長兼辦公室主任,廣州華旭律師事務(wù)所律師。中山醫(yī)科大學(xué)和陜西師范大學(xué)畢業(yè)的醫(yī)學(xué)與法學(xué)雙學(xué)士,承辦了“石灣米酒”、“振華851”、“168聲訊”等一系列知識產(chǎn)權(quán)案,有較豐富的實踐經(jīng)驗,并有較強的承辦各類案件的知識與能力。
編 委 程躍華 廣州三環(huán)專利事務(wù)所專利代理人,技術(shù)之光信息服務(wù)中心主任,廣州華旭律師事務(wù)所律師。上海醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院本科畢業(yè),北京大學(xué)法律學(xué)系在讀碩士學(xué)位課程進(jìn)修班學(xué)生。從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)多年,有較扎實的理論基礎(chǔ)及較豐富的實踐經(jīng)驗。
編 委 王 朔,廣州三環(huán)專利事務(wù)所專利代理人,廣州華旭律師事務(wù)所律師。北京理工大學(xué)、中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)畢業(yè)的工學(xué)與法學(xué)雙學(xué)士。有較扎實的理論基礎(chǔ)及較豐富的實踐經(jīng)驗。
編 委 王廣華,江西師范大學(xué)、中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)畢業(yè)的管理與法學(xué)雙學(xué)士,并以優(yōu)異成績考取律師資格。從事法律工作多年,有較扎實的理論基礎(chǔ)及較豐富的實踐經(jīng)驗。
4.1 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理工作,明確歸口管理部門,配備專職或兼職的工作人員,負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理工作。知識產(chǎn)權(quán)歸口管理部門的主要職責(zé)是:
1 結(jié)合本企業(yè)的實際情況,擬定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理工作的規(guī)章制度并監(jiān)督執(zhí)行;
2 負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)信息的收集、分析、跟蹤與利用,加強知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究,提出企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作規(guī)劃并組織實施;
3 負(fù)責(zé)組織本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的鑒定、申請、登記、注冊、評估、維持等工作;
4 負(fù)責(zé)審核本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、使用和轉(zhuǎn)讓合同;
5 負(fù)責(zé)技術(shù)進(jìn)出口中的知識產(chǎn)權(quán)工作,參與談判及合同擬定工作;
6 負(fù)責(zé)組織企業(yè)職工知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的宣傳教育和培訓(xùn),提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理意識;
7 負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解決知識產(chǎn)權(quán)方面的爭議和糾紛,依法維護(hù)本企業(yè)的利益,并防止侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán);
8 其他在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理工作中應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。
4.2 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)的職工在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理中的權(quán)利與義務(wù)是:
1 職工對本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理工作有監(jiān)督權(quán)和建議權(quán);
2 職工對自己直接參加工作形成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造、職務(wù)技術(shù)成果、職務(wù)作品等企業(yè)知識產(chǎn)權(quán),依法享有署名權(quán);
3 職工在開發(fā)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作中做出貢獻(xiàn)的,有獲得報酬和獎勵的權(quán)利;
4 職工有遵守國家知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī),遵守企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理的規(guī)章制度,保護(hù)本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù);
5 根據(jù)企業(yè)有關(guān)規(guī)定,職工有與企業(yè)簽訂知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議書、保密協(xié)議、競業(yè)限制協(xié)議的義務(wù)。
4.3 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理的規(guī)章制度。制定本企業(yè)著作權(quán)、專利和專有技術(shù)、商標(biāo)及商業(yè)秘密管理辦法。企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、科技開發(fā)、檔案管理、保密管理等規(guī)章制度中應(yīng)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理方面的內(nèi)容。
4.4 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)可根據(jù)實際情況,與本企業(yè)職工簽署知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議書,或者在與職工簽署的勞動合同(聘用合同)中增加知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。
勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)與關(guān)鍵崗位的專業(yè)技術(shù)人員和經(jīng)營管理人員,以及對本企業(yè)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有重要影響的人員簽訂競業(yè)限制協(xié)議,明確競業(yè)限制的具體范圍、期限及違約責(zé)任等。
勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)與離休、退休、停薪留職、調(diào)離、辭退等人員中仍對本企業(yè)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有重要影響的人員達(dá)成保密協(xié)議,明確保密事項、期限及違約責(zé)任等。
4.5 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范和加強有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)合同的簽訂、審核和管理工作。在簽訂勘察設(shè)計咨詢合同、技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)引進(jìn)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同時,應(yīng)當(dāng)明確知識產(chǎn)權(quán)的歸屬以及相應(yīng)的權(quán)利、義務(wù)等內(nèi)容。
4.6 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)的檔案管理部門應(yīng)當(dāng)對涉及知識產(chǎn)權(quán)的檔案作為特殊檔案妥善管理。未經(jīng)許可,任何人不得私自保留或向外擴(kuò)散。
4.7 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)要加強生產(chǎn)經(jīng)營和科技開發(fā)中的保密工作,對涉及專有技術(shù)和其他商業(yè)秘密的勘察設(shè)計咨詢文件、技術(shù)方案、科研成果、經(jīng)營信息等,均應(yīng)在顯著位置明示“專有技術(shù)”或“商業(yè)秘密”等標(biāo)識,采取嚴(yán)格的保密措施,認(rèn)真保護(hù),嚴(yán)格管理。
勘察設(shè)計咨詢企業(yè)的職工在開展國內(nèi)外技術(shù)交流與合作中,對不屬于交流與合作范圍的本企業(yè)的其他專有技術(shù)和商業(yè)秘密要嚴(yán)格保密。
4.8 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)在勘察設(shè)計咨詢工作中要做好以下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理工作:
1 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)文件中書面提出保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的要求,除招標(biāo)文件中有特別約定外,企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時索回未中標(biāo)的投標(biāo)方案,整理歸檔,防止企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)流失。
2 勘察設(shè)計咨詢項目執(zhí)行過程中,項目負(fù)責(zé)人對該項目知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與管理負(fù)責(zé),落實企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度,杜絕企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的流失,同時防止侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。
3 勘察設(shè)計咨詢項目完成后,項目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)將該工程項目的勘察設(shè)計文件、設(shè)計圖及其說明書、計算書、原始記錄、修改通知單、工程總結(jié)報告等收集、整理交檔案管理部門歸檔。
4.9 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)在科研工作中要做好以下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理工作:
1 在科研工作立項、技術(shù)與產(chǎn)品開發(fā)前,要進(jìn)行相關(guān)技術(shù)專利文獻(xiàn)的檢索和分析,確立研發(fā)對策;研發(fā)過程中要進(jìn)行專利文獻(xiàn)跟蹤,避免重復(fù)研發(fā)或涉及他人專利保護(hù)范圍。
2 在科研、技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)過程中,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真填寫科研日記,詳細(xì)記錄進(jìn)展情況、存在問題,及啟發(fā)和構(gòu)想等。
3 科研工作完成后,項目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)將合同書、背景資料、科研記錄、試驗數(shù)據(jù)、科研總結(jié)等與科研項目有關(guān)的資料收集、整理交檔案管理部門歸檔。
4 科研工作完成后,企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門應(yīng)當(dāng)及時組織科研成果的審查、鑒定。對其中符合專利申請條件的,應(yīng)當(dāng)在科研成果鑒定前辦理專利申請手續(xù);對不適宜申請專利但具有商業(yè)價值的技術(shù)訣竅,應(yīng)作為專有技術(shù)加以保護(hù)。
5 直接或間接參加科研工作的人員,未經(jīng)企業(yè)許可,不得在國內(nèi)外刊物、學(xué)術(shù)或技術(shù)交流會上發(fā)表企業(yè)科研成果,不得擅自組織和參加技術(shù)鑒定會。
4.10 建設(shè)項目需引進(jìn)技術(shù)或設(shè)備時,凡涉及專利或?qū)S屑夹g(shù)的,勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)建議并協(xié)助建設(shè)單位(業(yè)主)進(jìn)行專利法律狀況或?qū)S屑夹g(shù)情況的調(diào)查,提供相關(guān)的技術(shù)服務(wù)。
4.11 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)將具有自主知識產(chǎn)權(quán)的新設(shè)備用于建設(shè)項目時,新設(shè)備制造文件只能提供給簽有保密協(xié)議的制造廠,對沒有簽訂保密協(xié)議的建設(shè)單位(業(yè)主)只提供總裝圖、易損件圖和使用說明書。
建設(shè)單位(業(yè)主)要求自行制造的,應(yīng)當(dāng)在簽訂專利、專有技術(shù)許可或轉(zhuǎn)讓合同,以及專有技術(shù)保密協(xié)議后再提供新設(shè)備制造文件。
4.12 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)自行開發(fā)的計算機軟件,應(yīng)在軟件內(nèi)設(shè)置版權(quán)保護(hù)聲明,并采取相應(yīng)的保護(hù)措施,必要時辦理軟件登記注冊。
勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期檢查監(jiān)督企業(yè)外購及使用中的軟件,防止使用盜版軟件等侵權(quán)事件的發(fā)生。
4.13 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)選派職工出國或到外單位學(xué)習(xí)、進(jìn)修、工作、科研6個月以上者,以及企業(yè)臨時聘用人員,在離開企業(yè)前須將工作中涉及知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)資料交回企業(yè)有關(guān)部門,不得私自留存或擅自復(fù)制、發(fā)表、泄露、使用、轉(zhuǎn)讓。
4.14 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)職工在申請非職務(wù)專利、登記非職務(wù)計算機軟件、轉(zhuǎn)讓或許可非職務(wù)技術(shù)成果或非職務(wù)作品前,凡與企業(yè)經(jīng)營有關(guān)的,應(yīng)向本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門申報,接受審核。對符合非職務(wù)條件的,企業(yè)應(yīng)當(dāng)出具相應(yīng)的證明。
企業(yè)職工對外發(fā)表與本職工作有聯(lián)系的科技論文、作品,參加學(xué)術(shù)交流會等,應(yīng)當(dāng)經(jīng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門審查,企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門對不宜公開的技術(shù)資料要嚴(yán)格把關(guān)。
4.15 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)要加強對本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理,隨時掌握企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)的變化情況。
勘察設(shè)計咨詢企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)作價投資入股、合資創(chuàng)辦企業(yè),或進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可使用的,應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行資產(chǎn)評估。
4.16 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)制度納入企業(yè)教育培訓(xùn)計劃,加強對知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員的培養(yǎng),定期開展對企業(yè)各級領(lǐng)導(dǎo)和全體職工的培訓(xùn)教育。
4.17 勘察設(shè)計咨詢企業(yè)應(yīng)保證知識產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)費,用于知識產(chǎn)權(quán)管理、培訓(xùn)教育,專利申請、審查與維持,商標(biāo)注冊與續(xù)展,知識產(chǎn)權(quán)訴訟及競業(yè)限制等項開支。
知識產(chǎn)權(quán)制度是科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物。而今,人工智能成為最新科技前沿的代名詞,它是人類科技累積到一定程度,在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的直接推動下應(yīng)運而生的。人工智能時代的到來,為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來新的課題。毋庸置疑,人工智能雖來勢兇猛、前景無限,但無論是技術(shù)研發(fā)還是產(chǎn)業(yè)化都還處于發(fā)展初期,真正的實質(zhì)性發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化普及尚需時日。人工智能發(fā)展對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖已有所沖擊,但還都是局部的和淺層的,尚未達(dá)到要求知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行深刻和全面變革的程度。當(dāng)然,理論研究需要未雨綢繆,需要具有預(yù)見性和超前性。當(dāng)前,人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題受到熱議,有不少法理和方法上的前瞻性探索為研究者開辟了一系列想象空間。本文主要就人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一些理念和態(tài)度問題提出一些思考。
制度應(yīng)對:積極容納與謹(jǐn)慎顛覆
在對人工智能問題的諸多探討中,不乏所謂“人工智能正在顛覆現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度的哲學(xué)認(rèn)知和制度標(biāo)準(zhǔn)”之類的說法。盡管“未來已來”的人工智能確實正在產(chǎn)生新的保護(hù)客體(如數(shù)據(jù)產(chǎn)品),創(chuàng)造新的保護(hù)領(lǐng)域(如算法的競爭法調(diào)整問題),以及帶來保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的適應(yīng)(如算法的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)),但簡單斷言人工智能對于知識產(chǎn)權(quán)制度形成顛覆還為時尚早。
歷史地看,知識產(chǎn)權(quán)制度歷經(jīng)300余年,總是不斷受到新科技和新產(chǎn)業(yè)的沖擊,雖在制度上不斷完善和理念上不斷更新,但基本體系是相對穩(wěn)定、穩(wěn)步變化的,革新和變化更多是在保持基本體系穩(wěn)定的前提下逐步完成,而不是動輒發(fā)生顛覆性改變。例如,版權(quán)制度產(chǎn)生于傳統(tǒng)的手工制書時代,后來隨著印刷和傳播技術(shù)的發(fā)展屢受沖擊,使得版權(quán)制度不斷擴(kuò)容,不斷增設(shè)新內(nèi)容和拓展新邊界,但新的拓展都是在原制度的基礎(chǔ)之上,通常不輕易顛覆基礎(chǔ)性制度。再如,印刷術(shù)的產(chǎn)生催生了復(fù)制權(quán);廣播電視技術(shù)的發(fā)展催生了傳播權(quán);互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使版權(quán)保護(hù)從紙質(zhì)時代進(jìn)入數(shù)字時代,催生了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);等等。但是,每一次制度創(chuàng)新都是在原制度之上的變革、擴(kuò)展和豐富。只是經(jīng)過相當(dāng)長的歷史時期進(jìn)行回望時,屢經(jīng)階段性變化的法律制度與最初相比可能發(fā)生了翻天覆地的變革,而這種變革恰恰是在長期歷史過程中累積形成的。
有人認(rèn)為,人工智能的出現(xiàn)不同于以往任何技術(shù)對于知識產(chǎn)權(quán)制度的沖擊。這種斷言為時尚早。盡管機器人、智能創(chuàng)作、算法、大數(shù)據(jù)等新概念新術(shù)語令人眼花繚亂,但現(xiàn)有法律體系具有足夠的容納力,對新客體進(jìn)行審時度勢的調(diào)整。司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品案、人工智能生成物著作權(quán)案等涉人工智能案,都采取了此類裁判態(tài)度。
概括而言,涉及人工智能的沖擊與解決的情形有以下幾種:其一,現(xiàn)有制度的自然涵蓋。如算法的專利保護(hù),無非是在現(xiàn)有專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)之下,根據(jù)促進(jìn)人工智能發(fā)展的需求,劃分出可授予專利的“技術(shù)方案”和不具有可專利性的“智力規(guī)則”。利用人工智能創(chuàng)作的作品,基本上仍然納入現(xiàn)行著作權(quán)主體和客體進(jìn)行衡量。數(shù)據(jù)產(chǎn)品已納入民法總則和反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整。其二,在發(fā)展中謹(jǐn)慎應(yīng)對。例如,大數(shù)據(jù)背景下的數(shù)據(jù)產(chǎn)品涉及的利益關(guān)系復(fù)雜,民法總則尚未直接將其定位為民事權(quán)利,但實踐中已產(chǎn)生保護(hù)的需求,當(dāng)前的司法充分發(fā)揮反不正當(dāng)競爭法的“權(quán)利孵化器”的作用,先肯定數(shù)據(jù)產(chǎn)品為受保護(hù)的法益,并依法給予保護(hù)。數(shù)據(jù)產(chǎn)品能否和如何上升為權(quán)利,仍有進(jìn)一步探索的空間。其三,在現(xiàn)有制度之外開辟新領(lǐng)域。即在上述路徑不能容納時進(jìn)行制度創(chuàng)設(shè),這種情形多少有些顛覆性??傊瑢τ谌斯ぶ悄軒淼闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問題,在現(xiàn)有法律框架下應(yīng)對的基本態(tài)度是積極容納、謹(jǐn)慎顛覆。
科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展:制度變革的決定性力量
人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的架構(gòu)和設(shè)計必然服從于和服務(wù)于創(chuàng)新與發(fā)展的現(xiàn)實需求。實踐中,當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則適應(yīng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求時,法律規(guī)則具有規(guī)范其發(fā)展的功能;反之,科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然以各種方式突破現(xiàn)有制度藩籬,最終建立新的適應(yīng)性制度,實現(xiàn)制度規(guī)則的除舊布新??梢?,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計應(yīng)充分體現(xiàn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求,為創(chuàng)新和發(fā)展創(chuàng)造空間。例如,在信息高速公路和互聯(lián)網(wǎng)興起之初,美國克林頓政府曾發(fā)布綠皮書,試圖沿著著重強化版權(quán)保護(hù)的舊軌道和原思路,呼吁在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著重加強版權(quán)保護(hù)。但是,互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境迎來了權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾的新利益格局,尤其是科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)利益的保護(hù)受到突出關(guān)注。在新舊各方利益博弈之下出臺的數(shù)字千年版權(quán)法創(chuàng)設(shè)了避風(fēng)港、紅旗標(biāo)準(zhǔn)、通知刪除規(guī)則等新的制度設(shè)計。這些新的制度設(shè)計,顯然不是從已有法理推論而來,而是立法者依據(jù)現(xiàn)實情況的變化,綜合考慮科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要作出的法律回應(yīng)。同樣,人工智能的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也必須充分考慮科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。
知識產(chǎn)權(quán)具有獨特的利益平衡機制,其最根本的利益平衡是權(quán)利保護(hù)與公有領(lǐng)域的比例關(guān)系,即以最大化創(chuàng)新激勵為公約數(shù),合理確定權(quán)利保護(hù)的邊界和強度,留下必要的公共空間,以確保創(chuàng)新的可持續(xù)性。例如,軟件發(fā)展初期,20世紀(jì)70年代美國曾經(jīng)就軟件能否納入版權(quán)保護(hù)進(jìn)行過討論,為解決該問題美國國會還專門成立“版權(quán)作品新技術(shù)使用國家委員會”,提出了采取舊瓶裝新酒的方式,將計算機程序視為文字作品進(jìn)行保護(hù)的研究報告。計算機軟件中的語言表達(dá)顯然迥異于傳統(tǒng)的文字作品,美國將計算機軟件作為文字作品進(jìn)行版權(quán)保護(hù),顯然主要不是由傳統(tǒng)版權(quán)法理推論而來,而是主要考慮到,填補對計算機軟件進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的法律空白,有助于促進(jìn)計算機技術(shù)和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此后,這種做法被寫進(jìn)了WTO項下的TRIPs協(xié)定。在今天,人工智能的發(fā)展催生了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新議題,在確定是否以及如何保護(hù)的態(tài)度時,立法者的利益平衡考量也必須以是否有利于人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為前提。例如,人工智能創(chuàng)作物的可版權(quán)性問題情況復(fù)雜,有的創(chuàng)作物存在較多的人的干預(yù)因素,有的則更多是人工智能本身創(chuàng)作的。以人工智能作為工具的創(chuàng)作物,其可版權(quán)性更適宜以現(xiàn)有的法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。但對于人工智能獨自完成的創(chuàng)作物的可版權(quán)性問題,應(yīng)當(dāng)以更好地處理權(quán)利保護(hù)與公有領(lǐng)域的關(guān)系,以及如何更有利于激勵創(chuàng)新和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,決定是否保護(hù)和如何保護(hù)。如果將純屬人工智能創(chuàng)作物的“作品”納入公有領(lǐng)域更利于創(chuàng)新和發(fā)展,可以否定其可版權(quán)性;否則,可以進(jìn)行保護(hù)。
現(xiàn)階段,人工智能科技和產(chǎn)業(yè)涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍主要是在現(xiàn)有制度體系內(nèi)完成,更多是解決現(xiàn)有制度如何適應(yīng)和適用問題。在現(xiàn)有制度框架內(nèi),首先是納入和兼容,在無法納入和兼容時進(jìn)行零星的或者局部的創(chuàng)新和突破,對于現(xiàn)有制度的革命性顛覆很少發(fā)生??傊?,既不能保守和墨守成規(guī),又不能盲目冒進(jìn),而必須以需求為基礎(chǔ)和實事求是。該突破時毫不猶豫突破,無需突破和顛覆時仍應(yīng)進(jìn)行兼容性和調(diào)適性適用。
實現(xiàn)自然人利益:人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵
人工智能是對于當(dāng)今更具有人或者超人色彩的智能科技發(fā)展階段、技術(shù)、產(chǎn)物和趨向的一種定義和表達(dá),但無論如何,其畢竟是人類科技發(fā)展的一個階段、過程和趨向,是人類主導(dǎo)之下的一種科技進(jìn)步和成就。無論當(dāng)前對于人工智能的“智力”和“創(chuàng)造力”有多么新鮮和驚人的描述與預(yù)測,無論人工智能的前景是恐怖還是誘人,人工智能的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)都需要以人為核心。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度設(shè)計中,應(yīng)當(dāng)以人的需求為主導(dǎo)。與任何既有法律體系一樣,自然人仍是人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最核心最根本的法律主體。自然人以外的法律主體和制度設(shè)計,都必須服務(wù)于人類的利益需求。
例如,國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界正在熱議機器人是否具有主體資格問題,如具有深度學(xué)習(xí)、思考和創(chuàng)造能力的機器人是否可以成為權(quán)利主體,賦予其法律人格,從而使其能夠享有著作權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)問題。譬如,英美等國家的哲學(xué)家、科學(xué)家和法學(xué)家正在討論能否賦予機器人虛擬的法律人格。2016年歐盟委員會法律事務(wù)委員會向歐盟委員會動議,將最先進(jìn)的自動化機器人的身份定位為“電子人”,賦予其特定權(quán)利義務(wù)。2017年沙特甚至石破天驚地授予智能機器人“索菲亞”公民資格。但是,無論這些討論和做法如何喧囂,在以自然人為中心的制度設(shè)計框架之下,即便是需要擬制的人,如法人,歸根結(jié)底都是人類的工具,最終都是自然人實現(xiàn)利益最大化的制度設(shè)計。在人工智能時代,是否賦予機器人以法律上的人格,也必然以是否為促進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必需為根本標(biāo)準(zhǔn)。即便是賦予機器人知識產(chǎn)權(quán)主體資格,也不過是借此更好地實現(xiàn)自然人的利益,使之成為更好實現(xiàn)人類利益的制度工具。