Bellman-Ford算法算法流程

旋轉(zhuǎn)門算法除了平行四邊形算法之外，還能用三角形算法來表示。

圖遍歷算法

圖遍歷算法是最基本的圖算法之一，由指定節(jié)點開始，按照一定規(guī)則遍歷圖結(jié)構(gòu)中所有的連通節(jié)點，包括寬度優(yōu)先搜索(Breadth First Search,BFS)和深度優(yōu)先搜索(Depth First Search, DFS)等核心算法。

作為最基本的圖遍歷算法，寬度優(yōu)先搜索算法代表了圖遍歷算法的計算特性，具有非常重要的研究意義。一方面，BFS算法是最短路徑、鄰接查詢、可達性查詢等算法的實現(xiàn)基礎(chǔ)，廣泛應(yīng)用于圖分割、信念傳播統(tǒng)計以及網(wǎng)絡(luò)社區(qū)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)等領(lǐng)域;另一方面，BFS算法作為典型的數(shù)據(jù)密集型算法，體現(xiàn)了數(shù)據(jù)密集型應(yīng)用對高性能計算系統(tǒng)的需求，廣泛應(yīng)用于大規(guī)模并行計算系統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理能力評測，已經(jīng)成為Parboil, Rodinia和Graph500等基準測試程序的核心算法。

在實際應(yīng)用中，圖的規(guī)模在不斷增大，相應(yīng)的，對圖的存儲和處理開銷不斷增加，有效地實現(xiàn)大規(guī)模并行BFS算法具有十分重要的意義。

稀疏線性方程組求解法

稀疏線性方程組的求解是對自然科學(xué)和社會科學(xué)中許多實際問題進行數(shù)值模擬時的關(guān)鍵技術(shù)之一。在高層建筑、橋梁、水壩、防洪堤的結(jié)構(gòu)設(shè)計中，需對變形與應(yīng)力情況進行模擬；在油氣資源探測與分析、數(shù)值天氣預(yù)報、飛行器的動力學(xué)分析中，需利用流體力學(xué)方程組進行模擬;在進行恒星大氣分析與核爆實驗時，常需利用輻射流體力學(xué)與粒子統(tǒng)計平衡等規(guī)律進行模擬。在對這些問題進行分析模擬時，通常利用偏微分方程建立數(shù)學(xué)模型。在對偏微分方程的離散求解過程中，稀疏線性方程組求解算法扮演著十分重要的角色。在許多不以偏微分方程建模的問題中，稀疏線性方程組求解同樣發(fā)揮了重要的作用。在空中交通控制、電力線路中的最優(yōu)電流問題中，需利用數(shù)學(xué)規(guī)劃求解;在對采納某項政策時在某給定條件下對國內(nèi)、國際多個區(qū)域的相應(yīng)經(jīng)濟指標進行預(yù)測時，需利用CGE模型進行分析；在可靠性分析、排隊網(wǎng)絡(luò)分析與計算機系統(tǒng)性能評估中，常利用具有大量狀態(tài)的離散Markov鏈進行模擬。在這些問題的求解中，稀疏線性方程組的求解都占有重要位置，并且往往是整個計算過程中的性能瓶頸，稀疏線性方程組的高效求解是計算數(shù)學(xué)和工程應(yīng)用中十分重要的課題之一。

解稀疏線性方程組的方法包括直接法(direct method)與迭代(iterative method)兩類。直接法指在不考慮計算舍入誤差的情況下，通過包括矩陣分解和三角方程組求解等有限步的操作求得方程組的精確解，因此又稱精確法;迭代法指給定一個初始解向量，通過一定的計算構(gòu)造一個向量列(一般通過逐次迭代得到一系列逼近精確值的近似解)，向量列的極限為方程組理論上的精確解。迭代法對存儲空間的需求低，在求解高階非病態(tài)稀疏線性方程組方面具有一定優(yōu)勢。然而，迭代法不適合求解病態(tài)問題，性能因問題而異，并且面臨精度控制、收斂速度慢或不收斂等問題。與迭代法相比，直接法的通用性好，求解結(jié)果精度高，性能穩(wěn)定。當矩陣分解結(jié)果能夠被多次后續(xù)計算重用以及多右端項時，直接法的優(yōu)勢尤其明顯。在有限元分析、模擬電路瞬態(tài)仿真等應(yīng)用領(lǐng)域的商用軟件均采用直接法求解器作為標準的稀疏線性方程組求解器。但直接法的缺點在于對存儲資源要求較高，無法處理高階稀疏矩陣。

一般來說，迭代法的求解速度高于直接法。但是，如果使用直接法時矩陣分解過程能夠被很多后續(xù)計算重復(fù)使用，則后續(xù)的三角陣求解可以非常快速實現(xiàn)，此時直接法在性能上具有優(yōu)勢。典型例子是模擬電路瞬態(tài)仿真，這時需要多次以Newton-Raphson方法求解非線性方程，每一次求解均會在工作點附近展開為線性方程，而且所有線性方程的矩陣分解方式都是固定的，因此求解該類問題最好的方法是直接法。稀疏矩陣的矩陣分解在GPU上的實現(xiàn)是很困難的，主要難點在于現(xiàn)有算法的數(shù)據(jù)依賴性導(dǎo)致可利用的并行性不足。此外，矩陣元素的排列順序?qū)τ嬎氵^程中間結(jié)果矩陣的非零元素個數(shù)有很大影響，同時矩陣分解后的非零元素的分布與原來矩陣可能很不相同。

迭代法的理論基礎(chǔ)相對復(fù)雜，并且具有多種不同的具體算法，但其基本形式均為從一個猜測解出發(fā)，通過多次迭代逐漸收斂，當誤差滿足一定條件時迭代中止。共扼梯度法(CG)是迭代法的主流方法之一，特別適合于特征值為良態(tài)分布的對稱正定方程組；其它迭代法包括Jacobi、逐次超松弛(SOR)、廣義極小剩余(GMRES)、預(yù)條件共扼梯度(PCG)等。迭代法的核心算法是稀疏矩陣向量乘(SpMV)，因此實現(xiàn)SpMV的高效并行結(jié)構(gòu)也是實現(xiàn)迭代法的基礎(chǔ)。

直接法由高斯消元法發(fā)展向來，求解過程包括矩陣排序(matrix ordering)符號分解(symbolic factorization)、數(shù)值分解(numerical factorization)、三角方程組求解((triangular solves)四個步驟。其中，矩陣排序和符號分解屬于預(yù)處理部分。矩陣排序通過啟發(fā)算法置換稀疏矩陣的行列，試圖在后續(xù)計算中維持矩陣的稀疏性或數(shù)值穩(wěn)定性。符號分解則是預(yù)先對矩陣分解后的稀疏結(jié)構(gòu)進行預(yù)測，預(yù)先分配存儲空間并記錄數(shù)據(jù)相關(guān)性。直接法的計算瓶頸在于數(shù)值分解部分和三角方程組求解部分，高效的直接法求解依賴于二者的高效實現(xiàn)。

對于一個稀疏線性方程組是選擇直接法還是迭代法求解，一般有如下原則：對于低階矩陣或大型帶狀矩陣所對應(yīng)的線性方程組，用直接法求解；而對于大型(非帶形)矩陣所對應(yīng)的線性方程組，用迭代方法求解。實際上，選用何種方法還要看具體的應(yīng)用背景，比如，對于線性規(guī)劃和一些結(jié)構(gòu)工程應(yīng)用，只有直接法是切實可行的。對于精度要求很高的問題，還可以采用由直接法得到初始解再用迭代法進行迭代的方法求解，這種方法稱為迭代精化法。

DFSA算法可采用各種方法預(yù)測待識別的標簽數(shù)量，然后動態(tài)調(diào)整最優(yōu)幀長，與FSA相比，系統(tǒng)效率有明顯改善，接近36．8%。但是，當標簽數(shù)量較多（特別是標簽數(shù)量大于500）時，采用由預(yù)測標簽數(shù)量設(shè)置最優(yōu)幀長的方案會使系統(tǒng)效率急劇下降。因此，在標簽數(shù)量較多的情況下，為了使系統(tǒng)效率得到提高，EPCClass1Gen2標準中采用了Q值算法，該算法可以實時自適應(yīng)地調(diào)整幀長 。

Q值算法

在Q值算法中，閱讀器首先發(fā)送Query命令，該命令中含有一個參數(shù)Q（取值范圍0～15），接收到命令的標簽可在[0，2Q－1]范圍內(nèi)（稱為幀長）隨機選擇時隙，并將選擇的值存入標簽的時隙計數(shù)器中，只有計數(shù)器為0的標簽才能響應(yīng)，其余標簽保持沉默狀態(tài)。當標簽接收到閱讀器發(fā)送的QueryRep命令時，將其時隙計數(shù)器減1，若減為0，則給閱讀器發(fā)送一個應(yīng)答信號。標簽被成功識別后，退出這輪盤存。當有兩個以上標簽的計數(shù)器都為0時，它們會同時對閱讀器進行應(yīng)答，造成碰撞。閱讀器檢測到碰撞后，發(fā)出指令將產(chǎn)生碰撞的標簽時隙計數(shù)器設(shè)為最大值（2Q－1），繼續(xù)留在這一輪盤存周期中，系統(tǒng)繼續(xù)盤存直到所有標簽都被查詢過，然后閱讀器發(fā)送重置命令，使碰撞過的標簽生成新的隨機數(shù) 。

根據(jù)上一輪識別的情況，閱讀器發(fā)送Query－Adjust命令來調(diào)整Q的值，當標簽接收到Query－Adjust命令時，先更新Q值，然后在[0，2Q－1]范圍內(nèi)選擇隨機值。EPCClass1Gen2標準中提供了一種參考算法來確定Q值的范圍.其中：Qfp為浮點數(shù)，其初值一般設(shè)為4．0，對Qfp四舍五入取整后得到的值即為Q；C為調(diào)整步長，其典型取值范圍是0．1

該算法在參數(shù)C的輔助下對Q值進行動態(tài)調(diào)整，但是C太大會造成Q值變化過于頻繁，導(dǎo)致幀長調(diào)整過于頻繁，C太小又不能快速地實現(xiàn)最優(yōu)幀長的選擇。因此，研究者們對Q值的調(diào)整進行了各種優(yōu)化 。

基于最大吞吐量調(diào)整Q值的算法

文獻提出一種基于最大吞吐量對Q值進行調(diào)整的算法，其中定義了以下變量：Nt為已識別的標簽個數(shù)；N為識別標簽所需的總時隙數(shù)；NC為沖突時隙的個數(shù)；nu為上一輪未識別的標簽個數(shù)；e為沖突時隙中的平均標簽個數(shù)；PC為沖突時隙所占的比例 。

這些參數(shù)之間的關(guān)系為PC=NC/N，e=nu/Nc，吞吐量=Nt/N。由于Aloha類算法的最大吞吐量為0．368（e－1）[5]，該算法以此作為調(diào)整Q值的依據(jù)。當系統(tǒng)吞吐量達到或接近0．368時，閱讀器僅需調(diào)用2Q－1次QueryRep命令，而不需要在接下來的盤存周期中調(diào)整Q值。當吞吐量小于0．368時，根據(jù)未識別的標簽個數(shù)nu來調(diào)整Q值 .

基于分組的位隙Aloha算法

文獻提出一種基于分組的位隙Aloha算法，該算法采用位隙Aloha算法中的128位預(yù)定序列，代表128個位隙。若某個標簽選擇了第i個位隙，則將第i位置1，其余各位都置0。當標簽數(shù)量為15時，位隙Aloha算法可獲得最大吞吐率88．38%，但隨著標簽數(shù)量的增加，算法性能急劇下降 。

因此，基于分組的位隙Aloha算法通過對標簽進行分組來提高算法的性能。該算法在查詢命令中設(shè)置了一個位隙計數(shù)器的參數(shù)Q（Q為整數(shù)，且0≤Q≤15），當標簽收到閱讀器發(fā)送的查詢命令后，在[0，2Q－1]范圍內(nèi)生成一個隨機數(shù)，即代表選擇了相應(yīng)的位隙，只有選擇了0的標簽才會立即響應(yīng)。同時，該算法根據(jù)沖突位隙數(shù)動態(tài)地對Q值進行調(diào)整：當沖突位隙數(shù)小于11時，Q減1且最小為0；當沖突位隙數(shù)在11～20之間時，Q保持不變；當沖突位隙數(shù)大于20時，Q加1且最大不超過15 。

綜上所述，基于Aloha的防碰撞算法原理簡單、容易實現(xiàn)，對新到達的標簽具有較好的適應(yīng)性，尤其對于標簽持續(xù)到達的情況有較好的解決方案，但該類算法存在幾個明顯的缺點：①響應(yīng)時間不確定，即同一批標簽在不同時刻進行識別所需要消耗的時間相差很大；②個別標簽可能永遠無法被識別；③Aloha算法達到最佳吞吐率的條件是其幀長等于標簽數(shù)量，當需要識別的標簽數(shù)量較多或選擇的幀長與實際待識別標簽數(shù)量不符時，系統(tǒng)性能將明顯下降。而基于樹的算法則很好地解決了這些問題 。