知識成本

知識成本的特征主要體現(xiàn)在這樣幾方面：

一是知識成本在總成本中的比例越來越高。隨著知識創(chuàng)新頻率的加快，知識物化周期的縮短，知識與技術(shù)在產(chǎn)品中含量的日益增長，知識成本在企業(yè)產(chǎn)品總成本中所占比例將會逐漸增大，而原材料、能源、設(shè)備等物質(zhì)成本所占比例將會進(jìn)一步下降。隨著知識經(jīng)濟的深入發(fā)展，其物質(zhì)成本甚至可以達(dá)到忽略不計的程度。

二是知識成本相對于業(yè)務(wù)量而言，基本上是一種固定形態(tài)的成本。在工業(yè)經(jīng)濟時期,按成本總額與業(yè)務(wù)量之間在數(shù)量上的依存關(guān)系，成本可分為固定與變動兩部分，變動成本與業(yè)務(wù)量成比例變化關(guān)系。但知識成本與業(yè)務(wù)量之間并不存在嚴(yán)格的依存關(guān)系，二者之間不存在反映某種規(guī)律的情形。知識成本基本上表現(xiàn)為一種“穩(wěn)定”形態(tài)，即它的增減與業(yè)務(wù)量不發(fā)生直接關(guān)系，而關(guān)系最為密切的是產(chǎn)品價格的迅速變化。

三是知識成本與傳統(tǒng)成本概念相比，其外延擴大了。如前所述，知識成本包括先期成本與損失成本，這是對傳統(tǒng)成本概念的突破和擴展，它預(yù)示著在知識經(jīng)濟時代，不僅要加大研究與開發(fā)投入的力度，還要注重由于知識技術(shù)水平低劣而造成的損失。

四是知識投入所獲得的知識具有可重復(fù)應(yīng)用性。物質(zhì)投入所取得的物質(zhì)條件是不可再生的資源，具有不可重復(fù)使用的特征。而知識成本投入的是新知識、新技術(shù)，是一種可重復(fù)使用、分享、分散或交換而不損失價值的資源。

為使物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動持續(xù)地進(jìn)行，必須使上一輪物質(zhì)生產(chǎn)所發(fā)生的成本消耗得到補償。同樣，為使知識產(chǎn)品的生產(chǎn)活動持續(xù)地進(jìn)行，也必須使上一輪知識生產(chǎn)所發(fā)生的成本消耗得到補償。要解決知識成本補償方式的擇優(yōu)問題，首先必須明了知識產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。

知識產(chǎn)品的本質(zhì)是非排他的，可以被人們所共享的，這是知識生產(chǎn)屬性的一個方面。知識的生產(chǎn)方式主要是個體生產(chǎn)方式，如若知識生產(chǎn)者個體為獲取知識所耗費的人力、物力與財力得不到補償，且不能使知識生產(chǎn)者獲得相應(yīng)的利益，知識生產(chǎn)就會因缺乏動力而萎縮，甚至無法進(jìn)行下去，這是知識生產(chǎn)屬性的另一個方面。由于知識產(chǎn)品的使用具有非排他性，因而，為了提高知識產(chǎn)品的效用，有必要對知識產(chǎn)品作公有產(chǎn)權(quán)制度安排。同時，由于知識生產(chǎn)主要采用個體的方式來進(jìn)行，鑒于對知識生產(chǎn)者利益補償與激勵的考慮，又有必要對知識產(chǎn)品作私有產(chǎn)權(quán)制度安排。簡言之，知識產(chǎn)品的共享性與知識生產(chǎn)的私人性產(chǎn)生了對知識產(chǎn)權(quán)制度安排的雙重要求。

那么，對知識產(chǎn)品作何種產(chǎn)權(quán)制度安排方為合理呢"para" label-module="para">

既然特殊性、專業(yè)性知識產(chǎn)品的共享性較弱(共享范圍僅限于某一特定專業(yè))，其產(chǎn)出效益主要表現(xiàn)為知識生產(chǎn)者的直接經(jīng)濟效益，那么，對特殊性、專業(yè)性知識產(chǎn)品作私有產(chǎn)權(quán)制度安排，由私人或企業(yè)投資設(shè)立研究機構(gòu)或組織研究人員進(jìn)行開發(fā)，通過專利制度確保專利權(quán)人的利益則更為適宜。當(dāng)然，鑒于特殊性、專業(yè)性知識產(chǎn)品在某一特殊領(lǐng)域所具有的共享性，對其所作的產(chǎn)權(quán)制度安排不應(yīng)該是純粹的私有產(chǎn)權(quán)制度安排，而應(yīng)該是準(zhǔn)私有產(chǎn)權(quán)制度安排。具體說來，就是專利權(quán)人對其產(chǎn)品的排他性獨占，不應(yīng)該是無限期的，而應(yīng)該是有限期的。一旦超過法定期限，該知識產(chǎn)品就不再為專利權(quán)人所獨占，而是成為全社會共享的對象。其期限的規(guī)定，實際上是要在保持對知識生產(chǎn)的推動力與滿足社會對知識產(chǎn)品共享的要求之間尋求一種平衡。

在一般性知識產(chǎn)品與特殊性、專業(yè)性知識產(chǎn)品之間，還存在一類應(yīng)用基礎(chǔ)理論性知識產(chǎn)品。該類知識的共享范圍小于一般性知識產(chǎn)品，卻大于特殊性、專業(yè)性知識產(chǎn)品。其直接受益人不是社會的全體成員，也不是某種物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者,而是由具有較大關(guān)聯(lián)性的一系列物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)所組成的某產(chǎn)業(yè)部門的所有的生產(chǎn)經(jīng)營者。對該類知識產(chǎn)品，一般宜作共有產(chǎn)權(quán)制度安排。也就是說，由該產(chǎn)業(yè)部門的所有生產(chǎn)經(jīng)營者共同建立一筆研究開發(fā)基金，用于該產(chǎn)業(yè)部門物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)所必需的應(yīng)用基礎(chǔ)理論研究，其研究開發(fā)成果由該產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)經(jīng)營者共同享用。

既然一般性知識產(chǎn)品具有社會公共產(chǎn)品的性質(zhì)，為某產(chǎn)業(yè)活動所需的知識產(chǎn)品具有共有產(chǎn)品的性質(zhì)，特殊性、專業(yè)性知識產(chǎn)品具有準(zhǔn)私有產(chǎn)品的性質(zhì)，那么，三者的成本補償方式是必然存在差異的。一般性知識產(chǎn)品，因為是為社會全體成員共同使用，共同受益的，所以其成本支出只能通過稅收的方式得到補償，通過財政投入追加的方式使其獲得發(fā)展的財力保障。為某產(chǎn)業(yè)活動所需的知識產(chǎn)品，因為是為該產(chǎn)業(yè)部門所有的生產(chǎn)經(jīng)營者共同使用、共同受益的，所以其成本支出既不應(yīng)該通過稅收方式來補償，也不應(yīng)該由該部門內(nèi)的個別或部分生產(chǎn)經(jīng)營者來補償，而應(yīng)該由該產(chǎn)業(yè)部門所有的生產(chǎn)經(jīng)營者按照成本與收益相匹配的原則，通過按比例計繳開發(fā)研究基金的方式，共同予以補償。特殊性、專業(yè)性知識產(chǎn)品在規(guī)定限期內(nèi)，因為是作為私人產(chǎn)品或商品來生產(chǎn)的，所以，其成本支出可通過價格的方式來補償。也就是說，知識的生產(chǎn)者通過將知識產(chǎn)品的使用權(quán)或所有權(quán)讓渡給知識的使用者，得到的價款，便可彌補其成本支出并獲得凈收益。

就物質(zhì)產(chǎn)品而言，生產(chǎn)經(jīng)營者通過商品交換所獲得的成本補償量，并不是該產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通實際支付的成本量，而是社會必要成本量。而在知識產(chǎn)品的場合，因為專利權(quán)只被賦予第一個符合條件的專利申請者，生產(chǎn)者之間的競爭由此被排斥，知識產(chǎn)品的成本不象物質(zhì)產(chǎn)品那樣，存在著在競爭機制作用下的平均化趨勢，所以知識生產(chǎn)者通過市場交換所獲得的成本補償量，也就不是社會必要成本量，而是知識生產(chǎn)者的實際支付量。

知識生產(chǎn)者所承擔(dān)的開發(fā)研究風(fēng)險損失，是包含在知識成本之中的。開發(fā)研究風(fēng)險損失作為知識成本的必要組成部分，無疑應(yīng)該得到補償。然而,研究開發(fā)失敗了，也就不可能有成果，在這種情況下，所發(fā)生的風(fēng)險損失又如何得到補償呢

知識成本有廣義與狹義之分。狹義的知識成本是指知識與技術(shù)生產(chǎn)、應(yīng)用、傳播過程中發(fā)生的費用，與通常意義上的知識與技術(shù)的研究、開發(fā)費用(R&D)基本相同，稱之為先期成本。廣義的知識成本除先期成本之外，還應(yīng)包括因知識和技術(shù)落后所失去的營業(yè)利潤、商業(yè)機會和企業(yè)活力等有形或無形損失，稱之為損失成本。這兩部分成本之間存在著一個互逆的關(guān)系，即先期成本投入多，可減少其后的損失成本。隨著科技的發(fā)展，知識更新的加快，損失成本將會大大增加?？梢哉f，知識成本是知識經(jīng)濟時期企業(yè)成本最主要的構(gòu)成內(nèi)容，是一個具有明顯時代特征的成本概念，其內(nèi)涵與外延已非一般的成本可比。