知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證3內(nèi)容簡介

《知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證3》由程永順主編，《知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證3》由法律出版社出版。

商標權(quán)

關(guān)于“007JAMES BAND及圖”商標撤銷案專家研討會會議紀要論證要點：

附件01—1：關(guān)于第991152號“007JAMES·BAND及圖”注冊商標連續(xù)三

年停止使用撤銷申請的決定（編號：撤200401078）

附件01—2：關(guān)于第991154號“007詹士邦及圖”商標撤銷復(fù)審決定書（商評字（2009）第05421號）

附件01—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1345號）

“BOSSSUNWEN”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：

附件02—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第1713281號

“BOSSSUNWEN”商標爭議裁定書（商評字（2009）第15141號）

附件02—2：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1349號）

“正野電工”商標異議行政糾紛專家法律意見書論證要點：

附件03—1：國家工商行政管理總局商標局“正野電工”商標異議裁定書（（2002）商標異字第00472號）

附件03—2：國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第1393410號“正野電工”商標異議復(fù)審裁定書（商評字（2010）第03692號）

附件03—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1116號）

附件03—4：中華人民共和國最高人民法院行政判決書（（2012）行提字第3號）

“良子”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：

附件04—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第1551944號“良子”商標爭議裁定書（商評字（2008）第06099號重審第218號）

附件04—2：北京市第一中級人民法院行政判決書（（2011）一中知行初字第1號）

附件04—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2012）高行終字第60號）

關(guān)于“陸虎”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：

附件05—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第1535599號“陸虎”商標爭議裁定書（商評字（2010）第17256號）

附件05—2：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第1151號）

關(guān)于“物質(zhì)的生產(chǎn)方法”發(fā)明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：

附件06—1：“物質(zhì)的生產(chǎn)方法”發(fā)明專利（專利號：94.194707.6）授權(quán)公告文本

附件06—2：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會無效宣告請求審查決定

附件06—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1506號）

關(guān)于“一種軟管燈改良結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：

附件07—1：“一種軟管燈改良結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利（專利號：200410032066.5）授權(quán)公告文本

附件07—2：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會無效宣告請求審查決定（第15058號）

附件07—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第688號）

關(guān)于“二維柔性甲帶”實用新型專利無效行政糾紛專家法律意見書論證要點：

附件08—1：“二維柔性甲帶”實用新型專利（專利號：200520012261.1）授權(quán)公告文本

附件08—2：中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會無效宣告請求審查決定書

附件08—3：北京市第一中級人民法院行政判決書（（2010）一中知行初字第801號）

附件08—4：北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第278號）

關(guān)于ZL96195564.3號發(fā)明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：

附件09—1：ZL96195564.3號發(fā)明專利授權(quán)公告文本

附件09—2：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會無效宣告請求審查決定

附件09—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1489號）

商業(yè)秘密

胡志成涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪案法律問題專家研討會法律意見書論證要點：

附件10—1：中華人民共和國天津市人民檢察院第二分院不起訴決定書（津檢二院刑不訴（2010）1號）

附件10—2：中華人民共和國天津市第二中級人民法院刑事裁定書（（2010）二中刑初字第58號）

知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定相對抽象，而知識產(chǎn)權(quán)案件往往又很具體，具體表現(xiàn)在其縱向結(jié)構(gòu)上專業(yè)性、技術(shù)性強，橫向關(guān)系上設(shè)計領(lǐng)域廣泛，不但涉及的法律種類繁多，而且還涉及自然科學(xué)，尤其涉及自然科學(xué)與知識產(chǎn)權(quán)法的結(jié)合，這種結(jié)合并不是一般性的拼湊，而是水乳交融的有機融合。因此，知識產(chǎn)權(quán)案件這種復(fù)雜的法律關(guān)系在遭遇疑難問題時，尤其需要權(quán)威專家、知名學(xué)者的學(xué)識、經(jīng)驗、智慧，有時甚至需要他們熟悉立法精神及其背景，并在此背景下高屋建瓴般理解法律條文，提出解決具體問題的方案。

——福建省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長 楊健民2100433B

《知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證(套裝共2冊)》內(nèi)容簡介：近年來，退休法官程永順同志主持的北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心以推進知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究為己任，并將這些成果編輯成《知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證》，分輯出版。

《知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證（2013-2014）》為系統(tǒng)梳理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型疑難問題并組織專家對疑難問題進行論證分析的知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)圖書?！吨R產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證（2013-2014）》針對具體案例中存在的知識產(chǎn)權(quán)典型疑難問題，采用專家論證的形式，針對提出的問題展開討論，并出具有價值的可供參考的意見和建議，具有很強的實踐指導(dǎo)意義。

本書為系統(tǒng)梳理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型疑難問題并組織專家對疑難問題進行論證分析的知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)圖書。本書針對具體案例中存在的知識產(chǎn)權(quán)典型疑難問題，采用專家論證的形式，針對提出的問題展開討論，并出具有價值的可供參考的意見和建議，具有很強的實踐指導(dǎo)意義。