書????名 | 2016廣東省地方政府整體績效評價報告 | 作????者 | 鄭方輝、廖逸兒、費睿 |
---|---|---|---|
出版社 | 新華出版社 | 出版時間 | 2017年6月 |
頁????數(shù) | 250 頁 | 定????價 | 55 元 |
開????本 | 16 開 | 裝????幀 | 平裝 |
ISBN | 9787516631560 |
上篇 廣東試驗
第一章 研究概述
一、政府績效評價及發(fā)展
二、我國政府績效管理及評價
三、獨立第三方評政府整體績效:本項研究特征與審視
四、本年度技術方案
第二章 地級以上市政府評價結果
一、區(qū)域與標識說明
二、總體評價結果
三、按領域層的分類結果
四、50項指標評價結果
五、21個地級以上市政府評價結果
第三章 縣級政府評價結果
一、總體評價結果
二、促進經(jīng)濟發(fā)展領域層評價結果
三、維護社會公正領域層評價結果
四、保護生態(tài)環(huán)境領域層評價結果
五、節(jié)約政府成本領域層評價結果
六、實現(xiàn)公眾滿意領域層評價結果
第四章 公眾滿意度評價結果
一、調(diào)研說明
二、全省公眾滿意度評價結果
三、滿意度分項評價結果
四、21地級以上市政府評價結果
五、119個縣(市、區(qū))評價結果
六、公眾背景對滿意度評價影響
第五章 問題與建議
一、年度發(fā)現(xiàn)及結論
二、成績與問題
三、若干建議
下篇 專題報告
第六章 “廣東試驗”十年回顧
一、研究背景
二、評價理念與體系
三、歷年評價結果比較
四、結論與發(fā)現(xiàn)
五、“廣東試驗”的社會效應
第七章 公眾幸福指數(shù)測量報告
一、廣東省公眾幸福指數(shù)研究報告
二、2016全球幸福指數(shù)研究報告
第八章 法治廣東評價報告
一、2015年度“法治廣東”評價簡報
二、2015年度法治政府績效滿意度測量報告
第九章 產(chǎn)業(yè)園擴能增效專項資金績效第三方評價報告
一、評價說明
二、第三方評價結果
三、存在問題及成因
四、對策建議
第十章 政府績效學術研究年度進展
一、科研成果
二、科研項目
三、學術活動
附錄1 21個地級以上市50項指標評分表
附錄2 財政績效評價:理念、體系與實踐
政府績效評價是公共管理及政府管理創(chuàng)新的前沿課題?!?016廣東省地方政府整體績效評價報告》是由華南理工大學政府績效評價中心、廣東省政府績效管理研究會、華南理工大學法治評價與研究中心、原點市場研究機構協(xié)同完成的研究成果,亦被學界稱之為“廣東試驗”?!?016廣東省地方政府整體績效評價報告》是上述機構第十次發(fā)布“廣東省地方政府(市、縣兩級)整體績效評價報告”(紅皮書,針對2015年度)。“廣東試驗”基于獨立第三方及公眾滿意度導向,評價直指政府“該做什么”,檢驗政府“該做什么”與“已做了什么”的成效及差距。全篇完成了從地級政府到縣級政府的績效評價,從公眾滿意度、公眾幸福指數(shù)以及法制建設等指標對的政府績效評價,并整理回顧了2015-2016年度我國政府績效管理體制相關的學術研究。
績效考核是個框架,也可以理解成是一種制度,一個系統(tǒng),屬于戰(zhàn)略績效管理的績效考核板塊,而績效評價是對組織或個人績效考核后的評價機制,包括月季度回顧分析反饋,以及獎懲。
一、契稅新舊政策對照 (一)關于家庭唯一住房原政策規(guī)定家庭唯一住房必須是容積率、面積、交易單價均符合規(guī)定的普通住房。新政策對容積率和交易單價已不再限定,不區(qū)分普通或非普通住房,凡是住房面積符...
第1名:深圳 第2名:東莞 第3名:廣州 第4名:江門 第5名:珠海 第6名:惠州 第7名:佛山 第8名:中山 第9名:汕頭 第10名:湛江
格式:pdf
大小:581KB
頁數(shù): 3頁
評分: 4.5
政府預算績效評價是公共財政支出管理的核心內(nèi)容,目前地方政府績效評價指標設計存在著各自為政、主觀性大、缺乏參考和對比性等問題。本文通過對預算績效評價指標體系構建的模型與理論分析,圍繞目標、投入、過程和產(chǎn)出的公共品提供過程,提出了我國地方政府預算績效評價指標體系的構建內(nèi)容,指出構建地方政府標準化預算績效評價指標體系的構想,并建議建立\"全過程\"信息化ERP系統(tǒng),實現(xiàn)政務數(shù)據(jù)資源運行平臺、共享目錄體系和交換體系的實時共享。
格式:pdf
大?。?span id="zx0oyk4" class="single-tag-height">581KB
頁數(shù): 5頁
評分: 4.4
地方政府預算績效評價體系作為財政支出管理制度的一個重要組成部分,其科學性、實用性和可操作性是實現(xiàn)對地方財政支出績效客觀、公正評價的前提,因此,構建地方政府預算績效評價體系具有重要的現(xiàn)實意義.
《2015中國政府績效評價報告》為2015年度的中國政府績效評價報告,內(nèi)容包含廣東省各地市、縣政府的工作績效評價方案等。全書分為上篇和下篇兩個部分,上部分為廣東地區(qū)的試驗報告,下篇著重介紹法治政府績效滿意度的績效專題報告。如《2015政府信息公開條例績效評價報告》等專題內(nèi)容。
中國社科院近日一份報告顯示,中國的資產(chǎn)負債表總體上相對健康,但結構上仍存在局部風險,其中地方政府的杠桿率偏高是主要因素之一。截至2014年末,地方政府總負債30.28萬億元,地方融資平臺借債占較大比重。
由中國社會科學院國家金融與發(fā)展實驗室編制的《中國國家資產(chǎn)負債表2015——杠桿調(diào)整與風險管理》(下稱“報告”)日前在北京正式發(fā)布。其中,地方政府資產(chǎn)負債表是報告重要的組成部分。
報告認為,和發(fā)達經(jīng)濟體相比,我國地方政府債券規(guī)模雖然比較大,但是占地方政府債務的比重還比較小。隨著以政府債券為主體的地方政府舉債融資機制的構建,未來政府債券將成為地方政府舉債的最主要的方式。而現(xiàn)在來看,債券市場的培育迫在眉睫。
地方去杠桿、中央加杠桿
報告顯示,截至2014年末,地方政府總資產(chǎn)108.2萬億元,總負債30.28萬億元,凈資產(chǎn)77.92萬億元。
從負債方看,占比較大的兩項分別是借入款項和債券融資。目前來看,在這兩項中,與地方融資平臺相關的銀行貸款、城投債以及基建信托仍然占有較大比重。
不過,報告強調(diào),盡管從資產(chǎn)負債表的視角看,地方債務風險總體可控,但考慮到資產(chǎn)可交易性的差異,尤其是考慮到占據(jù)絕對比重的土地資產(chǎn)的變現(xiàn)能力問題,這一凈資產(chǎn)規(guī)模還不能作為衡量地方政府抵御債務風險能力的有效標準。
報告指出了地方政府債務需要關注的風險點:債務增速仍然較高;籌資結構趨向復雜化;債務集中到期償付的流動性風險不容忽視;區(qū)域和部門的局部風險值得關注;現(xiàn)有償債基礎具有一定的不可持續(xù)性;或有債務的風險敞口正在擴大。
該報告的作者之一、中國社會科學院經(jīng)濟研究所宏觀經(jīng)濟室主任常欣表示,其中,債務集中償付的流動性風險是地方債面臨整個風險中最值得關注的。“對比審計署的兩次審計結果,可以看出,到期債務的償付年度分布是在延后的,存在著借新還舊的情況。近年來為了應對流動性風險,對于借新還舊給了比較明確的官方的背書,是不是能夠真正地解決風險?此外,再融資的壓力上升的趨勢是值得關注的。”她說。
報告稱,中國的資產(chǎn)負債表總體上相對健康,但結構上仍存在局部風險,其中地方政府的杠桿率偏高是主要因素之一。與之對應,中國的居民部門以及中央政府都還有加杠桿的空間?;谶@種結構,在去杠桿過程中,嘗試通過杠桿調(diào)整與杠桿轉移來化解局部風險,就成為一個可行的政策選擇。
目前,我國地方政府杠桿率為42.7%,而中央政府的杠桿率僅為15.1%。因此,政策當局的調(diào)整思路是:地方去杠桿、中央加杠桿。報告稱,這種轉移存在客觀可能性,地方債務置換就是實例。此外,從地方融資平臺貸款轉向政策性金融機構負債(如國開行),也是另一種形式的由地方向中央轉移杠桿。
打造中國版“市政債”
“是時候還城投債以本來面目了,這樣反而有助于提高地方政府的融資效率,并有效降低成本。”報告提到。
根據(jù)43號文,要對地方政府融資平臺進行清理,這意味著,從前既享受企業(yè)債的高息,又有地方政府信用背書的“優(yōu)良品種”城投債將退出歷史舞臺。
但是,報告提出了為“城投債”正本清源,打造中國版“市政債”的建議。
根據(jù)審計署報告,截至2013年6月,在地方政府10.89萬億元負有償還責任的債務中,企業(yè)債券、中期票據(jù)和短期融資券合計5289.06億元,占比4.86%。若再加上6146.28億元地方政府債券,合計1.14萬億元,占比10.5%。雖然債券的體量比較大,但是所占的比例比較小。對比之下,美國的情況截然不同。
截至2014年9月末,美國地方政府債務總額5.01萬億美元,其中市政債2.89萬億美元,占比57.7%,應付養(yǎng)老金款項1.29萬億美元,占比25.7%,商業(yè)應付款8162億美元,占比16.3%,貸款只有165億美元,占比0.3%。
報告認為,這在很大程度上是因為地方政府的資本性支出期限長,而只有債券才能夠提供長期負債,銀行很難提供大額的長期貸款。報告提出,數(shù)字的反差帶來的思考有:一是建立以政府債券為主的地方政府舉債融資機制方向是正確的。二是城投債已為市政債鋪路。中國應致力于改善債務來源結構,減少銀行貸款,在還城投債以本來面目的同時,增加債券所占比重,并降低對影子銀行的依賴。
“其實不必太過擔心給地方政府打開市政債的口子,因為絕大部分城投債的性質(zhì)其實與市政債無異,只是沒有按照市政債來對待、來管理而已。”報告中寫道。
中國社會科學院學部委員、原副院長李揚表示,新老地方債需要劃斷。“以后再也沒有過去的融資平臺,有的劃撥企業(yè),政府這塊都定預算,這樣資產(chǎn)負債表今后會有很大的變化。”
他透露,新老地方債的劃斷問題目前正在走法律程序,預計今年8月全國人大常委會將會給出結果。
亟須培育市場
未來,隨著以政府債券為主體的地方政府舉債融資機制的構建,以及融資平臺公司政府融資職能剝離,地方政府債券的占比預計將會明顯提高。
該報告的編寫人之一、中信證券董事總經(jīng)理高占軍在24日的報告發(fā)布現(xiàn)場表示,未來地方政府債券將成為地方政府債務所占比重最大的部分,因此債券市場的建設是當下亟須解決的重點。
“現(xiàn)在明確地方政府債置換的規(guī)模3月份出來1萬億,6月份出來1萬億,兩萬億已經(jīng)確定了;根據(jù)最新的數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)了1.2萬億,剩下的量不多了。7月份又有傳聞,后面可能還會有第三批的地方政府債的置換。解決地方政府債務的問題,無論通過置換的方式還是其他的方式,是不是需要一個統(tǒng)籌的規(guī)劃?這件事情是不是要給市場和各方參與者一個確定性的預期?”高占軍表示。
李揚也表示,地方債是很復雜的,比如說評級問題,有的是沒有評級,或者形同虛設。沒有信用等級,看不出風險,看不出收益,沒有辦法算賬。“過去做了就占便宜了,就認了。如果是市場化的話,一定有地方政府是不能發(fā)債的,沒有這個信用。”
“地方政府債券在未來會是一個非常龐大的市場,這個市場本身在中國債券市場體系里一定會非常的重要。我們開始做地方債券發(fā)行和置換的時候有沒有考慮過怎么樣培育這個市場?”高占軍表示,這一市場不是解決短期問題,十幾萬億地方債置換至少若干年才能結束,而地方政府新增的債務也要通過這個市場解決。
要在全面推進預算績效評價的同時,找準重點和切入口。要積極開展縣級財政支出管理績效綜合評價,推進加強部門整體支出管理績效綜合評價,加強重大民生支出項目績效評價,推進使用財政性資金績效評價。