價格成本

公司業(yè)績：1999年。

2001年，價格成本公司將要慶祝公司成立和倉儲會員式企業(yè)出現(xiàn)25周年。1976年，公司的第一家商店“價格俱樂部”在圣地亞哥Morena Boulevard的一家廢棄的飛機庫開業(yè)。

公司起初只是向小型企業(yè)提供服務(wù)，但是后來發(fā)現(xiàn)如果選擇性向一些非企業(yè)的個人會員也提供服務(wù)會給公司帶來更大的收益。有了這個想法，倉儲會員式企業(yè)開始擴大營業(yè)規(guī)模。1983年，第一家Costco倉儲商店在西雅圖開業(yè)。Costco成為了第一家在短短的不到六年的時間里銷售利潤從零增加到30億美元的公司。1993年，Costco公司和“價格俱樂部”合并，合并后的公司命名為PriceCostco，共有206家連鎖店，每年的銷售額可達160億美元。從1997年開始，公司恢復(fù)了價格成本的名字，在世界范圍內(nèi)開設(shè)了335家連鎖店，近年來公司的財政收入達到了的30多億美元。2100433B

實際成本價格是在稅收工作中，指工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，根據(jù)實際耗用的生產(chǎn)費用，所計算出的產(chǎn)品價格。商品應(yīng)以取得時的實際投入和實際應(yīng)支付的金額作為其入賬金額。入賬成本除購買價格外，還包括如包裝費、運費、保險費、挑選整理費、倉儲費、流轉(zhuǎn)稅(增值稅除外)等存貨的附帶成本。

銷售成本是指已銷售產(chǎn)品的生產(chǎn)成本或已提供勞務(wù)的勞務(wù)成本以及其他銷售的業(yè)務(wù)成本。包括主營業(yè)務(wù)成本和其他業(yè)務(wù)成本兩部分，其中，主營業(yè)務(wù)成本是企業(yè)銷售商品產(chǎn)品、半成品以及提供工業(yè)性勞務(wù)等業(yè)務(wù)所形成的成本;其他業(yè)務(wù)成本是企業(yè)銷售材料、出租包裝物、出租固定資產(chǎn)等業(yè)務(wù)所形成的成本。

定價成本是指政府制定價格所依據(jù)的成本。會計成本是定價成本的基礎(chǔ)，會計成本所依據(jù)的會計法規(guī)和會計制度也是核算定價成本的重要依據(jù)。但定價成本又與會計成本存在很大差別，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

核算目的不同

這是定價成本和會計成本最根本的區(qū)別。會計成本核算的基本目的是為會計信息的使用者（投資人、債權(quán)人、企業(yè)管理者、政府部門以及其他會計報表的使用者）提供真實、完整的財務(wù)信息，要求客觀、公允地反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的狀況和財務(wù)成果，以便信息使用者做出正確決策，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟效益最大化。定價成本核算則是為政府定價決策服務(wù)的，目的是為了公正反映企業(yè)各種資源的合理消耗，兼顧投資者、經(jīng)營者和消費者三方面的利益，實現(xiàn)社會效益最大化。因此，定價成本雖然同樣重視成本的客觀性，但更強調(diào)成本的必要性和合理性，從而產(chǎn)生與會計成本不同的原則、結(jié)構(gòu)、方法和標準。

核算原則不同

會計成本和定價成本有一些共同遵循的原則，如客觀性原則、權(quán)責發(fā)生制原則，但由于核算目的不同，兩者之間有許多原則是不同的或有差異的。比如，謹慎性原則、實質(zhì)重于形式原則是會計成本的重要原則。謹慎性原則要求合理地確認可能發(fā)生的損失和費用，允許企業(yè)計提壞賬準備、存貨跌價準備、固定資產(chǎn)減值準備、無形資產(chǎn)減值準備等八項減值準備。然而，“可能發(fā)生”是一種帶有預(yù)見性的東西，哪些減值準備可以計提？計提的條件是什么？計提標準是多少？企業(yè)和價格監(jiān)管部門會有不同的理解。一般來說，價格監(jiān)管部門從維護消費者利益出發(fā)，認為企業(yè)應(yīng)當承擔必要的風險，不能將全部風險或主要風險由消費者承擔，因而對傾向于不計提減值準備或少計提減值準備。按照“實質(zhì)重于形式”原則，會計成本將“開辦費”一次性計入當期損益，定價成本則要求按多年分攤。

成本性質(zhì)不同

會計成本反映的是企業(yè)個別成本；定價成本反映的是社會平均成本。在政府管制價格的行業(yè)，所有企業(yè)都會有不同的會計成本，但并非所有企業(yè)都有不同的定價成本。對于競爭性行業(yè)（如藥品）來說，不論每個企業(yè)會計成本是多少，定價成本都是一致的。對于自然壟斷行業(yè)來說，該企業(yè)的會計成本并不能直接作為定價成本，只有經(jīng)過個性費用的合理確認和共性費用的社會化之后，才能將會計成本轉(zhuǎn)換成定價成本。會計成本主要從單個企業(yè)角度反映為取得一定的收益而消耗的資源，以求企業(yè)收益最大化；而定價成本則更多地從全社會角度，分析各種資源利用和分配效率，以求資源消耗最低、社會效益最高。

核算方法和標準不同

由于核算目的不同，會計成本和定價成本在許多成本費用項目的核算方法和標準上存在較大差異，這是定價成本和會計成本的重大差別。比如，為加速固定資產(chǎn)更新?lián)Q代，減少技術(shù)進步對固定資產(chǎn)減值的影響，企業(yè)可以根據(jù)有關(guān)制度規(guī)定采用加速折舊法，可以采用較短的折舊年限。而在定價成本核算中，政府為維護消費者利益，保持價格的相對平穩(wěn)，在滿足企業(yè)正常發(fā)展的前提下，通常會傾向于采取年限平均法或者較長的折舊年限。新的《企業(yè)會計準則》給企業(yè)會計活動賦予了更大的自主權(quán)和靈活性，特別是許多會計要素的確認和計量，其條件和標準主要由企業(yè)會計人員根據(jù)企業(yè)需要和職業(yè)素質(zhì)來判斷和確定，必然會與定價成本核算要求出現(xiàn)更多、更大的差異。

核算口徑不同

從經(jīng)營者角度看，只要符合會計制度規(guī)定的所有費用，如直接材料、直接人工、折舊、管理費用、財務(wù)費用等都可以計入會計成本。但能夠計入會計成本的費用，并不一定能夠計入定價成本。定價成本的核算口徑取決于產(chǎn)品或服務(wù)的性質(zhì)、政策目標、財政承受能力和消費者負擔能力等因素。政府監(jiān)管部門還可以基于公共目的，將資源保護成本、環(huán)境恢復(fù)成本等納入定價成本構(gòu)成，這也是一般的會計成本核算所未包括的內(nèi)容。

核算基礎(chǔ)不同

會計成本是歷史成本，核算的是企業(yè)實際的生產(chǎn)費用、材料消耗水平和分配標準等。會計核算必須要以有關(guān)會計憑證為依據(jù)，最終核算出來的會計成本，必須是實際成本，而不能定額成本、計劃成本或標準成本等來代替。定價成本不一定是或不完全是歷史成本，有可能是計劃成本、標準成本，更多地是在歷史成本基礎(chǔ)上進行調(diào)整后的成本。比如，在項目尚未正式運營前制定價格或收費標準時，應(yīng)主要以計劃成本或預(yù)算成本（如項目可行性研究報告中的成本預(yù)算）為基礎(chǔ)核算定價成本；核定已運營多年的企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)定價成本時，無疑應(yīng)當首先審核其歷史成本，但并不能直接將歷史成本作為定價成本，而必須對歷史成本中的一些費用按照定價部門的有關(guān)規(guī)定進行調(diào)整?？傊?，定價成本并不一定是實際發(fā)生的成本。

補償渠道不同

從經(jīng)營者角度看，會計成本采取什么方式補償、由誰補償并不重要，重要的是能不能得到補償并獲得盡可能多的利潤；定價成本是指通過政府定價予以補償?shù)某杀荆ㄟ^其他渠道補償?shù)某杀倦m然是政府定價所必須考慮的因素，但并非定價成本本身。因此，會計成本可以有多種補償渠道，定價成本的補償渠道則只有一個———即向消費者收取的價格。比如，對公共汽車公司來說，其會計成本的補償方式至少可以有三種：財政、票價以及關(guān)聯(lián)收入（如車廂廣告收入等）；而公共汽車定價成本應(yīng)當是公交公司會計成本扣除已由（或應(yīng)當由）財政補償和關(guān)聯(lián)收入補償后的那部分成本，這部分成本需要通過政府制定票價由消費者補償。在醫(yī)療、教育等公益性服務(wù)領(lǐng)域，會計成本和定價成本的補償渠道差異更為明顯。

正是由于定價成本在很多方面都與會計成本有較大區(qū)別，政府價格主管部門在制定或調(diào)整價格時，不能只是調(diào)查核實企業(yè)的會計成本，而必須對會計成本進行審核和分析，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對會計成本的有關(guān)費用及相關(guān)指標重新計算、分攤，合理核算出符合價格監(jiān)管目標的定價成本。

成本價格標準有歷史成本標準和重置成本標準之分。

歷史成本標準是以資產(chǎn)形成時所花費的成本為依據(jù),考慮資產(chǎn)的磨損情況來確定資產(chǎn)評估價值的一種計價標準。因為歷史成本具有充分的可靠性、取得資料容易、評估費用較低、可避免“橡皮成本”、堵塞避稅的漏洞等優(yōu)點,在物價穩(wěn)定時期,大多數(shù)國家都采用歷史成本作為資產(chǎn)計價標準。但在物價變動較大、經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展較快的情況下,歷史成本作為資產(chǎn)計價標準就有其較大的局限性,會造成損益計算失實,資產(chǎn)補償不足的弊病。因而選擇這種計價標準必須慎重。

重置成本標準是以資產(chǎn)的重置成本或更新成本為依據(jù),考慮資產(chǎn)的損耗情況來確定資產(chǎn)重估價值的一種講價標準。與歷史成本標準相比,重置成本標準具有真實性、配比性和公平性,能夠準確地反映企業(yè)現(xiàn)實的生產(chǎn)規(guī)模和實力。然而,這種計價標準也有其局限性。企業(yè)的資產(chǎn)品種繁多,按資產(chǎn)項目逐個確定重置成本,工作量極大,不僅要依據(jù)資產(chǎn)實際購置時的歷史成本,還要收集現(xiàn)行重置成本,并確定成新率、功能系數(shù)等參數(shù),在技術(shù)處理上有一定難度,評估費用也較大。因而,只有在物價大幅度上漲,資產(chǎn)帳實不符的程度較嚴重時,才用重置成本標準進行評估。