供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是“十三五”期間的工作主線。理論研究表明,決定經(jīng)濟長期增長的主要是供給側(cè)的要素質(zhì)量及其組合效率。當前,我國供給側(cè)的主要要素,如土地、勞動力、資本、制度供給、科技創(chuàng)新等都還面臨著比較明顯的“供給約束”與“供給抑制”。為此,必須在適度擴大總需求和調(diào)整需求結(jié)構(gòu)的同時,著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,以創(chuàng)造新供給,釋放新需求,增強經(jīng)濟社會活力,為中國經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長奠定堅實基礎(chǔ)。全書系統(tǒng)分析了當前的靠前外宏觀經(jīng)濟形勢、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論要點以及相關(guān)的靠前經(jīng)驗,提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的“三步走”戰(zhàn)略??壳安剑瑥牡托н^剩領(lǐng)域釋放要素,以“三去一降一補”為重點。第二步,以結(jié)構(gòu)性改革促進要素的自由流動,加快重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革。第三步,振興實體經(jīng)濟,大力發(fā)展新經(jīng)濟,優(yōu)化要素配置。該書內(nèi)容全面,結(jié)構(gòu)明晰,深入淺出,通俗易懂,能使讀者在很短時間內(nèi)全面掌握供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方方面面。
第一章當前宏觀經(jīng)濟形勢
一、當前世界政治、經(jīng)濟形勢概覽 003
二、當前我國宏觀經(jīng)濟形勢分析 011
三、當前我國經(jīng)濟正呈現(xiàn)出三大結(jié)構(gòu)性分化特征 017
四、中國共產(chǎn)黨人的兩大歷史期許 027
第二章供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論要點
一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論模型 033
二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心是制度供給與制度創(chuàng)新 037
三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實質(zhì)是政府與市場關(guān)系的再平衡 041
四、供給管理與需求管理的區(qū)別與聯(lián)系 046
五、中國新供給經(jīng)濟學 049
第三章供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出背景
一、傳統(tǒng)需求管理疲態(tài)已現(xiàn) 058
二、消費主體、消費內(nèi)容正在發(fā)生深刻變化 062
三、勞動力市場出現(xiàn)關(guān)鍵變化 067
四、土地制度城鄉(xiāng)僵化 073
五、金融部門存在結(jié)構(gòu)性缺陷 077
六、科技創(chuàng)新存在諸多阻礙 079
七、政府管理經(jīng)濟社會的制度比較陳舊 084
第四章供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的國際經(jīng)驗與借鑒
一、西方經(jīng)濟學中的供給學派及其主要政策主張 091
二、美式供給側(cè)改革:里根經(jīng)濟學 099
三、英式供給側(cè)改革:撒切爾主義 101
四、德式供給側(cè)改革:科爾綱領(lǐng) 104
五、啟示與借鑒 106
第五章供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的第一步: 從低效過剩領(lǐng)域釋放要素
一、化解產(chǎn)能嚴重過剩 113
二、去房地產(chǎn)庫存 124
三、去杠桿 128
四、降成本 132
五、補短板 139
第六章供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的第二步: 以結(jié)構(gòu)性改革來促進要素的自由流動
一、立即調(diào)整勞動力與人口政策 145
二、審慎推動土地制度改革 149
三、深入推動金融改革 153
四、實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略 158
五、深化“簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務” 161
第七章供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的第三步: 大力發(fā)展新經(jīng)濟,優(yōu)化要素配置
一、什么是新經(jīng)濟? 171
二、近年來我國新經(jīng)濟的發(fā)展情況 177
三、新經(jīng)濟通往何處? 181
總結(jié)對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的幾點簡明認識 185
推薦進一步學習的資源 188 2100433B
什么是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整
1、結(jié)構(gòu)性改革主要是指政府與市場的結(jié)構(gòu)。這方面比較有代表性的是以賈康為代表的“新供給經(jīng)濟學”。他們認為,當前從我國經(jīng)濟生活的實際情況看,有著巨大的真實需求,而結(jié)構(gòu)性供給不足的矛盾十分突出且將長期存在。...
《大設計》無所不在。在會議室和戰(zhàn)場上;在工廠車間中也在超市貨架上;在自家的汽車和廚房中;在廣告牌和食品包裝上;甚至還出現(xiàn)在電影道具和電腦圖標中。然而,設計卻并非只是我們?nèi)粘I瞽h(huán)境中的一種常見現(xiàn)象,它...
本書分為上篇“平面構(gòu)成”和下篇“色彩構(gòu)成”兩個部分,每一部分的最后章節(jié)選編了一些本校歷年來學生的優(yōu)秀作品作為參考,圖文并茂、深入淺出。此外,本書最后部分附有構(gòu)成運用范例及題型練習,可供自考學生參考。本...
格式:pdf
大?。?span id="pnthp3h" class="single-tag-height">1.3MB
頁數(shù): 4頁
評分: 4.5
電力工業(yè)發(fā)展應在牢固樹立\"創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享\"五大發(fā)展理念的基礎(chǔ)上,緊密結(jié)合電力工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,積極推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,把電力發(fā)展的重心從過去主要依靠規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向主要依靠創(chuàng)新和深化改革,做優(yōu)增量、優(yōu)化存量、系統(tǒng)優(yōu)化,進一步提高電力工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益,系統(tǒng)扎實地推進電力工業(yè)
格式:pdf
大小:1.3MB
頁數(shù): 6頁
評分: 4.6
制定好方案是做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)習近平指出,制定好方案是做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)。要把思想認識統(tǒng)一到黨中央關(guān)于推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的決策部署上來。去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板是工作重點,關(guān)系到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的開局、關(guān)系到\"十三五\"的開局。各地區(qū)各部門要堅定信心、堅決行動,抓緊抓好抓實,切實取得實效。
今年以來,隨著中央對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思想體系逐步完善,各部門、各地方陸續(xù)出臺了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實施方案。地方政府已經(jīng)越來越深刻地認識到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大意義,能夠結(jié)合當?shù)貙嶋H制定有針對性的改革措施,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已進入推進階段。
探索:改革破題,重視培育新供給
根據(jù)中央的部署,各省市都高度重視“三去一降一補”,多數(shù)省份將其作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點任務,提出了操作性較強的改革措施,不少省份還制定了專項改革方案,提出了“去降補”的目標、步驟和負責部門。例如廣東省在《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革總體方案》之外,針對五大任務分別制定了《行動計劃》,落實了相關(guān)的目標措施和責任單位;湖北省制定了詳細的《降低企業(yè)成本專項行動主要任務清單》,明確規(guī)定了“工作領(lǐng)域”、“目標任務”、“時限要求”和“責任單位”,使基層工作有目標、有抓手、有時限、有責任。
五大重點任務是推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的“入手之策”,完成這五大任務,不僅為供給側(cè)改革“破題”,而且為擴大有效供給、培育新供給創(chuàng)造了條件。在此基礎(chǔ)上,很多省份還提出了創(chuàng)造新供給、引領(lǐng)新需求的政策措施。
例如,上海市《關(guān)于推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的意見》提出了八個方面的重點任務:以制度創(chuàng)新為核心,著力構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制;以科技創(chuàng)新為引領(lǐng),著力培育經(jīng)濟發(fā)展新動能;加快政府管理制度創(chuàng)新,著力提高行政效率;加快推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,著力擴大有效供給;以深化國資國企改革為重點,著力激發(fā)各類市場主體活力;推進金融開放創(chuàng)新,著力防范金融風險;多措并舉降成本,著力減輕企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營負擔;聚焦城鄉(xiāng)發(fā)展一體化,著力補齊薄弱環(huán)節(jié)短板。可以看出,這個方案的思路緊緊圍繞創(chuàng)新、發(fā)展、增加有效供給,同時又注重降成本、補短板、激發(fā)市場主體活力,抓住了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心精神。
深圳市在幾乎無重化工業(yè)、房地產(chǎn)庫存相對較低、政府債務很低的情況下,更致力于“降成本”和“補短板”。如該市提出,“十三五”期間供應30萬套人才住房,針對高房價問題精準施策,降低其對經(jīng)濟的負面影響;同時深圳還大力加強基礎(chǔ)研究,由政府牽頭籌建包括數(shù)學在內(nèi)的10個基礎(chǔ)研究所,提升當?shù)亟?jīng)濟的長期創(chuàng)新潛力。培育新供給、新動能與去產(chǎn)能、去庫存,是相同方向并排而行的兩條河流,只有它們匯聚成一條河流時,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革才能從根本上提升經(jīng)濟潛在增長率。
同時,各地在制定供給側(cè)改革方案時,都能夠尊重市場,避免直接使用行政手段,盡量通過貼息、稅收等市場化手段加以引導,讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。例如湖北省在處置“僵尸企業(yè)”方面就明確提出,主要采用改革、市場、法治辦法,不搞“一刀切”,嚴格執(zhí)行信貸、質(zhì)量、安全、能耗等法規(guī)和標準,政府停止不當干預,積極做好社會保障兜底。
破題:創(chuàng)新體制機制,形成推動改革的合力
習近平總書記強調(diào),“注重從體制機制創(chuàng)新上推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,著力解決制約經(jīng)濟社會發(fā)展的體制機制問題”。針對地方在供給側(cè)改革當中遇到的困難和問題,不少中央部門已積極行動起來,形成多方合力,支持地方供給側(cè)改革。
例如,在去年已適當降低失業(yè)、工傷和生育三項社保費率的基礎(chǔ)上,國務院決定從2016年5月1日起兩年內(nèi),階段性降低企業(yè)社保繳費費率和住房公積金繳存比例,為市場主體減負、增加職工現(xiàn)金收入,每年可減輕企業(yè)負擔1000多億元。
人力資源與社會保障部與國家發(fā)展改革委等七部門發(fā)布了《關(guān)于在化解鋼鐵煤炭行業(yè)過剩產(chǎn)能實現(xiàn)脫困發(fā)展過程中做好職工安置工作的意見》,支持企業(yè)內(nèi)部分流、促進轉(zhuǎn)崗就業(yè)、內(nèi)部退養(yǎng)、公益性崗位托底等多渠道解決人員分流安置;加強社保力度,符合領(lǐng)取失業(yè)保險金條件的人員,發(fā)放失業(yè)保險金;對符合最低生活保障條件的家庭,應納入最低生活保障;落實資金保障,中央財政設立工業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整專項獎補資金,用于解決職工安置問題。
財政部則通過進一步實施減稅降費政策,堅決遏制各種亂收費,堅決不收“過頭稅”,給企業(yè)和市場主體留有更多可用資金支持供給側(cè)改革。
國土資源部聯(lián)合五部委下發(fā)《關(guān)于支持新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展促進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新用地的意見》,出臺了多項有針對性的措施,如適度增加用地指標、以多種方式靈活供地、部分產(chǎn)業(yè)可保持用地性質(zhì)不變、設立地役權(quán),解決小面積土地需求,等等。同時,國土資源部一方面開展節(jié)約集約用地專項督察工作,通過地方自查、督察核查等方式,清理處置批而未供和閑置土地,促進土地消化和盤活利用;另一方面,積極推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新驅(qū)動,盤活現(xiàn)有存量建設用地及房產(chǎn)。
攻堅 :積極引導,三個維度推動改革深入
雖然地方供給側(cè)改革已進入“躬行探索”、攻堅克難的關(guān)鍵階段,但是調(diào)研也發(fā)現(xiàn),在地方供給側(cè)改革方案制定和執(zhí)行過程中,還存在一些應當注意的問題,具體而言:
各地市在簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務方面,還有進一步改善的空間。某些省份在涉及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務業(yè)等具體產(chǎn)業(yè)政策中,規(guī)劃過細,有的具體到細分行業(yè)的發(fā)展目標,還有的甚至細化到具體的產(chǎn)品發(fā)展規(guī)劃。部分省份的供給側(cè)改革方案中,包含較多行政干預措施,有可能形成新的供給約束。比如東部某省的方案設定目標,九大產(chǎn)能過剩行業(yè)的產(chǎn)能利用率力爭回升到80%以上(2016-2018年)、工業(yè)品產(chǎn)銷率達到99%左右(2016年)。這些指標做硬性規(guī)定,有違市場規(guī)律,會進一步扭曲企業(yè)經(jīng)營行為。個別省市在制定本地供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方案時,順便出臺了一些帶有地方保護色彩的政策。例如某省的一項政策規(guī)定,要制定優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品目錄,安排數(shù)億元財政資金鼓勵省內(nèi)主要用戶擴大利用本省產(chǎn)品,對使用本省優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品達到一定量的單位給予獎勵。“補短板”措施偏重硬件設施,對完善要素市場、社會保障、產(chǎn)權(quán)保護等軟性設施方面的短板則重視不足。
還有個別省市對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的領(lǐng)會仍然不夠深入,沒有脫離長期依賴需求側(cè)管理的慣性影響,缺乏對本地供給側(cè)矛盾的深入分析,提不出有針對性的改革措施,將大量的前期已經(jīng)確定的改革措施甚至日常工作納入供給側(cè)改革方案,或者單純照抄照搬中央文件精神,用形式主義、教條主義的態(tài)度對待供給側(cè)改革。這樣的改革方案,經(jīng)過地市各級層層照轉(zhuǎn),中央的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革部署在這一地區(qū)將會落空。
以上這些現(xiàn)象,需要積極加以引導。如果能夠及時避免各種偏差,地方供給側(cè)改革將呈現(xiàn)因地制宜、百花齊放的良好局面。長期來看,供給側(cè)改革推進的深度,可以從以下三個方面衡量和比較:
轉(zhuǎn)型的力度。轉(zhuǎn)型需要依靠完善的要素市場和強大的社會保障,推動生產(chǎn)要素從供給過剩、供給老化的行業(yè)向新供給形成、新供給擴張的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在這個過程中,地方政府應盡量避免直接行政干預或力挺“僵尸企業(yè)”。有些地方政府對“僵尸企業(yè)”難以割舍,主要還是擔心社會穩(wěn)定,與其將寶貴的財政和信貸資金給“僵尸企業(yè)”輸血,還不如用這些資源建設要素市場,提供社會保障,從“授人以魚”到“授人以漁”。
放手的效果。推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,地方政府很容易將其理解為用行政或計劃手段“調(diào)結(jié)構(gòu)”,而不是用改革的辦法促進結(jié)構(gòu)調(diào)整。很多地方官員,內(nèi)心還是不太相信市場的力量,習慣用計劃或規(guī)劃的手段進行行政干預。十八屆三中全會明確指出,要讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用,而在具體執(zhí)行中,應遵循“簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務”的方針,大力清理各種不必要的行政審批,努力降低企業(yè)融資成本和稅收負擔,放手讓企業(yè)輕裝上陣,釋放有效供給和有效需求。
改革的深度。要看五大要素市場化的程度是否有實質(zhì)性提高,醫(yī)療、教育、能源、交通、通信等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域的改革是否有突破。通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就是要提高要素供給效率,全面降低要素供給成本,讓人口與勞動、土地與資源、金融與資本、技術(shù)與創(chuàng)新、制度與管理五大財富源泉充分涌流。
習近平總書記曾指出,地方是推進改革的重要力量。因此,只要地方政府在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方案制定和實施中,全面準確理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論和指導思想,大膽創(chuàng)新實踐,中國經(jīng)濟增長的發(fā)動機必將煥發(fā)出新的動能。
處置“僵尸企業(yè)”不能再拖,吃止痛藥和簡單輸血已經(jīng)不能解決問題,必須痛下決心實施“外科手術(shù)”
最近一段時間,經(jīng)濟學界都注意到了“供給側(cè)”這一新提法。中央經(jīng)濟工作會議對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革做了重點部署,將其表述為“是適應和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新,是適應國際金融危機發(fā)生后綜合國力競爭新形勢的主動選擇,是適應我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的必然要求”,讓這一概念清晰地浮出水面。
為什么供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革如此重要?這是因為,當前,我們的需求正發(fā)生重要變化。隨著外部需求收縮和國內(nèi)傳統(tǒng)消費需求飽和,大量傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)嚴重產(chǎn)能過剩,存量供給遠遠超過市場需求。隨著居民生活水平提高,人民對各類消費需求的性價比、安全、質(zhì)量等要求也水漲船高,但消費品供給規(guī)模有余而品質(zhì)不足,導致人們要出國去買奶粉、買馬桶蓋甚至藥品、牙膏。同時,隨著衣食住行為主的消費實現(xiàn)了基本滿足,老百姓的消費升級明顯加快,向個性化、高端化、服務化發(fā)展,新需求很多,有效供給還難以跟進。
供給與需求不匹配、不協(xié)調(diào)和不平衡,正是我國經(jīng)濟現(xiàn)階段的主要矛盾,而矛盾的主要方面,正在供給側(cè),主要表現(xiàn)為供給不能適應需求的重大變化而做出及時調(diào)整。作為適應和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新,推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,必須戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn),戰(zhàn)術(shù)上打好殲滅戰(zhàn)。中央此次提出“宏觀政策要穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)政策要準、微觀政策要活、改革政策要實、社會政策要托底”,著力抓好“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”,就是分別從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面給出了具體思路。
當前最為緊迫的是化解過剩產(chǎn)能。產(chǎn)能嚴重過剩,首先會直接導致大量產(chǎn)品滯銷、庫存高企、價格持續(xù)下降。而持續(xù)的價格下降,不僅會引發(fā)通貨緊縮和債務緊縮,也會引發(fā)價格惡性競爭,令企業(yè)平均利潤和邊際利潤大幅下滑。最后,由于實體經(jīng)濟整體效益下滑,過剩產(chǎn)能掩蓋下企業(yè)優(yōu)劣難分,大量資金為躲避風險而流向虛擬經(jīng)濟,在加大金融領(lǐng)域杠桿的同時,也加大了金融風險??梢哉f,產(chǎn)能過剩已經(jīng)使生產(chǎn)、流通、分配、消費過程整體循環(huán)不暢,阻礙了資源的優(yōu)化再配置。
五場殲滅戰(zhàn)中,如果“去產(chǎn)能”是首要戰(zhàn)場,那么加快處置“僵尸企業(yè)”就是關(guān)鍵一役。所謂僵尸企業(yè),主要是那些處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)、連年虧損、資不抵債、靠政府補貼和銀行續(xù)貸而存續(xù)的企業(yè)。“僵尸企業(yè)”是過剩產(chǎn)能問題最嚴重、最集中的體現(xiàn),在地方面對著保GDP、保就業(yè)、保穩(wěn)定壓力,銀行不愿不良貸款顯性化,法院不愿或能力上不支撐大規(guī)模破產(chǎn)清算等多重背景下,若市場出清機制不能有效發(fā)揮作用,就可能使過剩產(chǎn)能的化解成效不及預期。
這個問題拖得越久,風險就越高。吃止痛藥和簡單輸血已經(jīng)不能解決問題,必須痛下決心實施“外科手術(shù)”。中央經(jīng)濟工作會議要求,按照企業(yè)主體、政府推動、市場引導、依法處置的辦法,制定實施一整套政策方案,實現(xiàn)“積極穩(wěn)妥”的化解。這意味著,對地方政府而言,對扭虧無望的企業(yè),不能搞保護主義;對司法部門而言,要為依法實施市場化破產(chǎn)程序創(chuàng)造條件;對銀行體系和資本市場而言,要積極支持企業(yè)兼并重組;對財政、金融、社保等部門來說,需要制定財稅支持、不良資產(chǎn)處置、失業(yè)人員再就業(yè)和生活保障。當然,實際實施中,也要做到因地制宜、分類有序,不強行搞一刀切,盡量將經(jīng)濟社會風險控制在最小范圍。
結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容是優(yōu)化存量、引導增量、主動減量。處置“僵尸企業(yè)”是繞不過的坎,也是一場需要各方出力的“人民戰(zhàn)爭”。去掉無效低效產(chǎn)能,社會再生產(chǎn)就有望實現(xiàn)良性循環(huán),就能激發(fā)企業(yè)的積極性、主動性、創(chuàng)造性,讓經(jīng)濟發(fā)展獲得新的動力。
(作者為國務院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟部副部長陳昌盛)