知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院各國機(jī)構(gòu)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院俄羅斯

在2011年12月，俄羅斯實(shí)施了設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院的立法變革。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的目的是確保因復(fù)雜而臭名昭著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛得到適當(dāng)裁決。該法案是由國家杜馬（俄羅斯議會(huì)下院）的民事、刑事、仲裁和程序性立法委員會(huì)主席推出的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭或許很可能被延遲至這一問題被解決時(shí)止。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的管轄權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在俄羅斯法院體系中扮演著雙重角色，既是一審法院，也是二審上訴（翻案）法院。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將以一審法院的身份運(yùn)作，審理對(duì)俄羅斯專利局（包括專利局的撤銷法庭“專利糾紛院”）所做的決定提起的上訴。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的裁決可被上訴到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院常務(wù)委員會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還將以二審上訴法院的身份運(yùn)作，用以處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

程序

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的所有案件將由三名或更多法官組成的小組進(jìn)行審理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院常務(wù)委員會(huì)對(duì)針對(duì)專利局所做的決定提起的上訴和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的裁決均可被上訴到最高仲裁法院。

過渡期

對(duì)專利局所做決定提起的上訴是在莫斯科仲裁法院備案。這些決定能被上訴至第一（受理上訴的）上訴法院即第九仲裁上訴法院，然后被上訴至第二（撤銷原判）上訴法院即莫斯科聯(lián)邦巡回仲裁法院。

一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開始審理案件，莫斯科仲裁法院尚未裁決的上訴仍保留在該法院。但是，任何二審上訴或許不能提交至莫斯科聯(lián)邦巡回仲裁法院，而必須向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院常務(wù)委員會(huì)提出。

正如上面所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有望最早開始審理案件。一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開始審理案件，考慮“過渡時(shí)期”的影響很重要。過渡時(shí)期對(duì)起訴專利局決定（例如，專利撤銷）的影響可展現(xiàn)如下：

1. 專利局印發(fā)撤銷專利的決定；

2. 專利權(quán)所有人向一審法院莫斯科仲裁法院提起上訴（甚至在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開始審理案件后，該案件仍會(huì)保留在莫斯科仲裁法院）；

3. 莫斯科仲裁法院做出支持或顛覆專利局決定的裁決；

4. 莫斯科仲裁法院的裁決被上訴到作為第一上訴法院的第九仲裁上訴法院；

5. 第九仲裁上訴法院做出裁決；

6. 如果在提交二審上訴時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開始審理案件，二審上訴必須向最高法院的常務(wù)委員會(huì)提出，而非像現(xiàn)在這樣向莫斯科聯(lián)邦巡回仲裁法院提出上訴。

法官

最高仲裁法院的法官負(fù)責(zé)主持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的事務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)作至少需要15名法官。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的已有13名法官。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的絕大多數(shù)法官是仲裁法院的前任法官。只有兩名法官有技術(shù)背景，如物理學(xué)法官和機(jī)械學(xué)法官。

位置

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院位于莫斯科市中心，緊鄰最高仲裁法院。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日本

2005年4月1日，日本成立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院。成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在日本經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用，它有利于通過專門的司法途徑高效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院具有如下特點(diǎn)：一是專門性，它是根據(jù)專門的法律成立，內(nèi)設(shè)于東京高等法院之內(nèi)，專門用來審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院；二是獨(dú)立性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院與其他法院相比具有更大程度的獨(dú)立性，同時(shí)它被授予特定的權(quán)力處理司法行政事務(wù)；三是獨(dú)特性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的組成和管轄方面具有自身的特點(diǎn)，尤其是法院內(nèi)部設(shè)立的專家委員會(huì)。專家委員會(huì)可以協(xié)助法官對(duì)案件中專門技術(shù)知識(shí)進(jìn)行解釋。

概況

2005年4月1日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院作為東京高等法院“專門法院”而設(shè)立。成立日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的依據(jù)是《日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院設(shè)立法》，其目的在于高效地審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院有利于通過專門的司法途徑解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

特征

按照特別法設(shè)立的專門法院，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院與其他的高等法院相比具有更大程度的獨(dú)立性，它設(shè)有一位專門的首席法官、司法會(huì)議和通過獨(dú)立于東京高等法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院司法會(huì)議解決司法行政問題的管理者。依據(jù)法院組織法第22條第1款，通過最高法院設(shè)立的高等法院在其管轄范圍內(nèi)具有部分行政職權(quán)。日本共有六個(gè)高等法院，每個(gè)高等法院僅具有基于地域范圍的有限管轄權(quán)，這些高等法院處理某些高等法院司法會(huì)議授權(quán)范圍內(nèi)的司法行政問題。相比而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院是一個(gè)專門處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院并且依據(jù)法院組織法的特定條款而成立的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院區(qū)別于其他高等法院的明顯特點(diǎn)是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院處理所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，包括某些東京高等法院專屬管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（與專利相關(guān)的上訴案件，針對(duì)日本專利局做出的決定的起訴），因不正當(dāng)競爭行為侵害著作權(quán)或商業(yè)利益的案件，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院被授予特定的權(quán)力處理司法行政事務(wù)（比如分配法院事務(wù)，任命法官，更換法官，制定法院日程等等），這與案件的特定程序緊密相聯(lián)，并且只有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部才被認(rèn)為是合理的。不過，很顯然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院是屬于正常的法院范疇，按照憲法第76條第2款的規(guī)定并不是一個(gè)專門的法院，依據(jù)此條款，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院做出的判決可以上訴至最高法院，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院工作的法官是東京高等法院的法官，由最高法院從最高法院提名經(jīng)內(nèi)閣批準(zhǔn)的法官名單中任命。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院在司法管理方面受到最高法院的監(jiān)督。

法院的組成

法院主要由法官、司法研究人員、專家委員會(huì)、法庭書記員和法院秘書組成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院任命的司法研究人員按照法官的要求研究在執(zhí)行專利、實(shí)用新型和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的訴訟和判決中的技術(shù)問題。從2005年4月起，司法研究人員在法官的允許下可以在口頭答辯或其他場合向當(dāng)事人提問以澄清案件事實(shí)。法庭書記員參加并記錄訴訟過程，管理訴訟的進(jìn)展，準(zhǔn)備并保存案卷，協(xié)助法官研究相關(guān)法律和規(guī)章以及司法先例，并執(zhí)行法律規(guī)定的其他訴訟事務(wù)。法院秘書提供司法行政服務(wù)。

法官和專家委員會(huì)則具有以下特色。

（一）法官

東京高等法院有三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，共有10名法官。隨后，2000年4月法官增加到11名，2001年4月法官增加到12名，2002年法官增加到16名，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭增加到4個(gè)，最后在2004年法官增加到18名。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院設(shè)立時(shí)就是由這18名法官組成的。工業(yè)界支持最近的專利政策主要基于以下三個(gè)要求：快速審判、通過專家進(jìn)行審判、在早期階段統(tǒng)一決定。在這些工業(yè)化的要求中，一個(gè)與司法程序的本質(zhì)相關(guān)的困難問題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的專業(yè)化相關(guān)。似乎技術(shù)性的專業(yè)化法官對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟來說比其他需要專業(yè)知識(shí)比如醫(yī)療事故和產(chǎn)品責(zé)任案件更加重要。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院，由三位法官組成的合議庭或者由五位法官組成的大合議庭主持訴訟并做出判決。組成大合議庭的條件是案件重大，并且它能夠毫無拖延地提出統(tǒng)一的觀點(diǎn)。在各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，對(duì)法官的專業(yè)要求問題主要和專利與實(shí)用新型訴訟相關(guān)，如果我們以一個(gè)案件為例，爭議的焦點(diǎn)是該發(fā)明是否能夠授予專利，法官在該案中被授予的知識(shí)和理解力可加以判斷，至少對(duì)于做出判決和討論的技術(shù)性問題是如此，但是在實(shí)現(xiàn)當(dāng)中，努力達(dá)到這種層次對(duì)于普通法官來說并不是件簡單的事情，因?yàn)樗麄儧]有技術(shù)背景也沒有一個(gè)通才應(yīng)該具備的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。而且，對(duì)于法官來說，要求他們具備有專長的人那樣的知識(shí)和理解力往往是勉為其難，尤其是在高度專業(yè)和復(fù)雜的領(lǐng)域。也很難期望法學(xué)院畢業(yè)的學(xué)生在未來迅速改變這種背景，讓他們具備專門的技術(shù)知識(shí)。

（二）專家委員會(huì)

按照法院的決定，專家委員會(huì)可以協(xié)助法官提供案件中專門技術(shù)知識(shí)的解釋，他們的專業(yè)知識(shí)有助于澄清案件中的問題或者加快訴訟過程。專家委員會(huì)是由最高法院任命的兼職官員，其中包括大學(xué)教授等專家和具有不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的公共研究機(jī)構(gòu)的研究人員。

專家委員會(huì)制度產(chǎn)生于2004年4月1日，其目的在于保證有專家參與訴訟以與高度專業(yè)化以及日益發(fā)展的復(fù)雜技術(shù)相適應(yīng)。專家委員會(huì)制度主要運(yùn)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院。大約有170名專家委員會(huì)委員，他們是由最高法院在全國范圍內(nèi)任命的各個(gè)領(lǐng)域中高水平的技術(shù)專家，這些專家中包括大學(xué)教授，公共研究機(jī)構(gòu)和私人企業(yè)中的研究人員，專利律師等等，他們作為兼職官員任期兩年。這些專家委員的名單存放在專家?guī)熘?，法院可以指定最適合的專家來解決相關(guān)的技術(shù)糾紛案件，尤其是難以理解并且需要專業(yè)知識(shí)進(jìn)行解釋的案件。在審理期間，法院可以聽取委員會(huì)委員從公平中立的立場對(duì)當(dāng)事人提出的主張和證據(jù)所進(jìn)行的解釋。專家委員會(huì)委員有時(shí)也被比擬為引導(dǎo)大部分訴訟過程的“家庭老師”。由于專家委員會(huì)委員都是兼職性的工作，這區(qū)別于專職的司法研究人員。存在一些運(yùn)用專家委員會(huì)的要求，比如在口頭爭論或其他場合，要求聽取當(dāng)事人觀點(diǎn)和進(jìn)行解釋都以專業(yè)知識(shí)為基礎(chǔ)，給當(dāng)事人提供抗辯的機(jī)會(huì)。不過，專家委員會(huì)制度受到了偏愛，因?yàn)榉从吃谠V訟中的專業(yè)知識(shí)能夠以容易的方式得到理解并且糾紛的爭議點(diǎn)通過不同領(lǐng)域的專家委員會(huì)專家的解釋可以得到澄清。專家委員會(huì)制度的目的是提高審判程序的質(zhì)量和準(zhǔn)確性而非加快案件的審理，主審案件的法官現(xiàn)在開始更早的階段考察案件的內(nèi)容，這要早于從那些專家中選擇中合適的專家，在向所有的候選人解釋了案件的內(nèi)容之后挑選最適合的委員，解釋訴訟制度以及委員在審理期間應(yīng)該進(jìn)行解釋的方式。由于單獨(dú)運(yùn)用委員可能導(dǎo)致委員和當(dāng)事人的觀點(diǎn)之間產(chǎn)生沖突，為了更好的運(yùn)行訴訟制度，在一個(gè)案件中指定多名委員（例如，結(jié)合一名專利律師和一名學(xué)者或一名研究人員）正在討論中。這種實(shí)踐性的知識(shí)正在逐步累積。不過，讓該項(xiàng)制度取得成功的地方在于獲得當(dāng)事人對(duì)該制度的信任。并且，程序透明在與專家委員會(huì)委員進(jìn)行準(zhǔn)備性會(huì)議的過程中是必要的。

法院的管轄

日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理日本專利局做出的一審上訴案件和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的二審民事案件，等等。

（1）日本專利局做出的一審上訴案件。日本專利局做出的一審上訴案件專門由東京高等法院管轄，并且由東京高等法院的專門法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理。

（2）地區(qū)法院的民事上訴案件。與專利權(quán)、實(shí)用新型權(quán)、統(tǒng)一電路設(shè)計(jì)布置權(quán)和作者的著作權(quán)相關(guān)的民事上訴案件專門由東京高等法院管轄，并且由知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理。因此，所有此類上訴專門由知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理。

與設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（排除作者的著作權(quán)）、出版權(quán)、鄰接權(quán)、繁殖權(quán)以及因不正當(dāng)競爭行為侵害商業(yè)利益的相關(guān)權(quán)利由日本八個(gè)高等法院的相關(guān)高等法院管轄，這取決于一審法院所在的地方。因此，作為東京高等法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理由東京高等法院管轄的上訴案件。

（3）其他案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院也受理由東京高等法院管轄的其他民事案件和行政案件，這需要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家主導(dǎo)訴訟并在主要問題上做出判斷。

展望

知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的設(shè)立在日本的司法制度改革中具有劃時(shí)代的意義。按照創(chuàng)造、保護(hù)和開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略計(jì)劃，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的一個(gè)原因就是法院向公眾和國外宣稱保護(hù)專利政策的象征作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院最重要的任務(wù)和職責(zé)就是通過高水平的專家以高效負(fù)責(zé)的方式審理案件，保證對(duì)知識(shí)創(chuàng)造者的保護(hù)以滿足日本社會(huì)各界和時(shí)代的要求。2100433B

海南

2020年12月22日，提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議的一份決定草案顯示，我國擬設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，保障中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院布局，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度 。

最高人民法院院長王勝俊在十一屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議上，作關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)情況的報(bào)告時(shí)介紹，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的重要作用日益凸顯，案件數(shù)量迅猛增長，新型疑難案件增多，矛盾化解難度加大。2008年至2012年6月，全國法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件226753件，審結(jié)208653件。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的實(shí)際困難，報(bào)告建議，以黨的十八大精神為指引，進(jìn)一步深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系；妥善協(xié)調(diào)司法保護(hù)和行政執(zhí)法的關(guān)系，發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用；根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要求，積極探索研究建立 知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院。

在分組審議最高人民法院有關(guān)報(bào)告時(shí)，全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員戴玉忠建議，有關(guān)方面應(yīng)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立問題。最高人民法院在報(bào)告中提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”試點(diǎn)問題?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作涉及到三個(gè)方面，既涉及到民事權(quán)利的保護(hù)問題，還有行政機(jī)制的問題和刑事犯罪的問題。三審合一的問題只有設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院才有可能很好的實(shí)現(xiàn)。這對(duì)于倡導(dǎo)全民重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也有積極的意義?！贝饔裰医ㄗh有關(guān)方面對(duì)此進(jìn)行研究。

2014年11月6日，中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在剛剛成立的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立是全面深化司法體制改革的一項(xiàng)重要成果，標(biāo)志著中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入新階段。要在黨的十八屆三中全會(huì)、四中全會(huì)精神指引下，堅(jiān)持改革創(chuàng)新，依法公正高效審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，努力創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中國經(jīng)驗(yàn)和中國模式。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式成立。孟建柱與中央政治局委員、北京市委書記郭金龍和最高人民法院院長周強(qiáng)共同為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院揭牌。隨后，孟建柱到法院訴訟服務(wù)窗口、審判法庭了解情況，在立案窗口外與等候申請(qǐng)立案的代理律師交談，并與法官和工作人員座談，聽取北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院籌備情況的介紹。

孟建柱對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立表示祝賀。他說，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，最有效的手段是法治。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立，將進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造力，為創(chuàng)新型國家建設(shè)提供強(qiáng)大推動(dòng)力；將進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作質(zhì)效，完善我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，為公平競爭的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序創(chuàng)造良好的法治環(huán)境；將進(jìn)一步加強(qiáng)與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的接軌，擴(kuò)大我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響力，樹立我國改革開放的良好國際形象。

孟建柱指出，北京是我國最早開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的城市，承擔(dān)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的行政授權(quán)確權(quán)案件，工作量大，任務(wù)繁重。多年來，北京法院堅(jiān)持維護(hù)大局、激勵(lì)創(chuàng)新，以司法為民、公正司法的實(shí)際行動(dòng)，公正、高效審理了大量在國內(nèi)外有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，充分發(fā)揮了司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用。堅(jiān)持立足國情、勇于開拓，充分發(fā)揮規(guī)范裁判、注重調(diào)研等優(yōu)良傳統(tǒng)，不斷完善審判組織和工作機(jī)制，形成了具有首都特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式。堅(jiān)持牢記使命、忠誠履職，培養(yǎng)出以時(shí)代先鋒宋魚水、全國審判業(yè)務(wù)專家陳錦川、全國模范法官姜穎為代表的一支優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍，為樹立人民法院公正、廉潔、為民的司法形象作出了積極貢獻(xiàn)。

孟建柱強(qiáng)調(diào)，站在新的起點(diǎn)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院責(zé)任重大。要堅(jiān)持依法履職，公正、高效審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，維護(hù)公共利益，努力做知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法先鋒。要堅(jiān)持改革創(chuàng)新，按照中央關(guān)于全面深化司法體制改革的要求，積極探索主審法官辦案責(zé)任制、司法人員分類管理和職業(yè)保障等各項(xiàng)改革，不斷規(guī)范審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，為推進(jìn)司法體制改革探索積累成功經(jīng)驗(yàn)。希望負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的法官，進(jìn)一步提升法律素養(yǎng)，拓寬國際視野，以專業(yè)的知識(shí)和敬業(yè)的精神，為中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出新貢獻(xiàn)。

中央政法委秘書長汪永清以及最高人民法院、最高人民檢察院和北京市的負(fù)責(zé)同志參加調(diào)研。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，是在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中所提出的準(zhǔn)備探索建立的審判機(jī)構(gòu)，其原文內(nèi)容是“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院?！?

創(chuàng)建過程

采取了由人民法院和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)分別實(shí)行司法保護(hù)、行政保護(hù)的機(jī)制。任何人認(rèn)為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯，均可訴求法院司法保護(hù)。同時(shí)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理局、國家版權(quán)局、農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局、海關(guān)、國家科學(xué)技術(shù)部等知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。用行政手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特色。由于行政程序在打擊侵權(quán)方面速度快，費(fèi)用較低，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的歡迎。司法保護(hù)和行政保護(hù)機(jī)制相互補(bǔ)充并通暢、有效運(yùn)作，積極、有效地保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)事人的合法權(quán)益，贏得了社會(huì)公眾的普遍贊譽(yù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)考研方向

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)學(xué)生可在法學(xué)、法律（法學(xué)）、民商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等專業(yè)方向繼續(xù)攻讀研究生深造。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)就業(yè)方向

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后可在各級(jí)黨政機(jī)關(guān)相關(guān)部門以及公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有關(guān)的立法、司法及行政執(zhí)法工作，也能在企事業(yè)單位、咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)、專利事務(wù)所、律師事務(wù)所等單位從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)的法律服務(wù)工作，或者在高等院校及各科研院所從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)有關(guān)的教學(xué)、研究工作。

2012年7月15日到7月20日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司召集北京、河北、江蘇、浙江、湖南、陜西等六個(gè)省市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門和部分專利代理機(jī)構(gòu)以及企業(yè)，在北京開展了《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范試點(diǎn)工作培訓(xùn)班》。此次會(huì)議標(biāo)志著我國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范工作正式開始。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司編制的《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》已經(jīng)報(bào)送國標(biāo)辦審批，在此次會(huì)議之前，江蘇省已接受國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局委托，在本省開展了兩年多的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)的貫徹工作，并取得了良好的效果，江蘇省的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力得到了大幅提高。2100433B