知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)法規(guī)作品目錄

著作權(quán)法

中華人民共和國著作權(quán)法

（2001年10月27日）

中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例

（2002年8月2日）

著作權(quán)集體管理?xiàng)l例

（2004年12月28日）

計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例

（2001年12月20日）

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例

（2006年5月18日）

最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋涵

（2002年10月12日）

專利法

中華人民共和國專利法

（2008年12月27日）

中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則

（2002年12月28日）

專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法

（2003年6月13日）

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定

（2001年6月19日）

中華人民共和國商標(biāo)法

（2001年10月27日）

中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例

（2002年8月3日）

馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定

（2003年4月17日）

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（2002年10月12日）

最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定

（2008年2月18日）

最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋

（2009年4月23日）

其他

中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法

（1993年9月2日）

中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例

（1997年3月20日）

集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例

（2001年4月2日）

最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（2001年7月17日）

國際公約·條約

附錄：2009年司法考試大綱（知識產(chǎn)權(quán)部分）

叢書出版以來，承蒙讀者厚愛，我們得到了相當(dāng)廣泛的認(rèn)可與積極的好評。法治建設(shè)在推進(jìn)，我們對教學(xué)規(guī)律與法規(guī)編輯規(guī)律也在不懈地探尋、發(fā)現(xiàn)。值此，我們在緊跟法律立改廢的動態(tài)、把握司法考試制度調(diào)整的大背景、同時仔細(xì)斟酌許多熱心讀者反饋的寶貴建議的基礎(chǔ)上，對該叢書進(jìn)行了全方位的升級改版修訂，使得圖書內(nèi)容更加豐富、實(shí)用，不舍其理論性，更突出其應(yīng)試性，與法律教學(xué)的發(fā)展相同步。

簡言之，叢書的欄目如下：

閱讀提示：參照高教北大版等目前本科、專科法學(xué)教學(xué)中使用較多的核心課程教材以及司法考試教材，全面掌握基礎(chǔ)理論知識。

表格記憶：針對重點(diǎn)、難點(diǎn)知識，易混淆的知識點(diǎn)，采用圖表記憶的方法進(jìn)行歸納，使得復(fù)習(xí)思路更清晰，重點(diǎn)更突出，記憶更持久。

司考看點(diǎn)：總結(jié)司法考試考查要點(diǎn)和命題思路，緊跟司考動向。

司考真題：精選歷年經(jīng)典真題，鞏固、強(qiáng)化所復(fù)習(xí)的知識。

司考模擬：通過典型習(xí)題的考查方式，幫助學(xué)生真正做到活學(xué)活用，全面提升應(yīng)試能力。

叢書法條、法理、真題融為一體，互相呼應(yīng)、有機(jī)串聯(lián)的結(jié)構(gòu)設(shè)置，既對學(xué)生日常研習(xí)基礎(chǔ)理論和理解法律法規(guī)有所裨益，同時也增強(qiáng)了參加各種考試，尤其是司法考試的應(yīng)試能力。

知識產(chǎn)權(quán)法的綜合性和技術(shù)性特征十分明顯，在知識產(chǎn)權(quán)法中，既有私法規(guī)范，也有公法規(guī)范；既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。但從法律部門的歸屬上講，知識產(chǎn)權(quán)法仍屬于民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規(guī)范大多適用于知識產(chǎn)權(quán)，并且知識產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范都是為確認(rèn)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)服務(wù)的，不占主導(dǎo)地位。

現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)在各國普遍獲得確認(rèn)和保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)制度作為劃分知識產(chǎn)品公共屬性與私人屬性界限并調(diào)整知識創(chuàng)造、利用和傳播中所形成的社會關(guān)系的工具在各國普遍確立，并隨著科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷地拓展、豐富和完善。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展迅速，不斷變革和創(chuàng)新，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于知識經(jīng)濟(jì)時代，技術(shù)創(chuàng)新已是社會進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要動力，與之相對應(yīng)的，知識產(chǎn)權(quán)越來越成為提升市場核心競爭力和進(jìn)行市場壟斷的手段，知識產(chǎn)權(quán)制度因此成為基礎(chǔ)性制度和社會政策的重要組成部分。從20世紀(jì)末開始，許多國家已經(jīng)從國家戰(zhàn)略的高度來考慮、制定和實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)貿(mào)政策相結(jié)合，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)成了國家發(fā)展總體戰(zhàn)略的組成部分，對實(shí)現(xiàn)國家總體目標(biāo)具有重大意義。

2005年中國成立了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組，正式啟動了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作，同時中國政府也不斷地加大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。從中國的立法現(xiàn)狀看，知識產(chǎn)權(quán)法僅是一個學(xué)科概念，并不是一部具體的制定法。知識產(chǎn)權(quán)法律制度主要由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國際條約等共同構(gòu)成。隨著知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新、法律修訂以及理論研究引人注目，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新問題、新案件不斷出現(xiàn)，這極大地豐富了知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)獲得了長足的發(fā)展和厚實(shí)的積淀。

民法典關(guān)于是否設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)編

我國知識產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)（版權(quán)）法，還涉及反不正當(dāng)競爭法等法律和集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例等行政法規(guī)。我國知識產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關(guān)國際條約保持總體一致和銜接。民法典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識產(chǎn)權(quán)的一般性規(guī)則。知識產(chǎn)權(quán)制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國內(nèi)立法執(zhí)法司法等需要不斷調(diào)整適應(yīng)。如現(xiàn)在就將知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范納入民法典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。由于以上原因，涉知識產(chǎn)權(quán)仍采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實(shí)行單項(xiàng)立法，以知識產(chǎn)權(quán)單行法律方式健全知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度，同時已有知識產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，更有利于加強(qiáng)和完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 。

民法典中暫不宜設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)編 。

中國知識產(chǎn)權(quán)立法起步較晚，但發(fā)展迅速，現(xiàn)已建立起符合國際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的法律體系。知識產(chǎn)權(quán)法的淵源是指知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，可分為國內(nèi)立法淵源和國際公約兩部分。

知識產(chǎn)權(quán)法國內(nèi)立法淵源

1、知識產(chǎn)權(quán)法律，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法。

2、知識產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)。其主要有著作權(quán)法實(shí)施條例、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、專利法實(shí)施細(xì)則、商標(biāo)法實(shí)施條例、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例等。

3、知識產(chǎn)權(quán)地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，如深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例。

4、知識產(chǎn)權(quán)行政規(guī)章，如國家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)定。

5、知識產(chǎn)權(quán)司法解釋，如《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》。

知識產(chǎn)權(quán)法國際條約

中國在制訂國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的同時，加強(qiáng)了與世界各國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交往與合作，加入了十多項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約。主要有：與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS協(xié)定）、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定、專利合作條約等。

其中，世界貿(mào)易組織中的TRIPS協(xié)定被認(rèn)為是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的國際公約，對中國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律的修改起了重要作用。

知識產(chǎn)權(quán)法按照權(quán)利的內(nèi)容

從權(quán)利的內(nèi)容上看，知識產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)是與智力活動成果創(chuàng)造人的人身不可分離的專屬權(quán)，比如：署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等；知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)則是指享有知識產(chǎn)權(quán)的人基于這種智力活動成果而享有的獲得報(bào)酬或其他物質(zhì)利益的權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)法按照智力活動成果

按照智力活動成果的不同，知識產(chǎn)權(quán)可以分為著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等。對于上述知識產(chǎn)權(quán)，中國《民法通則》第五章第三節(jié)作了明確規(guī)定。